Tellement de trucs qui n'ont pas de sens, déjà le machin principal, quel rapport entre H et N exactement vu qu'on a donné un rôle complétement hasardeux à N ?
Si une machine qui ne fonctionne pas avec N est pas sensé existé alors y a beaucoup de machines qui n'existent pas
Sinon tu fais pareil que N sauf que c'est une machine qui se bloque tout le temps, c'est bon y a plus rien qui peut exister ?
Pas compris à quoi servait P non plus, théoriquement si tu veux faire n'importe quoi n'importe quel entrée marcherait
Et aussi j'ai pas bien compris pourquoi ils proposent les 2 alternatives, la question de H c'est "Est-ce que le code en entrée est conforme avec ce que peut faire le programme", et la réponse est simplement oui puis-ce que H a besoin d'un programme et d'un code, donc don't stuck
Si H "simulait" tout le programme ils l'auraient dit, mais j'en vois pas l'intérêt, ni le fond du truc encore une fois, et dans ce cas boucle infini = la machine se coince, mais la 'machine parfaite théorique' existe si on s'amuse pas à simuler le code
Parmit tous les commentaires j'ai trouvé qu'un ou deux glandus un minimum lucide
C'est dommage car l'animation est rigolote mais le fond du truc est vraiment naze
En me relisant ça faut beaucoup trop de H et N pour un post sur onche
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem : 
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsVous regardez la vidéo c'est ça ?
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem :
Cool quoi ?
Palu + bezla
Les explications en vidéo sont élémentaires quand même, c'est les miennes que tu comprends pas ?
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem :
Aurais-je surestimé l'élite ?
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem :
On est d'accord, alors pourquoi c'est autant approuvé et ça parait tant 'scientifique' ?
C'est juste la vidéo qui est mal foutue ? Si un khey est connaisseur
C'est juste la vidéo qui est mal foutue ? Si un khey est connaisseur
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem :
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Oh, j'ai check le wiki et ça me rappel qu'un prof en Info en avait parlé
Selon lui (et les adeptes de cette 'théorie'), tout programme est sensé se terminer
Et si je vui dire... si je veux pas ?
En quoi un programme devrait forcément se terminer ? (Outre les limitations techniques de ce monde qui détériores le matériel)
Si je veux faire tourner le serveur d'un MMO pour l'éternité où est le problème ?
Bref je me suis pas trompé de titre on dirait
Selon lui (et les adeptes de cette 'théorie'), tout programme est sensé se terminer
Et si je vui dire... si je veux pas ?
En quoi un programme devrait forcément se terminer ? (Outre les limitations techniques de ce monde qui détériores le matériel)
Si je veux faire tourner le serveur d'un MMO pour l'éternité où est le problème ?
Bref je me suis pas trompé de titre on dirait
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem :
Oui je le disais bien que c'était du bullshit
EDIT : attends on s'est pas compris je crois
EDIT : attends on s'est pas compris je crois
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem :
Je réfléchis mais je vois pas beaucoup l'amélioration par rapport à la vidéo
Déjà redéfinit H si la vidéo ne le fait pas correctement
En tout cas je vois 2 cas:
1 - H simule ce qu'on lui donne en entrée, dans ce cas boucle infinie ça se stuck dans H si on lui donne X en entrée
Si on est pas con on met une exception sur H qui dit que c'est bon par-ce qu'après tout on a les bons paramètres, soit un programme et un paramètre quelconque qui ici est un autre programme comme a besoin H
2 - H vérifie les paramètres en entrée, c'est la version générale de l'exception du premier cas
On imagine que les programmes en entrée sont bien conçus et fonctionnent avec la bonne entrée, sinon on s'en sort pas et ça n'a pas de sens
Dans les 2 cas ça existe déjà :
1 - Les languages non typés, qui vont fonctionner jusqu'à planter si tu mets un mauvais paramètre en entrée et qu'il comprend pas ce qu'il peut faire avec
2 - Les languages typés, qui vérifient à la compilation tout simplement
Déjà redéfinit H si la vidéo ne le fait pas correctement
En tout cas je vois 2 cas:
1 - H simule ce qu'on lui donne en entrée, dans ce cas boucle infinie ça se stuck dans H si on lui donne X en entrée
Si on est pas con on met une exception sur H qui dit que c'est bon par-ce qu'après tout on a les bons paramètres, soit un programme et un paramètre quelconque qui ici est un autre programme comme a besoin H
2 - H vérifie les paramètres en entrée, c'est la version générale de l'exception du premier cas
On imagine que les programmes en entrée sont bien conçus et fonctionnent avec la bonne entrée, sinon on s'en sort pas et ça n'a pas de sens
Dans les 2 cas ça existe déjà :
1 - Les languages non typés, qui vont fonctionner jusqu'à planter si tu mets un mauvais paramètre en entrée et qu'il comprend pas ce qu'il peut faire avec
2 - Les languages typés, qui vérifient à la compilation tout simplement
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem :
Tellement de trucs qui n'ont pas de sens, déjà le machin principal, quel rapport entre H et N exactement vu qu'on a donné un rôle complétement hasardeux à N ?
Si une machine qui ne fonctionne pas avec N est pas sensé existé alors y a beaucoup de machines qui n'existent pas
Sinon tu fais pareil que N sauf que c'est une machine qui se bloque tout le temps, c'est bon y a plus rien qui peut exister ?
Pas compris à quoi servait P non plus, théoriquement si tu veux faire n'importe quoi n'importe quel entrée marcherait
Et aussi j'ai pas bien compris pourquoi ils proposent les 2 alternatives, la question de H c'est "Est-ce que le code en entrée est conforme avec ce que peut faire le programme", et la réponse est simplement oui puis-ce que H a besoin d'un programme et d'un code, donc don't stuck
Si H "simulait" tout le programme ils l'auraient dit, mais j'en vois pas l'intérêt, ni le fond du truc encore une fois, et dans ce cas boucle infini = la machine se coince, mais la 'machine parfaite théorique' existe si on s'amuse pas à simuler le code
Parmit tous les commentaires j'ai trouvé qu'un ou deux glandus un minimum lucide
C'est dommage car l'animation est rigolote mais le fond du truc est vraiment naze
En me relisant ça faut beaucoup trop de H et N pour un post sur onche
Je réfléchis mais je vois pas beaucoup l'amélioration par rapport à la vidéo
Déjà redéfinit H si la vidéo ne le fait pas correctement
En tout cas je vois 2 cas:
1 - H simule ce qu'on lui donne en entrée, dans ce cas boucle infinie ça se stuck dans H si on lui donne X en entrée
Si on est pas con on met une exception sur H qui dit que c'est bon par-ce qu'après tout on a les bons paramètres, soit un programme et un paramètre quelconque qui ici est un autre programme comme a besoin H
2 - H vérifie les paramètres en entrée, c'est la version générale de l'exception du premier cas
On imagine que les programmes en entrée sont bien conçus et fonctionnent avec la bonne entrée, sinon on s'en sort pas et ça n'a pas de sens
Dans les 2 cas ça existe déjà :
1 - Les languages non typés, qui vont fonctionner jusqu'à planter si tu mets un mauvais paramètre en entrée et qu'il comprend pas ce qu'il peut faire avec
2 - Les languages typés, qui vérifient à la compilation tout simplement
Déjà redéfinit H si la vidéo ne le fait pas correctement
En tout cas je vois 2 cas:
1 - H simule ce qu'on lui donne en entrée, dans ce cas boucle infinie ça se stuck dans H si on lui donne X en entrée
Si on est pas con on met une exception sur H qui dit que c'est bon par-ce qu'après tout on a les bons paramètres, soit un programme et un paramètre quelconque qui ici est un autre programme comme a besoin H
2 - H vérifie les paramètres en entrée, c'est la version générale de l'exception du premier cas
On imagine que les programmes en entrée sont bien conçus et fonctionnent avec la bonne entrée, sinon on s'en sort pas et ça n'a pas de sens
Dans les 2 cas ça existe déjà :
1 - Les languages non typés, qui vont fonctionner jusqu'à planter si tu mets un mauvais paramètre en entrée et qu'il comprend pas ce qu'il peut faire avec
2 - Les languages typés, qui vérifient à la compilation tout simplement
