Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Harry Potter 1 : En fait le méchant serviteur de Voldemort qui voulait voler la pierre philosophale n'était pas le lugubre Rogue, mais le gentil et innocent Quirrell.
Harry Potter 2 : En fait le professeur Lockhart était un imposteur.
Harry Potter 3 : En fait Sirius Black, que l'on prenait pour le meurtrier et traître des parents de Harry, était innocent, le coupable étant Queudver.
Harry Potter 4 : En fait le professeur Fol'Oeil était un imposteur, un mangemort déguisé grâce au polynectar, et Karkaroff et Ludo de pauvres gars apeurés.
Harry Potter 5 : Pas de twist
Harry Potter 6 : Tout le long du livre il est fortement sous-entendu que le Prince de Sang-mêlé était Voldemort, il s'agissait en fait de Rogue.
Harry Potter 7 : Rogue, que l'on prenait pour un mauvais gars et un traître, était en fait un gentil depuis le début, un protecteur d'Harry et un fidèle suivant de Dumbledore.
Harry Potter 2 : En fait le professeur Lockhart était un imposteur.
Harry Potter 3 : En fait Sirius Black, que l'on prenait pour le meurtrier et traître des parents de Harry, était innocent, le coupable étant Queudver.
Harry Potter 4 : En fait le professeur Fol'Oeil était un imposteur, un mangemort déguisé grâce au polynectar, et Karkaroff et Ludo de pauvres gars apeurés.
Harry Potter 5 : Pas de twist
Harry Potter 6 : Tout le long du livre il est fortement sous-entendu que le Prince de Sang-mêlé était Voldemort, il s'agissait en fait de Rogue.
Harry Potter 7 : Rogue, que l'on prenait pour un mauvais gars et un traître, était en fait un gentil depuis le début, un protecteur d'Harry et un fidèle suivant de Dumbledore.
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsl'apparence des banquers de grintotts on en hablamos?
il y a 2 ans








