Matisse n'est pas mort à cause du racisme anti français

« Mon frère n’a pas supporté d’avoir reçu des coups donnés par Matisse, nous souffle-t-il, à l’abri des oreilles indiscrètes. Il a saigné du nez et cela l’a rendu fou. Il est parti chercher un couteau et a voulu se venger. » Une version confirmée par les premiers éléments de l’enquête, même si l’information judiciaire doit encore éclairer plusieurs zones d’ombre.

Ce samedi 27 avril, en fin d’après-midi, le quatuor se lance dans un concours improvisé de « rap freestyle ».


À l’issue de la prestation d’Akmal, Matisse aurait lâché quelques mots dévalorisants, teintés peut-être de moquerie. Le jeune Afghan réagit au quart de tour et propose un affrontement physique à mains nues, dans le sous-sol d’un immeuble situé à proximité. Défi accepté. Une bagarre à mains nues éclate.

Des coups de poing au visage sont échangés. Le sang coule. Matisse s’en serait sorti « vainqueur » et pourrait, selon le mis en cause et les deux témoins présents, avoir prononcé quelques paroles perçues comme des injures raciales. Akmal, le « vaincu », ne supporte pas l’affront. La brouille entre adolescents de 15 ans bascule dans l’horreur.

Le jeune Afghan rentre dans son immeuble. Selon les explications livrées au cours de sa garde à vue, il récupère un couteau, non pas dans l’appartement familial mais dans une partie commune, même si des questions restent ouvertes à ce sujet. Puis il revient vers le groupe de trois garçons avec lesquels il rappait seulement quelques minutes plus tôt. Ces derniers ont repris place à bord de la Twingo abandonnée et ne voient pas le danger arriver.

Akmal ouvre le coffre de la voiture et s’en prend à Matisse. Celui-ci s’extirpe du véhicule et tente de fuir. Mais les coups pleuvent et la colère de l’assaillant semble inextinguible. Matisse finit par s’effondrer cinquante mètres plus loin, sous les yeux de riverains impuissants et de ses deux copains tétanisés.

 https://www.leparisien.fr[...]BAGPZBQNJFRSP2Z7DGL6Y.php

Bref encore une embrouille qui est parti en couilles comme d'habitude quand on creuse un peu on se rend compte que la réalité n'est pas toujours celle qu'on veut et que le motif raciste ne tient pas la route

Donc les afghans ne sont pas des tarés qui tuent pour une insulte raciste mais quand on leur fait remarquer la taille de leur bite

Me voilà rassuré sur la stabilité de ces individus

On n'a pas dit qu'il l'avait tué pour des motifs racistes
On dit juste que l'Etat laisse des habitants se faire tuer par des types qui ont trop de couteaux dans leur poche

Cest vrai que vu comme ca
Cest deja moins sensationnel
Mais ca en reste dramatique et on espere que le akmal va prendre mini 10 ans ferme

Rip matisse

C'est bizarrement moins sensationnel, nonobstant c'est triste pour lui de mourir pour ça

Quel méchant raciste ce Matisse, ce jeune Afghan ne faisait que défendre son honneur

Bah oui en fait aller chercher un couteau et tuer quelqu'un c'est bon enfant.

2 ans en foyer educatif puis dehors

*des meufs blanches

Faut préciser

C'est vraiment à vomir tous ces articles qui semblent à demi-mot excuser l'agresseur, ou du moins réduire le poids de sa responsabilité

Racisme anti français apporté par les français

Ce sont les blancs à la base qui ont amenés les gnouls ici  https://image.noelshack.com[...]852709-golemabasourdi.png

10 ans ?
Dans un pays normal c'est goulag et on en entend plus jamais parler et encore il pourra être content de pas avoir fini sur la potence en place publique pour que ses congénères retiennent la leçon

L'article énonce juste les faits et surtout le mobile de l'auteur du meurtre. Où tu lis que le journaliste défend l'agresseur ?

"Matisse aurait lâché quelques mots devalorisants teintés de moquerie"
Sans préciser que c'est le principe de cette activité et que l'autre a pas dû être tendre non plus

"et pourrait, selon le mis en cause et les deux témoins présents, avoir prononcé quelques paroles perçues comme des injures raciales"

Ça me semble vraiment hasardeux "perçues comme", soit ça l'est soit ça l'est pas bref

CE TEXTE DEVRAIT ETRE APPRIS PAR COEUR DANS TOUTES LES ÉCOLES.

Dans la culture musulmane, les comportements agressifs, et en particulier les menaces, paraissent être généralement admis et même attendus comme moyen de traiter les conflits et les tensions sociales.

Dans la culture occidentale, la colère et la menace sont probablement la manière la plus rapide de perdre la face. Dans une discussion, celui qui se met en colère a automatiquement perdu, et j'imagine que la plupart des gens ont obervé l'impression de honte et la perte de statut social qui font suite à une manifestation d'agressivité au travail ou à la maison.

Si un musulman ne répond pas à l'insulte ou à la tension sociale par des menaces, il est perçu comme faible, comme quelqu'un sur qui on ne peut pas compter, et il perd la face.

Aux yeux de la plupart des Occidentaux, les comportements menaçants adoptés pour marquer son désaccord sont vus comme immatures et puérils. Selon un proverbe danois, « seuls les petits chiens aboient, les gros n'en ont pas besoin ». Ce proverbe est profondément ancré dans notre psychologie culturelle, c'est l'un des principes de base d'un comportement social civilisé.

Pour nous, l'agressivité est un signe manifeste de faiblesse. C'est le signe que la personne ne se contrôle pas et qu'elle est incapable de gérer la situation. Nous percevons la capacité des gens à rester calmes comme traduisant la confiance en soi et permettant d'élaborer un dialogue constructif. La connaissance des faits, le recours au bon sens et la capacité à présenter des arguments valables sont perçus comme des signes de force.

Va bien te faire enculer, sale bougnoule

Les journalistes qui habilement font passé la victime pour l'agresseur en sortant la carte piège imbattable " ct 1 rasist", et le pauvre bougn qui n'est finalement qu'en position de légitime défense (et encore être raciste c'est pire que tuer quelqu'un)
Un crime anti blanc encore mis sous le tapis avec dextérité de la part de la clique internationale

On va être sincère cette histoire ne réflète rien d'autres que le surenchérissement de la violence en France.

Ni Matisse ni l'Afghan n'a raison les deux sont en torts de base ce sont des enfants délaissés par leurs parents.

Faut les buter en gros si on se bat avec, sinon ils peuvent revenir nous planter avec le soutiens de la lfi