Seigneur des Anneaux : Ici on liste tout ce qu'on n'aime pas dans la trilogie de Peter Jackson

Je commence :

-Aragorn trop parfait.

-Gimli transformé en bouffon.

-Sauron réduit à un Oeil, alors qu'il a une forme physique dans le livre.

-Legolas qui tue un Mumakil à lui seul.

-L'abus des CGI, avec les Mumakils justement gigantesques, ainsi que le Balrog

-Le Gondor trop vite expédié : pas de Prince Imrahil, tandis que Denethor est abruti et fou

-Les Elfes qui viennent apporter une aide décisive au Gouffre de Helm alors que justement la thématique du Seigneur des Anneaux c'est la magie qui disparaît du monde pour laisser leur place aux hommes.

-L'armée des Morts over-cheaté, allez hop ça balaie tous les ennemis Et là c'est encore pire qu'avec les Elfes au Gouffre, ce sont les Morts qui sauvent les vivants

-La tour de Sauron qui explose à la fin, la Porte noire qui s'effondre, et la terre qui s'ouvre pour engloutir les méchants en s'arrêtant devant les gentils pour bien faire comprendre aux kikoos que c'est bon c'est gagné

Clé en 12h de films il a fait la meilleure adaptation du LSDA.

Je trouve que les "défauts" sont vraiment un détail pour un mec qui a fait juste avant le LSDA UN film avec des marionnettes…

Il parle pas des valars dans le film, c'est nul !

Gimli est comment dans le livre ?
Et le prince Imrahil ?
"-Les Elfes qui viennent apporter une aide décisive au Gouffre de Helm alors que justement la thématique du Seigneur des Anneaux c'est la magie qui disparaît du monde pour laisser leur place aux hommes. " BMG ? Même si je savais que c'était d'autres hommes qui venaient apporter leur aide (enfin je crois ? Qui ça d'ailleurs)

L'armée des morts je trouvais ça abusé aussi même à l'époque

La bataille à la porte noire un peu abusée aussi comme tu dis


Mes films préférés à jamais mais je suis d'accord quant aux points que tu évoques

Oui moi aussi j'aime ces films, mais ça n'empêche pas de leur trouver des points qu'on n'apprécie pas forcément

J'aurais peut-être dû le spécifier d'emblée dans mon message initial.

Chaud qu'on lui ait filé le budget mais bon tant mieux

Meilleure sage cinématographique de tous les temps

Par contre il n'a jamais réitéré l'exploit dans ses films suivants (normal, pas le même univers). Et de même pour le hobbit, même univers mais histoire moins intéressante qui ne devrait jamais faire 3 films

Les films qui ramènent trop aux batailles et au côté aventureux aussi
Je veux dire que c'est super mais on perd un peu du côté poétique et merveilleux de la sorte, trop ramener à l'action

Perso il a fait le Hobbit comme le bouquin : pour les enfants mais plutôt mature.

Tom Bombadil il est où Tom Bombadil ??

Ca je trouve bien que ce soit passé à la trappe

Puis honnêtement je trouve déjà la début du premier film bien trop long avant d'arriver à Fondcombe. On s'ennuie après la scène de départ

Pareil t'inquiète je plaisante

Le livre l'est aussi pour ça, les deux tiers du bouquin prend place avant l'arrivée à Fondcombe.

Le discours d'aragorn à la fin avant de foncer sur les orcs que je trouve pas du tout motivant
Legolas complétement cheaté qui se fait 1 orc par seconde en faisant du surf sur des bouclier oklm
Sauron qui fait genre c'est un boss ultime mais il disparait quand on lui coupe le doigt
Je sais pas si t'as envie de protéger ton anneau mets le sur ton zboub bien planqué dans ton armure personne viendra te le couper aussi facilement

Oui clairement, j'ai trouvé ça exagéré la façon dont Aragorn était mis en avant, surtout que cela se paie au prix de la dévaluation d'autres personnages pour ne surtout pas lui faire d'ombre, comme Imrahil passé à la trappe, et Faramir inapte et apeuré dans le troisième film alors qu'il était vraiment pas mal dans le deuxième, un vrai capitaine des hommes tel que décrit dans le livre

Pour Legolas ça me dérange encore plus, ses scènes auraient eu leur place dans un film Marvel mais font vraiment hors-sujet ici.

Je me rappelle avoir lu ça enfant et honnêtement c'était ennuyeux et du coup je ne me rappelle plus de grand chose.
Le deuxième livre commence par la scène de fin de la communauté de l'anneau (film)
Et les livres sont divisés ensuite en deux entre la partie sympa où il y a de l'aventure, Aragorn legolas Gimli Gandalf
Et la partie où on s'ennuie avec les hobbits

Pour ke coup les films ont bien eu raison de mélanger les scènes avec les deux histoires
Puis que la reconquête de la COmté passe à la trappe perso, osef

J'ai aussi l'impression que les films ont été superbement réalisés esthétiquement, alors que les illustrations Folio Junior
Gandalf en vieillard, Gimli en nain de type nain irl

On est d'accords que c'est un truc pour les quoicoubeh de l'époque, surépique et pas terrible. "Pour Frodon" ça a marqué les esprits de certains 90 alors que perso

Comme Legolas qui fait du skate sur les remparts en bouclier avec la musique épique jouée très vite enchainer trois uruk-haïs à l'arc
Qu'il solote un mumakhil et son équipage je veux bien, mais ça non

Dans les versions longues du film on voit un peu plus Faramir et il finit par se mettrre avec Eowyn, je ne sais pas si c'est comme ça dans le livre

Oui c'est compliqué pour quelqu'un qui voudrait s'initier au Seigneur des Anneaux d'arriver à passer la première moitié du premier livre x)

Oui c'est le cas aussi dans le livre.

Rien que pour ça la scène d'introduction du premier film était NECESSAIRE