Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu as beaucoup de livres, chère fille.
Tu aimes lire quoi ?
Des romans ?
Tu aimes lire quoi ?
Des romans ?
Des essais de philo et des bouquins technique principalement
il y a 2 ans
Des essais de philo et des bouquins technique principalement
Quoi comme philo ?
Main system : entering combat mode.
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsil y a 2 ans
Kierkegaard et quine en ce moment
Lis du Deuleuze plutot
Main system : entering combat mode.
il y a 2 ans
Lis du Deuleuze plutot
J'avais lu le bouquin avec Guattari et c'est juste de la métaphysique perchée
il y a 2 ans
J'avais lu le bouquin avec Guattari et c'est juste de la métaphysique perchée
T'as lu les deux ? Anti-oedipe puis Mille Plateaux ? Puis pas vraiment quoi
C'est pas vraiment de la métaphysique classique, ni perchée, mais autre chose selon moi, qui se concentre moins sur les questions d'existence abstraite que sur la dynamique du désir, les processus de devenir et les agencements sociaux et politiques. C'est plus un nouveau cadre pour comprendre la réalité, basé sur des concepts tels que les rhizomes, les machines désirantes, et le CsO
Qualifier leur travail de métaphysique c'est réducteur voire inexact si l'on se base sur les critères de la métaphysique traditionnelle.Mais si on considère ça comme une quête de compréhension profonde de la réalité et de ses principes sous-jacents je suis d'accord meme s'ils élargissent grandement les frontières du domaine
C'est pas vraiment de la métaphysique classique, ni perchée, mais autre chose selon moi, qui se concentre moins sur les questions d'existence abstraite que sur la dynamique du désir, les processus de devenir et les agencements sociaux et politiques. C'est plus un nouveau cadre pour comprendre la réalité, basé sur des concepts tels que les rhizomes, les machines désirantes, et le CsO
Qualifier leur travail de métaphysique c'est réducteur voire inexact si l'on se base sur les critères de la métaphysique traditionnelle.Mais si on considère ça comme une quête de compréhension profonde de la réalité et de ses principes sous-jacents je suis d'accord meme s'ils élargissent grandement les frontières du domaine
Main system : entering combat mode.
il y a 2 ans
Moins de lumière la prochaine fois enculay
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
il y a 2 ans
T'as lu les deux ? Anti-oedipe puis Mille Plateaux ? Puis pas vraiment quoi
C'est pas vraiment de la métaphysique classique, ni perchée, mais autre chose selon moi, qui se concentre moins sur les questions d'existence abstraite que sur la dynamique du désir, les processus de devenir et les agencements sociaux et politiques. C'est plus un nouveau cadre pour comprendre la réalité, basé sur des concepts tels que les rhizomes, les machines désirantes, et le CsO
Qualifier leur travail de métaphysique c'est réducteur voire inexact si l'on se base sur les critères de la métaphysique traditionnelle.Mais si on considère ça comme une quête de compréhension profonde de la réalité et de ses principes sous-jacents je suis d'accord meme s'ils élargissent grandement les frontières du domaine
C'est pas vraiment de la métaphysique classique, ni perchée, mais autre chose selon moi, qui se concentre moins sur les questions d'existence abstraite que sur la dynamique du désir, les processus de devenir et les agencements sociaux et politiques. C'est plus un nouveau cadre pour comprendre la réalité, basé sur des concepts tels que les rhizomes, les machines désirantes, et le CsO
Qualifier leur travail de métaphysique c'est réducteur voire inexact si l'on se base sur les critères de la métaphysique traditionnelle.Mais si on considère ça comme une quête de compréhension profonde de la réalité et de ses principes sous-jacents je suis d'accord meme s'ils élargissent grandement les frontières du domaine
Juste l'anti oedipe, j'ai rien compris on dirait du hegel sous google trad
Ca faisait longtemps et c'est clairement pas des philosophe qui m'interessent
Tu aimes quoi toient ?
Ca faisait longtemps et c'est clairement pas des philosophe qui m'interessent
Tu aimes quoi toient ?
il y a 2 ans
Juste l'anti oedipe, j'ai rien compris on dirait du hegel sous google trad
Ca faisait longtemps et c'est clairement pas des philosophe qui m'interessent
Tu aimes quoi toient ?
Ca faisait longtemps et c'est clairement pas des philosophe qui m'interessent
Tu aimes quoi toient ?
Relis ce bouquin puis lis Mille Plateaux tu verras. Moi j'aime surtout Nick Land avant qu'il vrille avec la Chine et l'alt-right, mais pour comprendre Land il faut lire Deleuze pour ça que j'aime bien, et surtout c'est intéressant
J'aime beaucoup la pensée post-structuraliste en général
Et toi ?
J'aime beaucoup la pensée post-structuraliste en général
Et toi ?
Main system : entering combat mode.
il y a 2 ans
































