InscriptionConnexion
Il faut tout d'abord distinguer extorsion et chantage.

Extorsion : " Donne-moi 100 euros ou je te frappe "

:d)
On menace d'exécuter un acte illégal et illégitime.

Chantage : " Donne-moi 100 euros ou je révèle ton homosexualité"

:d)
On menace d'exécuter un acte légal et légitime

C'est pourquoi l'interdiction du chantage est considérée comme l'un des puzzles les plus complexes du Droit ; en effet, cette interdiction est paradoxale : d'une part, demander de l'argent est légal, d'autre part, faire du commérage ( tant que ce n'est pas de la diffamation) est légal également, or la combinaison ou conjonction des deux actes est, elle, illégale. " Two rights make a wrong"

Vous faîtes du chantage tous les jours sans vous en rendre compte. Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger "si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger. La seule différence entre le boulanger et le maître-chanteur c'est que le premier vend un bien alors que le second vend un service ( le silence )

Tout ce que font les maîtres-chanteurs c'est de menacer d'user de leur liberté expression, ils menacent conditionnellement de faire du commérage. Ce sont d'honnêtes commerçants de silence qu'on enferme injustement.

Demandez vous si vous préférez que l'un de vos secrets embarrassants soit découvert par un maître-chanteur ( avec qui il y a une chance de négocier, il y a une porte de sortie) ou par une commère ( avec qui c'est game over). Il faut laisser le choix à la " victime " si elle décide de payer, c'est nécessairement car elle évalue que le silence du maître-chanteur a plus de valeur dans son échelle d'utilité que l'argent qu'elle cède.

Bref non seulement la loi est injuste mais elle est aussi inefficace du point de vue de la défense de la "victime"
il y a un an
"Demandez vous si vous préférez que l'un de vos secrets embarrassants soit découvert par un maître-chanteur ( avec qui il y a une chance de négocier, il y a une porte de sortie) ou par une commère ( avec qui c'est game over)."

C'est le principe du chantage, dans l'idée c'est fait pour que t'ai le choix sans vraiment l'avoir
:risipop_corn:
Image
il y a un an
Sauf que le chantage à l'homosexualité est lié à une atteinte à l'image de la personne. Il est comparable à la publication non consentie d'images privées.
il y a un an
Mais t'es con, si y'a du chantage mutuel dans ton cas du boulanger, personne fait chanter personne? Ton QI tout de suite
:chat_cho:
:Alicedanse:
il y a un an
Sauf que le chantage à l'homosexualité est lié à une atteinte à l'image de la personne. Il est comparable à la publication non consentie d'images privées.
T'es homophobe, je vois pas en quoi l'homosexualité serait un défaut.
il y a un an
Si je te dis paye moi tant sinon je publie des vidéos de toi visage découvert qui te fait sodomiser par un gros nègre, si ton boulot c'est de vendre des vidéos de toi qui te fait enculer par un gros nègre, en quoi c'est du chantage ? C'est du commerce.

TON QI, IMMEDIATEMENT
:Alicedanse:
il y a un an
HOP HOP HOP, action / réaction
:Alicedanse:
il y a un an