Enigme : village du mensonge et village de la vérité

Dans le village de la vérité, tout le monde dit tout le temps la vérité
Dans le village du mensonge tout le monde ment toujours

Un homme veut aller au village de la vérité, il est sur la route, et la sa route se divise en deux routes : une qui mène au village de la vérité et une qui mène au village du mensonge, mais sans savoir quelle route mène à quel village
Il rencontre un inconnu, qui habite un des deux village, mais il ne sait pas de quel village il vient (donc il ne sait pas s'il mentira ou s'il dira la vérité)
Question : Qu'est-ce qu'il doit dire à cet inconnu pour qu'il lui indique ou se trouve le village de la vérité ?

Dans tous les cas il va indiquer le village de la vérité si on lui demande d'où il vient

Je le claque au cul si il m'avoue qu'il est homo c'est le village du mensonge

Il n'a qu'à prendre un GPS et y aller directement !

Conduis moi à ton village

Hein ?

bien joué

La première fois que j'ai vu cette énigme c'était en lisant les Yugioh !

Il va lui demander ou la mecquequette

Les manga yugioh, les cartes yugioh, tu me rappelle des souvenirs de quand j'étais en primaire

La réponse de proprio est plus simple

Comme quoi on peut avoir un QI supérieur à 145 et ne pas savoir expliquer simplement

si tu demandes ça au menteur, il dira ce que ne dirait pas l'individu venant de l'autre village, donc les deux individus ont des réponses opposées et on peut pas départager, ça marche pas

Si tu étais l'autre inconnu dirais-tu que ton village est celui de la vérité ? (Classique)

c'est pas évident, parce qu'il y a deux niveaux auquel le mensonge peut se situer j'ai l'impression
le menteur peut mentir en disant ou bien le contraire de ce que dirait me vraidiseur (donc le contraire de l'erreur), ou bien en donnant la réponse opposée à celle du vraidiseur comme diseur de vérité (donc l'erreur)

oui mais le menteur il a pour consigne de dire ce que dirait l'autre, donc pour lui, mentir, c'est dire le contraire de ce que dirait le vraidiseur, quitte à ce que le contenu de sa déclaration soit vrai

le vraidiseur dirait ce que dirait véritablement le menteur, conformément à ce qui lui a été demandé, et le menteur dira ce que ne dira pas le vraidiseur, ça fait une boucle insoluble, il faut que le vraidiseur dise ce que ne dira pas le vraidiseur