Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Al Moghni Fi al-Fiqh, Ibn Qudama, Volume 5, page 168
Et il apparait que pénétrer une bête ne gâche pas le Hadj. C’est ce disent Malik Ibn Anass et Abi Hanifa. La raison est que ceci n’est pas puni tout comme la pénétration ailleurs qu’au vagin.
Abu Thawr a raconté d’après Abi Hanifa que la sodomie et la pénétration du derrière ne gâchent pas le Hadj parce qu’elles ne valideraient pas un mariage. Ceci ne gâche donc pas le Hadj tout aussi que la pénétration hors du vagin.
Et d’après nous, s’il a pénétré un vagin, il doit se laver donc son Hadj n’est plus valide. Exemple de ceci : pénétrer une humaine dans le vagin.
Si vous me croyait pas télécharger google lens sur votre téléphone et traduisant le premier paragraphe en Français
Et il apparait que pénétrer une bête ne gâche pas le Hadj. C’est ce disent Malik Ibn Anass et Abi Hanifa. La raison est que ceci n’est pas puni tout comme la pénétration ailleurs qu’au vagin.
Abu Thawr a raconté d’après Abi Hanifa que la sodomie et la pénétration du derrière ne gâchent pas le Hadj parce qu’elles ne valideraient pas un mariage. Ceci ne gâche donc pas le Hadj tout aussi que la pénétration hors du vagin.
Et d’après nous, s’il a pénétré un vagin, il doit se laver donc son Hadj n’est plus valide. Exemple de ceci : pénétrer une humaine dans le vagin.
Si vous me croyait pas télécharger google lens sur votre téléphone et traduisant le premier paragraphe en Français
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsConcernant l'auteur (Ibn Qudama) :
Ibn Taymiyyah a dit à son propos : « Personne ne possédant plus de compréhension de la religion n'est entré au Bilad el-Cham (Syrie), après Al-Awzaai, autre que cheikh al-Muwaffaq. ».
Ibn Kathir a dit à son propos : « Il était Cheikh al-Islam (titre donné à certains grands savants), un imam, un savant, d'une compétence exceptionnelle. Il n'y eut ni dans son époque ni pendant une longue période de temps le précédant, quelqu'un possédant aussi bien le fiqh que lui. ».
Ibn Taymiyyah a dit à son propos : « Personne ne possédant plus de compréhension de la religion n'est entré au Bilad el-Cham (Syrie), après Al-Awzaai, autre que cheikh al-Muwaffaq. ».
Ibn Kathir a dit à son propos : « Il était Cheikh al-Islam (titre donné à certains grands savants), un imam, un savant, d'une compétence exceptionnelle. Il n'y eut ni dans son époque ni pendant une longue période de temps le précédant, quelqu'un possédant aussi bien le fiqh que lui. ».
il y a 3 ans
Il y en a qui sont coranistes, tout dépendra des sources auprès des compagnons.
https://www.sifatusafwa.com[...]a-al-maqdissi-16-vol.html
Islam : entre 1979 et mai 2021 au moins 48.035 attentats musulmans et 13 siècles d'esclavage en Afrique.
il y a 3 ans
Il y en a qui sont coranistes, tout dépendra des sources auprès des compagnons.
https://www.sifatusafwa.com[...]a-al-maqdissi-16-vol.html
les coranistes ne sont pas considérés comme musulman
il y a 3 ans
les coranistes ne sont pas considérés comme musulman
Perso, je prends en compte chacun, les pros hadiths et coranistes, quand on critique une idéologie, il faut savoir ajuster.
Islam : entre 1979 et mai 2021 au moins 48.035 attentats musulmans et 13 siècles d'esclavage en Afrique.
il y a 3 ans
Lop n'a jamais baiser de chèvre, la honte
Hurler de façon ma c'est que parceque, d'écrire continue je , pourtant et . Chien un comme traqué , humilié , méprisé
il y a 3 ans
Sincèrement qui est étonné ici ?
Merci l’op pour la source je pourrais ressortir ça à ceux qui trouve raciste de les traiter de “baiseurs de chèvres”
Merci l’op pour la source je pourrais ressortir ça à ceux qui trouve raciste de les traiter de “baiseurs de chèvres”
Quia nominor leo
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs





















