La société humaine est une secte anthropocentrée où 95% des gens ne sont que des robots identiques

Et programmables.

Des robots programmés pour produire et consommer en masse, des robots programmés pour être anthropocentrique c'est à dire croire que l'être humain serait l'équivalent d'un dieu et que son existence aurait plus de valeur celle des autres espèces animales dans l'univers, des robots sans spiritualité, sans conscience et sans esprit critique programmés pour obéir aux ordres des racailles d'en haut habillés en costard cravate et croire à ce que l'on leur dit de croire sans jamais rien remettre en question ou réfléchir par soi-même, des robots programmés à courir après l'argent et à suivre le programme école-travail-retraite, des robots programmés pour répandre leur propre programme aux autres humains, aux nouveaux nés et à tous ceux qui sont un minimum éveillés, conscients de ce monde et libres mentalement afin d'en faire des robots à leur tour, un peu comme un virus qui s'auto contaminerait à chaque fois qu'une nouvelle cellule vierge non contaminée apparaît, ou comme une secte, le principe d'une secte est d'uniformiser les pensées afin que tout le monde pense pareil via diverses techniques de manipulation et de lavage de cerveaux, c'est exactement ce que sont les sociétés humaines.

L'être humain est tellement méprisable, je sais bien qu'idéalement il faudrait éviter les généralités et qu'il n'y a pas que du mauvais en l'être humain qu'il peut aussi y avoir du bon, mais malheureusement si on analyse les faits d'un point de vue rationnel, objectif et détaché l'être humain apporte plus de problèmes que de bénéfices sur Terre, et souvent les bénéfices qu'apporte l'être humain ne consiste qu'à tenter de réparer ou de minimiser les erreurs qu'il a lui-même commises.

Si la planète Terre était un être vivant à part entière je pense qu'elle regretterait beaucoup l'époque où l'humanité n'existait pas.

La plus grosse boucle qui existe c'est elle que l'être humain s'auto inflige par le fait qu'il conditionne sa propre existence à se soumettre à une secte qui lui impose la vie qu'il doit mener, cette secte que les médias appelle "la société" agis dès la naissance, dès lors que par exemple des parents sont obligés de déclarer le bébé à la société et sont obligés de le mettre à l'école pour que la programmation qui a pout but de transformer l'enfant en futur consommateur et outil de production puisse commencer sous peine de se voir retirer la garde de leur enfant, c'est du chantage, un chantage digne d'une secte pour forcer les gens à rentrer dans un moule, et ainsi de suite pour chaque génération, une boucle qui se répète.

C'est bien mieux que chez toutes les autres espèces hein, on reste des animaux faut pas s'étonner non plus

Il n'y a absolument aucune raison de penser que l'humanité a la moindre capacité à murir. Il faudrait déjà être capable de définir ce que veut dire "murir".

Si on parle de progrès technologique, il est constant, mais notre capacité à le perpétuer au delà des prochains siècles dépendra de notre capacité à devenir une espèce interplanétaire avant que notre société s'effondre complètement. Malheureusement la courbe de l'effondrement est déjà bien avancée et je suis pas certain qu'on puisse faire marche arrière.

Oui, il y a bien une fenêtre pour transcender tout ce qu'on pense être nos limites actuelles, mais elle s'amenuit de jour en jour. Le parasite qu'est le néomalthusianisme ronge les esprits. De plus en plus de personnes refusent de procréer, refusent de vouloir perpétuer l'espèce humaine, refusent de la laisser croître, préfèreraient qu'on s'éteigne, prennent peur face au climat.

On entend des phrases éculées telles que "de toute façon ça sert à rien de faire des gosses vu comme le monde part en couilles", alors que ces chiffes molles ne seraient pas en vie si leurs ancêtres qui vivaient dans une pauvreté crasse avaient eu le même raisonnement en sachant qu'il y avait 50% de chances pour que leurs enfants ne survivent pas aux 10 premières années de leur vie, sans parler de leurs arrières grands-parents qui étaient déterminés à se reproduire à l'aube même d'une seconde guerre mondiale. En résumé, c'est une phrase d'eunuque.

En parlant d'eunuques, ceux qui se stérilisent et qui acclament l'avortement. Des dégénérés sans aucune forme de pragmatisme, de perspective, ou même de morale. Eux aussi précipitent notre déclin. Dans 10 ans quand les avions tomberont du ciel, que les ponts s'effondreront, que toutes les marques de la civilisation la plus avancée de l'histoire humaine disparaitront au cours de notre rapide tiers-mondisation, on comprendra qu'il est trop tard et qu'il aurait fallu être bien plus radical si on voulait vraiment sauver notre progrès.

Le progrès n'est pas à sens unique. Les empires se défont bien plus facilement qu'ils se font.

Bref. L'humanité ne mûrit pas, elle traverse juste des cycles. Des fois les civilisations sont érudites, des fois elles sont idiotes. Des civilisations érudites conquièrent des civilisations idiotes, et vice-versa. Les seuls marqueurs universels de progrès vont actuellement à rebours. Si l'humanité est capable de s'en redresser, ce sera quand elle aura fait table rase de notre existence moderne, dans plusieurs siècles voir plusieurs millénaires.

Je ne dis pas forcément que l'humanité n'aurait jamais du exister (même si objectivement cela aurait été une bonne chose, cela aurait éviter la pollution, les guerres, la destruction de l'environnement par la déforestation et la construction de villes et de routes, l'anthropocentrisme humain et les dégâts qu'il provoque sur les animaux non humains, les souffrances que subissent les animaux non humains à cause des humains, la surpopulation d'humains sur la Terre qui perturbe l'équilibre naturel, la technologie humaine et les dégâts qu'elle provoque, etc...), mais je dirais qu'il est évident que l'être humain est un problème pour la Terre de part la surpopulation.

Nous vivons dans une époque qui s'appelle l'anthropocène, c'est à dire qu'actuellement c'est l'être humain qui est l'espèce dominante sur Terre de part le fait que l'humanité a inventé la technologie qui lui a permis de dominer les autres formes de vies et ainsi se hisser tout en haut de la chaîne alimentaire, et c'est justement de là que vient le problème de surpopulation de l'être humain sur Terre, l'être humain n'ayant désormais plus de prédateur au dessus de lui pour le réguler et limiter sa population, l'être humain se multiplie et se multiplie sans jamais s'arrêter, c'est un peu comme si la planète Terre était un évier sur le point de déborder car le robinet était ouvert en continu sans jamais être fermé.

Par exemple si sur toute la planète Terre il n'y a avait que 100 humains et pas de technologie, il n'y aurai pas de pollution, pas de destruction de la planète, pas de gouvernements, pas de guerres, etc...

L'être humain est donc un problème car il y'a trop d'êtres humains sur Terre et car il a inventé des technologies de destruction massive surpassant les armes naturelles dont disposent les autres espèces animales qui auraient pu chasser des humains comme les ours, les tigres, etc... qui eux ne possèdent que des dents et des griffes.

Si la population d'êtres humains était limitée ou régulée par un prédateur, et que l'être humain était resté à l'état naturel et non anthropocentré comme les hommes préhistoriques son existence ne serait absolument pas un problème.

Car sur cette planète chaque plante, chaque animal à une place dans la chaîne alimentaire et un rôle qui permet de garantir l'équilibre naturel, l'être humain lui, tel une espèce invasive ou un virus, exploite et détruit tout ce qu'il touche, au lieu de contribuer à cet équilibre comme le font les autres espèces animales, il y'a une scène dans le film Matrix qui fait allusion à cela.

ça me fait penser à cette vidéo que j'avais vu de chasseurs qui constatait qu'il y'avait une augmentation énorme du nombre de lapins alors qu'ils en sont responsables étant donné qu'il ont chassé le renard et qu'ils ont donc supprimé le prédateur naturel du lapin, ce qui faisait donc que la population des lapins n'étaient plus régulée.

Ceci est un exemple que l'être humain perturbe l'équilibre naturel des choses, et que l'être humain de part son anthropocentrisme et son arrogance se permet de jouer avec les lois de la nature car il pense être au dessus.