Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
En fait c'est très naïf.
Ce serait une opé des faibles contre les forts, dit-il mais en fait, les faibles ne s'en prennent jamais aux forts, ils ont trop peur.
Il n'y a que les forts, qui s'en prennent aux forts.
La morale d'esclave, c'est pas les faibles qui l'ont inventée, c'est pas un complot de leur part. Elle a été inventée pour les faibles, certes, mais par les forts. Pour niquer d'autres forts.
Et les médisants ne s'en prennent pas aux forts. Au contraire, ils les sucent. Ils s'en prennent à d'autres faibles, ceux qui ne suivent pas le troupeau. On peut juger que ces faibles sur lesquels on médit valent mieux moralement, mais ils restent des faibles. Faible+.
Et en fait cette morale de faible est vertueuse. C'est celle de la fidélité aux siens, finalement. Du lissage des intéractions humaines qui produit la force collective.
S'entresucer entre forts pour niquer les faibles est une morale de lâche qui mène à la décroissance. Cela mène à dilluer les identités et à annuler la compétition entre forts, donc à ne pas entretenir leurs qualités
L'inverse, les pugilats entre forts, sont ausi contreproductifs. Ils disparaissent, des faibles prennent leur place.
En réalité, il est normal que chaque fort ait son troupeau de faible, le respecte, lui soit dévoué et fidèle.
On ne choisit pas le troupeau de faible dont on hérite, même si on le veut très fort. Même si on construit des structures mentales très ingénieuses et séduisantes pour contredire le fait naturel, la race. C'est impossible, on doit faire avec. Il faut être dur avec ce troupeau, d'ailleurs. Mais lui être fidèle. On vit avec, on meurt avec. On peut taper dessus, éliminer les mauvais éléments, mais il faut partager son destin, travailler à l'élever.
Ceci s'appelle : accepter l'incarnation.
Elever son troupeau, minutieusement, au fil des siècles, pour qu'il détruise celui des autres.
Une fois les troupeaux des autres exterminés, on peut librement disposer du sien. Et la chose la plus évidente à faire est de l'élever à nouveau, pour créer d'autres forts, qui sont ses enfants, et les laisser s'élever à nouveau par la guerre.
Il s'agit simplement de jouer le jeu de la vie sur terre, avec humilité.
Toute l'illusion consiste à croire qu'on a le choix,et se permettre de mépriser les faibles, comme si l'on pouvait se défausser de nos responsabilités à leur égard. En réalité, leur morale est saine et légitime : aucune brimade n'est tolérable et l'égalité est bien un idéal à atteindre, mais c'est à la charge du fort de s'assurer que l'égalité soit atteinte en nivelant par le haut et non par le bas.
Le nivellement par le bas est l'arme d'un autre fort, le juif, à ton encontre, toi le goy. Ce que revendique le faible à travers son socialisme est en réalité légitime, il veut croître. Celui qui a merdé, c'est toi. C'était à toi de lui proposer des opportunités de s'élever, tu as échoué par lâcheté et avidité, maintenant le juif lui propose des opportunités de te piétiner.
Ce serait une opé des faibles contre les forts, dit-il mais en fait, les faibles ne s'en prennent jamais aux forts, ils ont trop peur.
Il n'y a que les forts, qui s'en prennent aux forts.
La morale d'esclave, c'est pas les faibles qui l'ont inventée, c'est pas un complot de leur part. Elle a été inventée pour les faibles, certes, mais par les forts. Pour niquer d'autres forts.
Et les médisants ne s'en prennent pas aux forts. Au contraire, ils les sucent. Ils s'en prennent à d'autres faibles, ceux qui ne suivent pas le troupeau. On peut juger que ces faibles sur lesquels on médit valent mieux moralement, mais ils restent des faibles. Faible+.
Et en fait cette morale de faible est vertueuse. C'est celle de la fidélité aux siens, finalement. Du lissage des intéractions humaines qui produit la force collective.
S'entresucer entre forts pour niquer les faibles est une morale de lâche qui mène à la décroissance. Cela mène à dilluer les identités et à annuler la compétition entre forts, donc à ne pas entretenir leurs qualités
L'inverse, les pugilats entre forts, sont ausi contreproductifs. Ils disparaissent, des faibles prennent leur place.
En réalité, il est normal que chaque fort ait son troupeau de faible, le respecte, lui soit dévoué et fidèle.
On ne choisit pas le troupeau de faible dont on hérite, même si on le veut très fort. Même si on construit des structures mentales très ingénieuses et séduisantes pour contredire le fait naturel, la race. C'est impossible, on doit faire avec. Il faut être dur avec ce troupeau, d'ailleurs. Mais lui être fidèle. On vit avec, on meurt avec. On peut taper dessus, éliminer les mauvais éléments, mais il faut partager son destin, travailler à l'élever.
Ceci s'appelle : accepter l'incarnation.
Elever son troupeau, minutieusement, au fil des siècles, pour qu'il détruise celui des autres.
Une fois les troupeaux des autres exterminés, on peut librement disposer du sien. Et la chose la plus évidente à faire est de l'élever à nouveau, pour créer d'autres forts, qui sont ses enfants, et les laisser s'élever à nouveau par la guerre.
Il s'agit simplement de jouer le jeu de la vie sur terre, avec humilité.
Toute l'illusion consiste à croire qu'on a le choix,et se permettre de mépriser les faibles, comme si l'on pouvait se défausser de nos responsabilités à leur égard. En réalité, leur morale est saine et légitime : aucune brimade n'est tolérable et l'égalité est bien un idéal à atteindre, mais c'est à la charge du fort de s'assurer que l'égalité soit atteinte en nivelant par le haut et non par le bas.
Le nivellement par le bas est l'arme d'un autre fort, le juif, à ton encontre, toi le goy. Ce que revendique le faible à travers son socialisme est en réalité légitime, il veut croître. Celui qui a merdé, c'est toi. C'était à toi de lui proposer des opportunités de s'élever, tu as échoué par lâcheté et avidité, maintenant le juif lui propose des opportunités de te piétiner.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
