Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
C'est possible de réussir à avoir une bonne note sachant que j'ai rien foutu pendant 2 ans et que j'ai le bac de SI ce lundi?
J'ai eu une note de 5 au bac blanc(j'ai pas du tout révisé car perte de motivation énorme les derniers jours du bac blanc), si je fais pas quelque chose je suis fini, je suis très motivé pour réussir j'ai étudié pendant des heures les maths et j'ai rattrapé le niveau car il y avait beaucoup d'aide sur internet
mais maintenant il faut juste que je rattrape mon niveau en SI, mais je ne trouve aucun corrigé en vidéo de sujet de bac, aucune aide et peu d'infos sur internet, je ne trouve rien
des kheys volontaires pour me répondre à certaines questions en mp sur des corrigés de sujet de bac de SI? (pas besoin de faire des pavés une réponse courte suffit) je bloque sur des simples conversations de 5ème tellement j'ai délaissé les conversions de grandeurs, des fois je ne sais pas si mes réponses sont justes
en SI il y a moins d'éléments qu'en maths mais ça demande beaucoup plus de réflexion et de capacité d'adaptation en fonction des questions, si j'arrive à comprendre la réflexion derrière chaque formule je pourrais peut-être surmonter ce bac
J'ai eu une note de 5 au bac blanc(j'ai pas du tout révisé car perte de motivation énorme les derniers jours du bac blanc), si je fais pas quelque chose je suis fini, je suis très motivé pour réussir j'ai étudié pendant des heures les maths et j'ai rattrapé le niveau car il y avait beaucoup d'aide sur internet
mais maintenant il faut juste que je rattrape mon niveau en SI, mais je ne trouve aucun corrigé en vidéo de sujet de bac, aucune aide et peu d'infos sur internet, je ne trouve rien
des kheys volontaires pour me répondre à certaines questions en mp sur des corrigés de sujet de bac de SI? (pas besoin de faire des pavés une réponse courte suffit) je bloque sur des simples conversations de 5ème tellement j'ai délaissé les conversions de grandeurs, des fois je ne sais pas si mes réponses sont justes
en SI il y a moins d'éléments qu'en maths mais ça demande beaucoup plus de réflexion et de capacité d'adaptation en fonction des questions, si j'arrive à comprendre la réflexion derrière chaque formule je pourrais peut-être surmonter ce bac
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe peux absorber vite si je tryhard
J'ai juste besoin d'un guide car je bloque sur des trucs basiques par lacunes et manque d'investissement durant tout le lycée
il y a 2 mois je savais pas que x/x = 1, mais une fois que j'ai comblé les lacunes j'ai tryhard pendant 1 semaine et maintenant je pense avoir le niveau pour le bac de maths ça me semble moins compliqué que la SI maintenant
pour la si je pense pouvoir rattraper quelques points pour au moins essayer d'avoir 10/20 au bac car le programme est plus court, même si les exos sont plus divers qu'en maths
Sachant que j'ai eu 5/20 au bac blanc(sans aucune révision pendant 2 mois), je peux au moins espérer un 10/20 si je dors quasi plus jusqu'à lundi non?
il y a aussi la partie physique mais il y a beaucoup d'aide sur internet comparé à la SI, je pense pouvoir rapidement rattraper le niveau en autonomie même s'il me reste plus beaucoup de temps, mais je mise tout sur la SI car ça représente largement plus de points que la partie physique
J'ai juste besoin d'un guide car je bloque sur des trucs basiques par lacunes et manque d'investissement durant tout le lycée
il y a 2 mois je savais pas que x/x = 1, mais une fois que j'ai comblé les lacunes j'ai tryhard pendant 1 semaine et maintenant je pense avoir le niveau pour le bac de maths ça me semble moins compliqué que la SI maintenant
pour la si je pense pouvoir rattraper quelques points pour au moins essayer d'avoir 10/20 au bac car le programme est plus court, même si les exos sont plus divers qu'en maths
Sachant que j'ai eu 5/20 au bac blanc(sans aucune révision pendant 2 mois), je peux au moins espérer un 10/20 si je dors quasi plus jusqu'à lundi non?
il y a aussi la partie physique mais il y a beaucoup d'aide sur internet comparé à la SI, je pense pouvoir rapidement rattraper le niveau en autonomie même s'il me reste plus beaucoup de temps, mais je mise tout sur la SI car ça représente largement plus de points que la partie physique
il y a 4 ans
Des kheys qui ont fait SI sur ce forum et qui acceptent que je leur envoie quelques mp/questions sur le corrigé d'un exo?
il y a 4 ans
GO z library et tu revises la SI pour le bac
Ca ne devrait pas être très difficile
Ca ne devrait pas être très difficile
il y a 4 ans
J ai fait si oui clairement impossible la science de l ingénieur sans les notions de bases désolé
il y a 4 ans
GO z library et tu revises la SI pour le bac
Ca ne devrait pas être très difficile
Ca ne devrait pas être très difficile
Merci pour l'astuce, je vais voir ça
il y a 4 ans
J ai fait si oui clairement impossible la science de l ingénieur sans les notions de bases désolé
C'est quoi les bases exactement, j'ai presque toutes les bases dans toute la partie électrique sauf 1-2 chapitres. (j'étais à 16 de moyennes au premier trimestre en SI électrique puis j'ai sombré).
Mais dans la partie mécanique j'ai plus de mal, j'ai les bases des vecteurs, moment, produit scalaire, un peu de projetés orthogonaux et un peu de produit vectoriel(bon en réalité ça doit faire presque 4 mois que j'ai pas révisé la partie mécanique mais en 2 heures max je peux reprendre ces bases), il me reste plus que les torseurs et la partie mouvement un peu plus avancée en mécanique(j'ai plus le nom)
les lacunes dont je parle c'est plus lié à des erreurs que je fais pendant le calcul et avec les formules, et un manque de repères sur internet(impossible de trouver la bonne formule cherchée sur le net)
Mais dans la partie mécanique j'ai plus de mal, j'ai les bases des vecteurs, moment, produit scalaire, un peu de projetés orthogonaux et un peu de produit vectoriel(bon en réalité ça doit faire presque 4 mois que j'ai pas révisé la partie mécanique mais en 2 heures max je peux reprendre ces bases), il me reste plus que les torseurs et la partie mouvement un peu plus avancée en mécanique(j'ai plus le nom)
les lacunes dont je parle c'est plus lié à des erreurs que je fais pendant le calcul et avec les formules, et un manque de repères sur internet(impossible de trouver la bonne formule cherchée sur le net)
il y a 4 ans
GO z library et tu revises la SI pour le bac
Ca ne devrait pas être très difficile
Ca ne devrait pas être très difficile
il y a 4 ans
Veau = 12,2 dm^3
ρeau = 999,5 kg·m^-3
Mvide = 5,5 kg
Mcharge = Veau × ρeau - Mvide
(charge utile en kg) = (volume eau)*(masse volumique de l'eau douce) - (masse du bateau à vide)
là typiquement j'ignore si je dois convertir les dm^3 en m^3 ou les m^3 en dm^3 et les règles d'unités pour la formule, du coup je me trompe souvent sur les conversions ou j'oublie de le faire, la note va pas aller loin si je me trompe sur une résultat et que 3 ou 4 autres questions dépendent de ce résultat(ça peut arriver sur certains sujets).
typiquement ce que j'aurais fait:
12.2 * 999.5 - 5.5 = 12188.4 kg alors je devrais trouver 6.8 kg selon la correction
Ducoup je me dis que c'est sûrement 12.2 / 1000 * 999.5 - 5.5 = 6.7 kg ou 12.2 / 1000 * 999.5 - 5.5 = 6.7 kg mais sans la correction je l'ignorerais complètement, je sais pas comment convertir des m^3 et kg·dm^3
et là encore je me demande pourquoi j'ai trouvé 6.7 kg en arrondissant et en utilisant les mêmes valeurs que le correcteur alors que lui a trouvé 6.8 kg donc je suis pas sûr que mon calcul soit juste
c'est la question 3 de ce sujet:
https://www.sujetdebac.fr[...]ge-officiel-partie-si.pdf
la correction:
https://www.sujetdebac.fr[...]iban-2-sujet-officiel.pdf
j'ai l'impression de pouvoir comprendre la plupart des thèmes en terminale mais d'avoir des lacunes de bases comme dans la conversion des unités qui doivent dater du collège, en physique les formules viennent souvent avec leurs unités donc je révise uniquement les unités des formules mais en SI j'ai plus du mal à retrouver une formule d'un corrigé d'exo et ses unités
bon pour toi aussi ça doit être du charabia vu que tu as pas fait si
ρeau = 999,5 kg·m^-3
Mvide = 5,5 kg
Mcharge = Veau × ρeau - Mvide
(charge utile en kg) = (volume eau)*(masse volumique de l'eau douce) - (masse du bateau à vide)
là typiquement j'ignore si je dois convertir les dm^3 en m^3 ou les m^3 en dm^3 et les règles d'unités pour la formule, du coup je me trompe souvent sur les conversions ou j'oublie de le faire, la note va pas aller loin si je me trompe sur une résultat et que 3 ou 4 autres questions dépendent de ce résultat(ça peut arriver sur certains sujets).
typiquement ce que j'aurais fait:
12.2 * 999.5 - 5.5 = 12188.4 kg alors je devrais trouver 6.8 kg selon la correction
Ducoup je me dis que c'est sûrement 12.2 / 1000 * 999.5 - 5.5 = 6.7 kg ou 12.2 / 1000 * 999.5 - 5.5 = 6.7 kg mais sans la correction je l'ignorerais complètement, je sais pas comment convertir des m^3 et kg·dm^3
et là encore je me demande pourquoi j'ai trouvé 6.7 kg en arrondissant et en utilisant les mêmes valeurs que le correcteur alors que lui a trouvé 6.8 kg donc je suis pas sûr que mon calcul soit juste
c'est la question 3 de ce sujet:
la correction:
j'ai l'impression de pouvoir comprendre la plupart des thèmes en terminale mais d'avoir des lacunes de bases comme dans la conversion des unités qui doivent dater du collège, en physique les formules viennent souvent avec leurs unités donc je révise uniquement les unités des formules mais en SI j'ai plus du mal à retrouver une formule d'un corrigé d'exo et ses unités
bon pour toi aussi ça doit être du charabia vu que tu as pas fait si
il y a 4 ans


