Débattre avec les gens = immense perte de temps

IRL ils vont jamais avouer en prenant des postures comme s'ils avaient gagné le débat

Sur internet ils vont lâcher des " 😂😂😂😂" quand ils n'ont plus d'arguments voire carrément supprimer tout le fil si tu les mets trop à mal

Des gens qui veulent un débat honnête ça n'existe pas. Les gens veulent juste gagner.
Peu importe l'âge

Le débat ne sert à rien .

+ convaincre 1 golem alors qu'on est des milliards sur terre.

😂😂😂😂

J'ai remarqué aussi que sur une même vidéo
Par exemple un débat marine lepen conte Mélenchon.
Chacun des deux camps a la fin du débat dira que son candidat a pris le dessus

Si t'arrives a le convaincre, il va convaincre quelqu'un qui va convaincre quelqu'un...

Les gens tout court sont une perte de temps, à quelques exceptions près

La plupart des gens sont des imbéciles, c'est très rare que je perde du temps à débattre avec quelqu'un ou que je cherche à convaincre qui que ce soit, c'est trop d'énergie dépensée inutilement

Si ton interlocuteur n'a plus d'argument, il y a forcément le sentiment d'un gagnant et d'un perdant (d'ailleurs même les platistes ont une quantité d'arguments telle qu'ils arrivent toujours à avoir le dernier mot)

Est-ce que pour autant celui qui n'a plus d'argument a "perdu" le débat ?

Les gens son têtu oui

Je le suis aussi a part si on me présente des bon arguments

Non, je te jure y'a des gens quand ils ont plus d'arguments ils vont dire " mais n'importe quoi 😂😂😂 "
" POUAHAHAH😂" etc pour reprendre le dessus .
En théorie plus tu as d'arguments, plus tu as raison.
Apres il y a aussi le poids des arguments

Y'a des gens c'est IMPOSSIBLE de débattre avec eux.
Genre une conasse au taf.
Je disais que de toute manière, l'écologie ça concerne les riches que de manière minime, parcequ'ils pourront toujours avoir des endroits épargnés de catastrophes, au soleil.
Et elle me sort :
- euhhh ben non hein si y'a un tsunami le tsunami il va taper les maisons des pauvres et des riches hein



Alors que les riches habitent souvent dans les zones protégées. Comme en Floride, la maison d'un pote pété de thunes, elle est dans les zones qui sont a l'abri des cyclones....

C'est un peu jouer sur les mots des deux côtés. Elle voulait dire qu'un tsunami ne contournera pas les maisons des riches, toi tu rappelles que les riches font plus attention à leurs zones d'habitation. La conversation n'a presque pas de sens, ce ne sont pas les mêmes sujets

Physiquement c'est encore pire.
Parceque physiquement c'est surtout une question d'attitude.
A l'écrit il reste une trame. Donc tu vois qui s'est fait ridiculisé.
A moins de filmer le débat physique

Les riches n'habitent pas parmis les pauvres en général.
Quand tu vois des sinistrés en France c'est des habitants pecores du coin c'est pas Lagardère ou Christophe Dechavanne

C'est rare. Mais c'est très bien. Tout le monde devrait être ainsi.

BTG, un débat c'est juste imposer sa réalité à autrui en utilisant diverses attaques sous différentes formes, irl comme ivl, c'est d'une inutilité sans nom.

Même les mecs qui sont là à parler de politique H24 sur les forums ils font juste de la branlette intellectuelle, ça sert strictement à rien.

En soi parler pour parler ça sert à rien, car y a AUCUN impact dans la réalité.

Même 2 politiques qui débattent', ça ne sert à rien. Ils sont là pour convaincre personne, les gens qui regardent ont déjà leurs propres opinions, c'est un jeu d'humiliations sur la place publique sans plus, du pain et des jeux.


Si tu veux qql chose et changer les choses, tu prends une AK, un gilet par balles et c'est tout

c'est utile de débattre avec des gens qui ont des idées à peu près semblable

par contre si les idées sont carrément opposées ça sert à rien effectivement

en fait c'est bien de débattre sur la stratégie à adopter pour faire gagner ses idées, pas sur les idées en elle même