Pourquoi l'inflation est une bonne chose

Bonsoir, mes chers kheyons. Joyeux Noël à tous.

Avant d'aborder l'inflation, quelques détours.



Je l'ai déjà mentionné dans l'un de mes topics. Il y a, très grossièrement, deux façons de dépenser son argent :  https://image.noelshack.com[...]697016105-tomoko32ans.jpg

Le dépenser dans de la consommation (acheter de la nourriture, des vêtements, des jeux pour se divertir, etc)
Le dépenser dans le capital (acheter des terres ou des logements pour les louer, monter une entreprise, acheter des actions en bourse, etc.)

L'argent dépensé dans la consommation c'est de l'argent qui n'est pas dépensé dans le capital. Il faut choisir l'une ou l'autre. La société de consommation est très claire : elle promeut la consommation au détriment du capital. Ce n'est pas une société capitaliste.  https://image.noelshack.com[...]9/5/1526068755-tmkeau.png

C'est au contraire un modèle économique qui consiste à brûler du capital : c'est un modèle destructif. Aujourd'hui, on commence à en sentir les effets... mais nos pays sont si absurdement riches, qu'il faudra encore plusieurs décennies pour brûler tout le capital accumulé.

Ici il y a une remarque importante à faire. Certes, la consommation brûle notre capital à nous. Mais cet argent ne disparaît pas pour autant. Il part dans les poches du vendeur.  https://image.noelshack.com[...]021490-calque-1-1-25x.png

Puisque l'immense majorité est incitée à consommer le plus possible et à vivre une vie d'opulence et de jouissance, il n'y a qu'une petite minorité de personnes qui ont une mentalité frugale, et encore moins qui ont une mentalité capitaliste. Il s'ensuit qu'il y a un très petit nombre de riches d'une part, et une énorme masse moyenne et pauvre, d'autre part.  https://image.noelshack.com[...]/1499889122-konatalit.png

Or cette situation est favorable aux marchands, car ils peuvent ainsi avoir des grands monopoles sans empêchements. On accuse souvent les monopoles d'acheter la concurrence, mais pour que cela arrive il faut que la concurrence accepte d'être vendue. Dans une société qui prône la jouissance et le plaisir, les entrepreneurs accepteront volontiers de vendre sa boîte et s'enrichir rapidement. Si, au contraire, des valeurs de fierté, de courage et d'indépendance étaient promues, il y aurait moins de ces ventes et sûrement plus de concurrence.  https://image.noelshack.com[...]7/1/1688392145-lore10.png

Mais cette même situation n'est pas favorable au capital, en réalité. Je sais que ce concept peut paraître étonnant, mais les intérêts du capital ne convergent pas nécessairement avec ceux des marchands.  https://image.noelshack.com[...]697016105-tomoko32ans.jpg

Au contraire. La libre concurrence est très bénéfique pour le capital, mais c'est une horreur pour les marchands. Pourquoi ? Car la concurrence réduit les prix, ce qui réduit donc le coût de la consommation ; en réduisant ce coût, plus d'argent est libéré pour être placé dans le capital. La concurrence augmente aussi la productivité et mène à des nombreuses découvertes.

Cependant, les marchands n'aiment pas ça, car cela réduit leurs profits. Ils préfèrent les monopoles.

Nous nous trouvons aujourd'hui dans une situation délicate : nous sommes dans une société marchande non-capitaliste  https://image.noelshack.com[...]/1631477749-justice-4.png

Certes, il y a des individus capitalistes ici et là ; mais le modèle économique n'est pas capitaliste.

C'est une société consumériste. Le but est de "consommer" le plus possible, en d'autres termes : de brûler, de détruire.  https://image.noelshack.com[...]/1631477891-justice-5.png

On ne crée plus pour accumuler et s'enrichir. On crée pour détruire.

On travaille pour produire la plus grande quantité de merde possible le plus vite possible, pour ensuite la détruire au plus vite pour encore nous remettre à travailler et à re-produire de la merde.

C'est le modèle économique d'une société devenue complètement folle.

Je ne suis pas un capitaliste. Mais AU MOINS accumuler du capital avait un certain sens. Le système actuel est juste démoniaque, complètement fou.  https://image.noelshack.com[...]7/1/1688392145-lore10.png

C'est pour cette raison que j'ai choisi de l'appeler le système pandémonique.  https://image.noelshack.com[...]47/5/1605910575-zapa3.png

Ni capitaliste, ni communiste, ni socialiste, ni anarchiste, ni mercantiliste... pandémonique.

La logique de ce système est démoniaque. Tout (pan) est là pour favoriser la destruction. Il n'y a rien ou presque qui y échappe. D'abord la destruction de l'esprit, puis celle de la matière.  https://image.noelshack.com[...]7/1/1688392145-lore10.png

Le seul but de notre système est de détruire toujours plus et toujours plus vite.



Parlons du salaire minimum, et des aides sociales.  https://image.noelshack.com[...]697016105-tomoko32ans.jpg



D'abord, il faut expliquer quelque chose de très important. Les socialistes et communistes en général ont tendance à affirmer la chose suivante :

"Quand on augmente le salaire minimum, on ne fait que réclamer les profits qui nous correspondent en tant que travailleurs".

Mais pas du tout, idiot. Ce que tu fais là c'est d'augmenter le coût du travail.  https://image.noelshack.com[...]/1631477891-justice-5.png

La différence est extrêmement importante.

Imaginez un pommier qui aurait besoin d'une certaine quantité d'eau. Cette quantité d'eau, c'est le salaire. Les pommes produites par le pommier, ce sont les profits, les bénéfices.

Il serait complètement stupide de confondre l'eau et les fruits . Et pourtant c'est exactement l'erreur que font ces socialistes et/ou cocos. Ils pensent que les capitalistes irrigueront ses pommiers avec du jus de pomme.  https://image.noelshack.com[...]7/1/1688392145-lore10.png

Dans un prix, il y a essentiellement trois choses. D'abord, le coût du travail ; ensuite, le coût de la rente ; enfin, le recouvrement du capital avec profit.

Tous les prix sont composés de ces trois éléménts.  https://image.noelshack.com[...]606111635-tomokochill.png

Si on augmente le coût du travail, qu'est-ce qu'il va se passer ? Il y a plusieurs possibilités :

On augmente la part du coût du travail dans les prix. Comme ça on ne réduit pas les profits.
On réduit la marge de profits, et on les transfère dans les coûts du travail.

C'est vrai, on peut réduire les profits et les transférer aux travailleurs de cette façon. Cependant, cela consiste à irriguer le pommier au jus de pomme. C'est quelque chose que marchands évitent naturellement, afin de garder le plus de fruits possible pour eux.  https://image.noelshack.com[...]697016105-tomoko32ans.jpg

Il est beaucoup plus probable que les marchands augmentent le coût du travail dans les prix. Ce qui veut dire que cette augmentation des salaires va être payée par tous les consommateurs.

Oui, l'augmentation du salaire minimum augmente l'inflation. Cependant, nous vivons aujourd'hui dans une économie fortement déflationniste. L'effet inflationniste du SMIC est largement contrecarré par la déflation structurelle.  https://image.noelshack.com[...]27/1/1688402499-tomo5.jpg

Le problème, en réalité, c'est que le salaire minimum est trop élevé de façon artificielle. Oui, les gens gagnent trop. Le pouvoir d'achat est artificiellement élevé.  https://image.noelshack.com[...]606111635-tomokochill.png

Les aides sociales contribuent à cela. C'est plus d'argent donné artificiellement aux gens.  https://image.noelshack.com[...]27/1/1688402499-tomo5.jpg

Le résultat... c'est trop de pourris gâtés. Les gens veulent sortir au resto, au ciné constamment. Ils veulent se faire plaisir, faire des petits voyages en Thaïlande, et vivre dans l'opulence et dans la jouissance. Le salaire minimum artificiel est trop élevé et cautionne ainsi la société de consommation.  https://image.noelshack.com[...]27/1/1688402499-tomo5.jpg

La régulation des prix est censée équilibrer le marché, et forcer les gens à réduire sa consommation et à réduire ses familles si la demande de travail (les patrons qui demandent du travail) est trop faible. Le socialisme empêche cette régulation naturelle, mais pourquoi faire ?  https://image.noelshack.com[...]4/1499967848-watamote.png

Pour inciter les gens à faire plus d'enfants et à consommer toujours plus - soit à détruire toujours plus. Il n'y a pas de projet civilisationnel autre que la consommation frénétique de marchandises. Le socialisme est un instrument de ce projet, un servant de la pandémonique.  https://image.noelshack.com[...]7/3/1688559710-tomo21.jpg

C'est une bonne chose car elle force les gens à s'arrêter.

Désormais, les gens s'arrêtent devant les prix. Ils les commentent. Ils ouvrent les yeux sur le monde qui leur entoure. Ils commencent à constater, certains pour la première fois de leurs vies, le véritable prix des choses.  https://image.noelshack.com[...]7/3/1688559710-tomo21.jpg

Et c'est un constat très partiel, très petit encore. Après tout, l'inflation n'est pas démentielle non plus. Mais c'est déjà une petite claque bien nécessaire pour cette population de pourris gâtés.  https://image.noelshack.com[...]7/1/1688392145-lore10.png

Si tout le monde consomme frénétiquement, c'est parce qu'on a oublié la véritable valeur des choses. On mange sans savourer.

L'inflation va peut-être rendre un peu de saveur aux choses. Et quand on savoure, on mange plus lentement et on mange moins.

C'est déjà un premier pas dans la lutte contre la Pandémonique.  https://image.noelshack.com[...]/1499889122-konatalit.png

Il y a une autre raison pour laquelle l'inflation est une bonne chose : c'est la déflation structurelle.

Cette déflation est due au progrès technologique, et est évidemment très favorable à la consommation. Cependant, une déflation trop forte non contrôlée provoquerait une destruction trop rapide du capital et l'effondrement de la société.

Le démon, la Pandémonique, a besoin d'une destruction contrôlée permanente. Une destruction qui ne s'arrête jamais : un enfer. Pour cette raison, on imprime des quantités massives d'argent : pour compenser la déflation structurelle par une inflation artificielle. C'est aussi la raison pour laquelle on a sauvé les banques en 2008. Le but est de perpétuer l'enfer.

Et cette déflation est si forte qu'elle va probablement provoquer l'adoption du salaire universel. Cela consisterait à distribuer de l'argent aux gens, afin de générer encore plus d'inflation. Mais cela ne va faire que renforcer le contrôle de l'Etat sur les peuples, et promouvoir encore plus de consommation débile.

La pauvreté, la perte du pouvoir d'achat serait un moment très dur, mais au moins ça arrêterait l'enfer dans lequel on vit. C'est pour ça que j'aime l'inflation et je pense que c'est une bonne chose. Mais ce n'est pas suffisant, loin de là.  https://image.noelshack.com[...]16/1/1523900574-tmk19.png

Bref, j'ai dit à peu près l'essentiel.

Au plaisir.

Je lis demain

une question l'op : QUI?!
mais bien vue sur le ralentissement de la consommation, même si l'humanité a déjà vue des ralentissements plus ou moins similaire, et c'est a cause d'un revenue artificielle que la consommation a repris de plus belle
je pense notamment a la crise covid, trump avait imprimer salement des billets pour donner 2000$ a chaque américains pour CONSOMMER ou au minimum renflouer le capital des haut marchands du au krach boursier de mars 2020  https://image.noelshack.com[...]ran-2023-09-29-231504.jpg

peut être cette inflation va donner une réalisation a certains de leurs propre capital (comme un jardin ou autre) pour se passer de certains bien de consommation
être dépendant du système c'est la base de leurs capitale, leurs produit ne vaux rien de réellement concret comme tu le dis, ciné, restau, voyage en Thaïlande, tout ça pour échapper une fausse misère rabâché par les médias qui nous met le nez dans la merde alors qu'en réalité : ça VA  https://image.noelshack.com[...]1622153237-1-fk19avmx.png

Mais évidemment que l'inflation infinie est une merde, l'op complètement juifé. T'as toujours pas capté que le pognon imprimé allait directement dans la poche des gens au pouvoir, pendant que trisotin le golem doit taffer comme un esclave pour compenser ses économies qui partent en fumée ?
L'op, le SMIC français a été divisé par quatre en 20 ans. 110 grammes d'or en 2003 ; 25 grammes en 2023. WAKE UP golem. L'inflation infinie à commencé lors de la création BCE par les juifs. Ils impriment de l'argent pour se le donner et T'ESCLAVAGISER. Avec cet argent imprimé ils achètent du réel : de l'or, de l'immo, de l'énergie ; ils dominent progressivement le futur de tes enfants

J'aime bien lire mais la il est quand même 2h30

Et l'op tu manque so much de bases c'est insensé

Pour commencer y'a pas de "société", il y a des civilisations raciales en guerre l'une contre l'autre. Il y a également la réalité de la sélection naturelle, la nécessité de propager sa génétique et d'assurer sa longévité

"Désormais, les gens s'arrêtent devant les prix. Ils les commentent. Ils ouvrent les yeux sur le monde qui leur entoure. Ils commencent à constater, certains pour la première fois de leurs vies, le véritable prix des choses."

Le principe d'une inflation vertueuse, ce n'est pas plutôt de pousser à la consommation pour améliorer l'activité économique d'un pays ?