La circoncision vient de l'alliance entre Dieu et les hommes, selon les écrit par Abraham, le premier à le faire.
La religion chrétienne considère l'ancien testament (la partie juive) comme étant la loi des premiers hommes, à des époques primitives et de civilisation peu évoluée, que ce soit
* En terme de violence (oeil pou oeil, dent pour dent, loi adaptée à l'époque)
* En terme d'hygiène (circoncision qui viendrait en réalité de là, ou interdiction du porc)
Mais que, déjà en l'an 0, les hommes sont devenus civilisés, comparé aux premiers hommes, par Jésus, et ainsi, il "accomplit" la loi des anciens prophètes, avec
* Un message d'amour face à la violence, l'image du "si on te frappe une joue, tends l'autre joue"
* Une levée des interdits associés à l'hygiène, en précisant par ex que ce sui est important et ce qui peu offenser Dieu, c'est ce qui sort de la bouche, pas ce qui y entre (logique élémentaire d'ailleurs)
La circoncision, elle, est remplacée par le baptême, acte sacré qui est le symbole de l'alliance avec Dieu.
Malheureusement, certains ont refusé à Jésus le statut de Messie, les juifs, et les autres l'ont accepté mais tout en finalement ne l'écoutant pas et faisant tout le contraire (complètement absurde), les muz.
Ainsi, cette pratique de mutilation demeure, et en France, il est encore possible de mutiler son enfant, contre son gré, alors que ça ne sert à rien à part lui priver d'une partie de son corps. D'ailleurs, ceux qui invoquent l'hygiène aujourd'hui, aux temps civilisés, c'est en contradiction avec Dieu, car c'est considéré que Dieu a mal oeuvré.
Comment on peut tolérer cela aujourd'hui ? Comment on peut vraiment ne pas interdire et poursuivre tous ceux qui mutilent leurs enfants ? C'est immonde, abjecte, inacceptable. Je comprends qu'on autorise l'adulte à le faire, mais l'enfant ?????????
Vu que c'est pratiqué par deux religions intouchables, personne ne changera quoi que ce soit.
Si ça avait été que chez les chrétiens, ça aurait été interdit il y 100 siècles.
La circoncision vient de l'alliance entre Dieu et les hommes, selon les écrit par Abraham, le premier à le faire.
La religion chrétienne considère l'ancien testament (la partie juive) comme étant la loi des premiers hommes, à des époques primitives et de civilisation peu évoluée, que ce soit
* En terme de violence (oeil pou oeil, dent pour dent, loi adaptée à l'époque)
* En terme d'hygiène (circoncision qui viendrait en réalité de là, ou interdiction du porc)
Mais que, déjà en l'an 0, les hommes sont devenus civilisés, comparé aux premiers hommes, par Jésus, et ainsi, il "accomplit" la loi des anciens prophètes, avec
* Un message d'amour face à la violence, l'image du "si on te frappe une joue, tends l'autre joue"
* Une levée des interdits associés à l'hygiène, en précisant par ex que ce sui est important et ce qui peu offenser Dieu, c'est ce qui sort de la bouche, pas ce qui y entre (logique élémentaire d'ailleurs)
La circoncision, elle, est remplacée par le baptême, acte sacré qui est le symbole de l'alliance avec Dieu.
Malheureusement, certains ont refusé à Jésus le statut de Messie, les juifs, et les autres l'ont accepté mais tout en finalement ne l'écoutant pas et faisant tout le contraire (complètement absurde), les muz.
Ainsi, cette pratique de mutilation demeure, et en France, il est encore possible de mutiler son enfant, contre son gré, alors que ça ne sert à rien à part lui priver d'une partie de son corps. D'ailleurs, ceux qui invoquent l'hygiène aujourd'hui, aux temps civilisés, c'est en contradiction avec Dieu, car c'est considéré que Dieu a mal oeuvré.
Comment on peut tolérer cela aujourd'hui ? Comment on peut vraiment ne pas interdire et poursuivre tous ceux qui mutilent leurs enfants ? C'est immonde, abjecte, inacceptable. Je comprends qu'on autorise l'adulte à le faire, mais l'enfant ?????????
la circoncision sert à ne pas être un branlix contrôlé par sa bite.
un problème ?
oui, mais ça encore c'est différent, ça ne mutile pas les enfants sans qu'ils aient le choix. mais je suis d'accord que la souffrance animale dont il est question est un sujet, mais un bien différent.
La circoncision vient de l'alliance entre Dieu et les hommes, selon les écrit par Abraham, le premier à le faire.
La religion chrétienne considère l'ancien testament (la partie juive) comme étant la loi des premiers hommes, à des époques primitives et de civilisation peu évoluée, que ce soit
* En terme de violence (oeil pou oeil, dent pour dent, loi adaptée à l'époque)
* En terme d'hygiène (circoncision qui viendrait en réalité de là, ou interdiction du porc)
Mais que, déjà en l'an 0, les hommes sont devenus civilisés, comparé aux premiers hommes, par Jésus, et ainsi, il "accomplit" la loi des anciens prophètes, avec
* Un message d'amour face à la violence, l'image du "si on te frappe une joue, tends l'autre joue"
* Une levée des interdits associés à l'hygiène, en précisant par ex que ce sui est important et ce qui peu offenser Dieu, c'est ce qui sort de la bouche, pas ce qui y entre (logique élémentaire d'ailleurs)
La circoncision, elle, est remplacée par le baptême, acte sacré qui est le symbole de l'alliance avec Dieu.
Malheureusement, certains ont refusé à Jésus le statut de Messie, les juifs, et les autres l'ont accepté mais tout en finalement ne l'écoutant pas et faisant tout le contraire (complètement absurde), les muz.
Ainsi, cette pratique de mutilation demeure, et en France, il est encore possible de mutiler son enfant, contre son gré, alors que ça ne sert à rien à part lui priver d'une partie de son corps. D'ailleurs, ceux qui invoquent l'hygiène aujourd'hui, aux temps civilisés, c'est en contradiction avec Dieu, car c'est considéré que Dieu a mal oeuvré.
Comment on peut tolérer cela aujourd'hui ? Comment on peut vraiment ne pas interdire et poursuivre tous ceux qui mutilent leurs enfants ? C'est immonde, abjecte, inacceptable. Je comprends qu'on autorise l'adulte à le faire, mais l'enfant ?????????
Gros teubé raciste tous les américains catho sont circoncis
