Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Il faut tout d'abord distinguer extorsion et chantage.
Extorsion : "Donne-moi 100 euros ou je te frappe "
On menace d'exécuter un acte illégal et illégitime.
Chantage : "Donne-moi 100 euros ou je révèle ton homosexualité "
On menace d'exécuter un acte légal et légitime
C'est pourquoi l"'nterdiction du chantage est considérée comme l'un des puzzles les plus complexes du Droit ; en effet, cette interdiction est paradoxale : d'une part, demander de l'argent est légal, d'autre part, faire du commérage ( tant que ce n"est pas de la diffamation) est légal également, or la combinaison ou conjonction des deux actes est, elle, illégale. " Two rights make a wrong "
Vous faîtes du chantage tous les jours sans vous en rendre compte. Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger : " si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger. La seule différence entre le boulanger et le maître-chanteur c'est que le premier vend un bien alors que le second vend un service ( le silence )
Tout ce que font les maîtres-chanteurs c'est de menacer d'user de leur liberté d'expression, ils menacent conditionnellement de faire du commérage. Ce sont d'honnêtes commerçants de silence qu'on enferme injustement.
Demandez vous si vous préférez que l'un de vos secrets embarrassants soit découvert par un maître-chanteur ( avec qui il y a une chance de négocier, il y a une porte de sortie) ou par une commère ( avec qui c'est game over). Il faut laisser le choix à la " victime ", si elle décide de payer, c'est nécessairement car évalue que le silence du maître-chanteur a plus de valeur dans son échelle d'utilité que l'argent qu'elle cède.
Bref non seulement la loi est injuste mais elle est aussi inefficace du point de vue de la défense de la " victime "
Extorsion : "Donne-moi 100 euros ou je te frappe "
Chantage : "Donne-moi 100 euros ou je révèle ton homosexualité "
C'est pourquoi l"'nterdiction du chantage est considérée comme l'un des puzzles les plus complexes du Droit ; en effet, cette interdiction est paradoxale : d'une part, demander de l'argent est légal, d'autre part, faire du commérage ( tant que ce n"est pas de la diffamation) est légal également, or la combinaison ou conjonction des deux actes est, elle, illégale. " Two rights make a wrong "
Vous faîtes du chantage tous les jours sans vous en rendre compte. Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger : " si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger. La seule différence entre le boulanger et le maître-chanteur c'est que le premier vend un bien alors que le second vend un service ( le silence )
Tout ce que font les maîtres-chanteurs c'est de menacer d'user de leur liberté d'expression, ils menacent conditionnellement de faire du commérage. Ce sont d'honnêtes commerçants de silence qu'on enferme injustement.
Demandez vous si vous préférez que l'un de vos secrets embarrassants soit découvert par un maître-chanteur ( avec qui il y a une chance de négocier, il y a une porte de sortie) ou par une commère ( avec qui c'est game over). Il faut laisser le choix à la " victime ", si elle décide de payer, c'est nécessairement car évalue que le silence du maître-chanteur a plus de valeur dans son échelle d'utilité que l'argent qu'elle cède.
Bref non seulement la loi est injuste mais elle est aussi inefficace du point de vue de la défense de la " victime "
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJ'pense que la malveillance du maitre-chanteur fait la différence
Heureusement on vis encore dans une société qui sait différencié le bien du mal avec une intelligence émotionnelle sans avoir besoin de forcément tout rationnaliser comme tu viens de faire
Sinon pourquoi condamner la diffamation, le harcèlement, toussa toussa
Heureusement on vis encore dans une société qui sait différencié le bien du mal avec une intelligence émotionnelle sans avoir besoin de forcément tout rationnaliser comme tu viens de faire
Sinon pourquoi condamner la diffamation, le harcèlement, toussa toussa
il y a 4 ans
La commère aussi est malveillante, je ne vois pas en quoi la motivation d'un acte est à prendre en compte si l'acte en lui même est légitime.
il y a 4 ans










