Avant :
L'Annapurna, le dixième plus haut sommet du monde avec ses 8 091 mètres, est célèbre pour ses exploits et sa dangerosité
Ils tentent de noyer le poisson maintenant ...
Le réel est devenu trop puissant pour l'attaquer frontalement. :dark_zidane:
Le réel est devenu trop puissant pour l'attaquer frontalement. :dark_zidane:
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
"Mathématiques"
On lit dans l'article : "la fécondité des femmes immigrées étant de 2,73 enfants par femme (en 2010), pour une fécondité de 1,86 enfant pour les femmes sans lien avec l'immigration" Puis que le taux de fécondité se stabilise quasiment égal à celui de la population majoritaire.
Si on a une fécondité supérieure au moins pour la première génération, puis une fécondité quasiment égale à celle du reste de la population, que la fécondité moyenne est inférieure à 2 (ne permettant pas le renouvellement de la population autochtone), avec un afflux d'immigration constant (ce qui est une hypothèse de l'insee dans ses projections de population) qui permet à la population de croitre malgré la décroissance de la population autochtone, il me semble bien que mathématiquement la proportion d'immigrés et descendants d'immigrés est amenée à augmenter, et à long terme, en tenant compte des naissances mixtes, la population blanche finira par être minoritaire.
Je trouve une source différente qui montre que le taux de fécondité moyen est supérieur au taux de fécondité des natives :
https://theconversation.c[...]-due-aux-immigrees-130024 Or, en mathématiques, l'étude des puissances montre que toute puissance inférieure à 1 tendra vers 0, toute puissance supérieure tendra vers l'infini. En d'autres termes, 0.00000001*1.3^n deviendra supérieur, au bout d'un certain n, à 1000000*0.99^n. C'est mathématique et certain. Cette source parle d'un "fort taux de fécondité", mais tout taux inférieur à 2 (et même plus pour tenir compte des décès prématurés) se traduit par une décroissance exponentielle, tandis que tout taux supérieur à 2.05 est une croissance exponentielle. "Si la France est aux premiers rangs des taux de fécondité en Europe, cela ne vient donc pas tant de l’immigration que d’une fécondité élevée des natives et c’est celle-ci qu’il convient d’expliquer." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ECB0:EE10:74E5:E8A3:8B4A:6A7C (discuter), le 10 juin 2022 à 11:56 (CEST)
Le mec avec un raisonnement mathématique simple qui dit les termes, heureusement que la populace est ignorante et incapable de réfléchir
On lit dans l'article : "la fécondité des femmes immigrées étant de 2,73 enfants par femme (en 2010), pour une fécondité de 1,86 enfant pour les femmes sans lien avec l'immigration" Puis que le taux de fécondité se stabilise quasiment égal à celui de la population majoritaire.
Si on a une fécondité supérieure au moins pour la première génération, puis une fécondité quasiment égale à celle du reste de la population, que la fécondité moyenne est inférieure à 2 (ne permettant pas le renouvellement de la population autochtone), avec un afflux d'immigration constant (ce qui est une hypothèse de l'insee dans ses projections de population) qui permet à la population de croitre malgré la décroissance de la population autochtone, il me semble bien que mathématiquement la proportion d'immigrés et descendants d'immigrés est amenée à augmenter, et à long terme, en tenant compte des naissances mixtes, la population blanche finira par être minoritaire.
Je trouve une source différente qui montre que le taux de fécondité moyen est supérieur au taux de fécondité des natives :
Le mec avec un raisonnement mathématique simple qui dit les termes, heureusement que la populace est ignorante et incapable de réfléchir
Folaillon
