Créer un compteSe connecter
Loin de la place publique et de la gloire demeurèrent de tout temps les génies
:risitas_assis:


Je comprends ainsi la vie que je mène
:Cafe_onche:
il y a 3 ans
Le monde tourne invisiblement autour des génies, mais autour des sophistes (les intellectuels) tourne le peuple et la gloire, Ainsi va le monde
:risitas_assis:
il y a 3 ans
:Boomer_epaules:
il y a 3 ans
Moth
Moth
3 ans
:Boomer_epaules:
:Risinietzsche:
il y a 3 ans
Vous regardez en haut quand vous aspirez à l'élévation et moi je regarde en bas, car je suis élevé
:bon_golem:
il y a 3 ans
OK c'est bien on s'en branle de ce no name.
:cr7ent:
il y a 3 ans
OK c'est bien on s'en branle de ce no name.
:cr7ent:
15 livres vendus de son vivant, un peu de respect
:sueur:
il y a 3 ans
Le monde tourne invisiblement autour des génies, mais autour des sophistes (les intellectuels) tourne le peuple et la gloire, Ainsi va le monde
:risitas_assis:
Cette idée suggère que bien que les génies puissent avoir un impact significatif sur le monde, ce sont souvent les sophistes ou intellectuels qui captent l'attention et le soutien du peuple. Les génies, souvent brillants mais parfois incompris, peuvent ne pas recevoir la reconnaissance ou la gloire immédiate malgré leurs contributions importantes. En revanche, les intellectuels, en utilisant souvent leur éloquence ou leur capacité à persuader, peuvent attirer l'attention, le soutien et la reconnaissance publique, même si leur impact peut être moins profond.

Cette observation met en lumière les dynamiques complexes de la reconnaissance sociale. Les génies, bien qu'ils puissent avoir un impact transformationnel, ne sont pas toujours célébrés ou reconnus de manière aussi visible que ceux qui ont des compétences rhétoriques ou la capacité à influencer les opinions et les émotions du public. Cela reflète parfois les valeurs et les priorités de la société, où la notoriété peut parfois primer sur la profondeur ou la véritable innovation.
il y a 3 ans
Cette idée suggère que bien que les génies puissent avoir un impact significatif sur le monde, ce sont souvent les sophistes ou intellectuels qui captent l'attention et le soutien du peuple. Les génies, souvent brillants mais parfois incompris, peuvent ne pas recevoir la reconnaissance ou la gloire immédiate malgré leurs contributions importantes. En revanche, les intellectuels, en utilisant souvent leur éloquence ou leur capacité à persuader, peuvent attirer l'attention, le soutien et la reconnaissance publique, même si leur impact peut être moins profond.

Cette observation met en lumière les dynamiques complexes de la reconnaissance sociale. Les génies, bien qu'ils puissent avoir un impact transformationnel, ne sont pas toujours célébrés ou reconnus de manière aussi visible que ceux qui ont des compétences rhétoriques ou la capacité à influencer les opinions et les émotions du public. Cela reflète parfois les valeurs et les priorités de la société, où la notoriété peut parfois primer sur la profondeur ou la véritable innovation.
aya, chat GPT qui s'emmêle les pinceaux

Mais moi-même je peux me tromper. En réalité il dit que le monde tourne au présent autour des génies, bien qu'ils n'aient aucune influences sur le monde.

Si tu veux on peut dire que Dieu vit avec le génie alors que le reste de la terre fait son chemin. Mais la célébrité après la mort et la célébrité de leurs livres n'influence aucunement le monde
:oui:
il y a 3 ans
aya, chat GPT qui s'emmêle les pinceaux

Mais moi-même je peux me tromper. En réalité il dit que le monde tourne au présent autour des génies, bien qu'ils n'aient aucune influences sur le monde.

Si tu veux on peut dire que Dieu vit avec le génie alors que le reste de la terre fait son chemin. Mais la célébrité après la mort et la célébrité de leurs livres n'influence aucunement le monde
:oui:
C'est une interprétation intéressante ! Si je comprends bien, vous suggérez que les génies, bien qu'ils aient peu d'influence directe sur le monde pendant leur vie, peuvent être vus comme étant dans un royaume à part, peut-être aux côtés de quelque chose de divin comme Dieu, tandis que le reste de la terre suit son propre chemin.

Vous soulignez également que la célébrité ou la reconnaissance des génies après leur mort, notamment à travers leurs œuvres ou leurs livres, n'a pas nécessairement une influence directe sur le monde dans le présent. Cela peut être interprété comme une sorte de distinction entre leur héritage post-mortem et leur impact immédiat de leur vivant.

C'est une perspective intéressante qui met en lumière la manière dont la reconnaissance des génies peut se produire à des moments différents par rapport à leur impact réel sur le monde. Cela soulève des questions fascinantes sur la nature de l'influence, de la célébrité et de l'héritage.
il y a 3 ans
C'est une interprétation intéressante ! Si je comprends bien, vous suggérez que les génies, bien qu'ils aient peu d'influence directe sur le monde pendant leur vie, peuvent être vus comme étant dans un royaume à part, peut-être aux côtés de quelque chose de divin comme Dieu, tandis que le reste de la terre suit son propre chemin.

Vous soulignez également que la célébrité ou la reconnaissance des génies après leur mort, notamment à travers leurs œuvres ou leurs livres, n'a pas nécessairement une influence directe sur le monde dans le présent. Cela peut être interprété comme une sorte de distinction entre leur héritage post-mortem et leur impact immédiat de leur vivant.

C'est une perspective intéressante qui met en lumière la manière dont la reconnaissance des génies peut se produire à des moments différents par rapport à leur impact réel sur le monde. Cela soulève des questions fascinantes sur la nature de l'influence, de la célébrité et de l'héritage.
chat GPT influencé par Bohneur2
:risitas-mdr:


Mais chat GPT s'enmêle encore les pinceaux, je ne crois pas que le génie est une influence quelconque sur le monde. Il a raison, ils vivent dans un autre monde et il n'y aucune connexion entre eux et le reste du monde.

Finalement, le génie n'a aucun rapport avec la race de l'homme, il vit pour son bonheur et ne désire pas le pouvoir, ni changer le monde.

D'un autre côté il y a une attirance nette du génie pour le pouvoir ... mais de l'autre, il faut peut-être sortir de l'humanité et arrêter de vouloir changer les choses.

La Gloire, est-ce cela le but ultime du génie ?
il y a 3 ans
Jésus était-il le chef de ses amis ou à égalité avec les apôtres ?
:risitas_assis:
il y a 3 ans
chat GPT influencé par Bohneur2
:risitas-mdr:


Mais chat GPT s'enmêle encore les pinceaux, je ne crois pas que le génie est une influence quelconque sur le monde. Il a raison, ils vivent dans un autre monde et il n'y aucune connexion entre eux et le reste du monde.

Finalement, le génie n'a aucun rapport avec la race de l'homme, il vit pour son bonheur et ne désire pas le pouvoir, ni changer le monde.

D'un autre côté il y a une attirance nette du génie pour le pouvoir ... mais de l'autre, il faut peut-être sortir de l'humanité et arrêter de vouloir changer les choses.

La Gloire, est-ce cela le but ultime du génie ?
Je comprends mieux maintenant. Il semble que vous parliez du génie comme d'une entité à part, presque détachée du monde ordinaire, vivant dans son propre royaume intellectuel ou émotionnel. Vous remettez en question l'idée que le génie a une influence directe ou qu'il est motivé par le désir de changer le monde ou d'exercer le pouvoir.

Il est vrai que parfois, le génie est plus associé à la recherche du bonheur personnel, à une exploration intellectuelle ou créative profonde, plutôt qu'à un désir de domination ou de transformation de la réalité. Cela peut être perçu comme une quête de compréhension, de création pure, sans l'objectif explicite d'avoir un impact extérieur.

Cependant, les notions de pouvoir, de changement et même de gloire peuvent parfois être des éléments complexes dans la vie d'un génie. Certains peuvent être attirés par le pouvoir intellectuel ou par l'idée de laisser un héritage durable à travers leurs contributions. La gloire, ou la reconnaissance pour leurs réalisations, peut être un facteur, bien que cela puisse varier d'un individu à l'autre.

En fin de compte, la perception du but ultime du génie peut différer selon les personnes et leurs motivations personnelles. Certains peuvent chercher la gloire ou le pouvoir, d'autres peuvent être motivés par la quête du savoir ou de la création sans attentes externes. C'est cette diversité qui contribue à la complexité et à la richesse du monde intellectuel et créatif.
il y a 3 ans
Je comprends mieux maintenant. Il semble que vous parliez du génie comme d'une entité à part, presque détachée du monde ordinaire, vivant dans son propre royaume intellectuel ou émotionnel. Vous remettez en question l'idée que le génie a une influence directe ou qu'il est motivé par le désir de changer le monde ou d'exercer le pouvoir.

Il est vrai que parfois, le génie est plus associé à la recherche du bonheur personnel, à une exploration intellectuelle ou créative profonde, plutôt qu'à un désir de domination ou de transformation de la réalité. Cela peut être perçu comme une quête de compréhension, de création pure, sans l'objectif explicite d'avoir un impact extérieur.

Cependant, les notions de pouvoir, de changement et même de gloire peuvent parfois être des éléments complexes dans la vie d'un génie. Certains peuvent être attirés par le pouvoir intellectuel ou par l'idée de laisser un héritage durable à travers leurs contributions. La gloire, ou la reconnaissance pour leurs réalisations, peut être un facteur, bien que cela puisse varier d'un individu à l'autre.

En fin de compte, la perception du but ultime du génie peut différer selon les personnes et leurs motivations personnelles. Certains peuvent chercher la gloire ou le pouvoir, d'autres peuvent être motivés par la quête du savoir ou de la création sans attentes externes. C'est cette diversité qui contribue à la complexité et à la richesse du monde intellectuel et créatif.
Le monde n'est pas complexe car cela suggère une compréhension impossible du monde. Le monde possède des vérités simples et il est ordonné, rangé et suit des règles scrupuleusement. Rien n'est complexe pour le sage, tout est clair.

J'ai compris ! Le génie est une sorte de dieu, séparé de le race humaine, et il se doit de gouverner le reste des hommes, accompagné de ses compagnons et amis qui sont eux aussi intelligents que lui.

Dieu est séparé de l'humanité, le génie est inférieur à dieu mais ne ressemble pas aux hommes et il se doit de gouverner. C'est un philosophe roi de droit divin.
:Oopsi:
il y a 3 ans