Ce sujet a été résolu
Sondage – 29 votes
Athée
Religieux
ni l'un ni l'autre. Pour moi la spiritualité fait partie de la science dure et va être eventuellement explorée et utilisée dans des technologies
il y a 2 ans
Phoenix
2 ans
ni l'un ni l'autre. Pour moi la spiritualité fait partie de la science dure et va être eventuellement explorée et utilisée dans des technologies
Ah c'est intéressant ça, et comment cette spiritualité pourrait être observée, explorée et utilisée selon toi ?
il y a 2 ans
Ah c'est intéressant ça, et comment cette spiritualité pourrait être observée, explorée et utilisée selon toi ?
Les règles de la biologie suivent des lois et un design inteligent qui n'ont pas encore atteint leur compréhension par la science moderne.
Quand l'humain essayera de créer des méchanisme autopoétique (qui se créer/reproduise par eux mêmes) avec le même niveau de complexité que la vie biologique actuelle, il devra passer par plusieurs étapes de réalisation que cette dernière plus avancé que les notions primitives actuelles.
De même l'esprit n'est pas juste un amas de pensée avec rien derrière, il s'agit bien d'une structure organisée qui elle même obéit à des loi et influence le monde observable physique sans pour autant être un objet définit dans l'espace. Il y a beaucoup de chose à explorer dans ces domaines
Quand l'humain essayera de créer des méchanisme autopoétique (qui se créer/reproduise par eux mêmes) avec le même niveau de complexité que la vie biologique actuelle, il devra passer par plusieurs étapes de réalisation que cette dernière plus avancé que les notions primitives actuelles.
De même l'esprit n'est pas juste un amas de pensée avec rien derrière, il s'agit bien d'une structure organisée qui elle même obéit à des loi et influence le monde observable physique sans pour autant être un objet définit dans l'espace. Il y a beaucoup de chose à explorer dans ces domaines
il y a 2 ans
Kollector
2 ans
À vos votes.
N'hésitez pas à argumenter.
N'hésitez pas à argumenter.
Compliqué d'être autre chose que athée avec une famille gauchiste laicarde
il y a 2 ans
tout se croise à la fin, les science "métaphysique" ne sont considéré comme tel que car notre technologie est insufisante et nos techniques trop primitives pour les utilisé de manière constante prédictible "dure"
il y a 2 ans
Les règles de la biologie suivent des lois et un design inteligent qui n'ont pas encore atteint leur compréhension par la science moderne.
Quand l'humain essayera de créer des méchanisme autopoétique (qui se créer/reproduise par eux mêmes) avec le même niveau de complexité que la vie biologique actuelle, il devra passer par plusieurs étapes de réalisation que cette dernière plus avancé que les notions primitives actuelles.
De même l'esprit n'est pas juste un amas de pensée avec rien derrière, il s'agit bien d'une structure organisée qui elle même obéit à des loi et influence le monde observable physique sans pour autant être un objet définit dans l'espace. Il y a beaucoup de chose à explorer dans ces domaines
Quand l'humain essayera de créer des méchanisme autopoétique (qui se créer/reproduise par eux mêmes) avec le même niveau de complexité que la vie biologique actuelle, il devra passer par plusieurs étapes de réalisation que cette dernière plus avancé que les notions primitives actuelles.
De même l'esprit n'est pas juste un amas de pensée avec rien derrière, il s'agit bien d'une structure organisée qui elle même obéit à des loi et influence le monde observable physique sans pour autant être un objet définit dans l'espace. Il y a beaucoup de chose à explorer dans ces domaines
Tu pars du principe que l'homme arrivera à faire cette tâche, mais qu'en est-il si il échoue, par exemple à implémenter une âme à un robot ?
Et si il réussi, serait-il logique pour un robot d'avoir des croyances divine ?
Et si il réussi, serait-il logique pour un robot d'avoir des croyances divine ?
il y a 2 ans
Athée , mais bordel appart les noirs et les bougnoules qui croient encore a ces conneries ?
il y a 2 ans
tout se croise à la fin, les science "métaphysique" ne sont considéré comme tel que car notre technologie est insufisante et nos techniques trop primitives pour les utilisé de manière constante prédictible "dure"
Et le jour où on vas trouver, tu pense que dieu fera parti de l'équation gagnante ?
il y a 2 ans
Tu pars du principe que l'homme arrivera à faire cette tâche, mais qu'en est-il si il échoue, par exemple à implémenter une âme à un robot ?
Et si il réussi, serait-il logique pour un robot d'avoir des croyances divine ?
Et si il réussi, serait-il logique pour un robot d'avoir des croyances divine ?
Qu'il échoue ou pas peu importe, il a des millions d'années devant lui, le but n'est pas forcément de réussir mais d'essayer de le faire le plus loin possible et l'expérience et la compréhension du monde gagné pour arriver jusqu'à la
Qui te dis que dieu n'est pas prouvable scientifiquement ?
Qui te dis que dieu n'est pas prouvable scientifiquement ?
il y a 2 ans
Qu'il échoue ou pas peu importe, il a des millions d'années devant lui, le but n'est pas forcément de réussir mais d'essayer de le faire le plus loin possible et l'expérience et la compréhension du monde gagné pour arriver jusqu'à la
Qui te dis que dieu n'est pas prouvable scientifiquement ?
Qui te dis que dieu n'est pas prouvable scientifiquement ?
Jusqu'à preuve du contraire, pour le moment, il ne l'est pas.
il y a 2 ans
La définition des mots et le vocabulaire actuel sont manquant et insufisant pour exprimer l'idée si on doit s'en tenir à des sens strict actuel.
Qu'un homme primitif a définit métaphysique comme tel mais qu'on trouve que cette définition/conception est manquante et doit changer ?
Et bien il faut tout de même le dire
Qu'un homme primitif a définit métaphysique comme tel mais qu'on trouve que cette définition/conception est manquante et doit changer ?
Et bien il faut tout de même le dire
il y a 2 ans















