Pourquoi avant les grandes civilisations étaient méditerranéennes ?

?

Et l'inverse pour le nord

Il faisais chaud, c'étais fertile et c'étais facile de commercer

une certaine religion les a shitholisé

Mouais pas très convaincant

Parc qu'ils n'étaient pas encore GR par leurs ésclaves

https://emilkirkegaard.dk[...]-polygenic-score-edition/

Mais ca n'explique pas qui était à l'origine de la civilisation

Mais qui étaient ils avant ?

Les plus proches cousins génétiques récents des romains de la république sont les provençaux (les vrai pas les immigrés sud européens ou pire) et les piémontais selon les cartes PCA.

Ensuite sous l'Empire ils ont dégénérés vers les napolitains, par import d'esclave et de travailleurs de l'Orient.

Puis après la chute ils se sont restaurés à un entre deux qui persiste jusqu'à aujourd'hui.

Les romains ont jamais été des scandinaves hein mais à la base ils étaient plus proche des savoyards modernes que des romains modernes

Faut quoi d’autre comme preuve

Zones plus propices à l'agriculture avec des moyens plus rudimentaires et bien évidemment le commerce international.

Y avait beaucoup moins de terres cultivables, qui étaient de toute façon moins fertiles et le climat était plus rude au nord.

Le Nord a pris sa revanche avec l'avancée technologique, prouvant de fait que le retard nordique n'a rien à voir avec la génétique contrairement à ce que les narbonoïdes aiment dire ou sous-entendre.

Parce que l'Histoire a été réécrite et que ça a toujours été des shitholes

Les populations méditerranéennes se sont métissées et sont devenues des ramassis de basanés puants

Zones propices au commerce, à l’agriculture et aux échanges internationaux soumis à peu de contraintes climatiques et géologiques

Il n’y a pas une raison qui explique leurs chutes à tous, chacun des empires à faillit de son propre chef pour tout un tas de causes parfois indépendantes des empires précédent. Il faudrait étudier cela au cas par cas étant donné là singularité du problème.