Question sur la légitime défense.

En France, on est d'accord que la légitime défense se passe dans un laps de temps ou le défenseur se fait attaqué. Elle doit être immédiate et proportionnelle.


Mais du coup pour Israël c'est différent c'est bien ça ?

Bah, il continuent de se défendre 1 semaine après l'attaque, et pas proportionnellement.

Je suis bien d'accord, mais du coup on ne peux pas appeller ça de la légitime défense, ni de la défense tout court d'ailleurs. Ils deviennent les attaquant ?

( Après, j'osef complet de ce conflit hein, je m'en bat les couilles au plus haut point. )

Pas les mêmes règles pour eux visiblement ...

Ok, donc j'appellerais ça des représailles alors, la définition colle mieux à la situation.

Et donc les gens qui invoquent la défense, la légitime défense, et ceux qui disent " mais qui a attaqué en premier ? " ne seront donc plus crédible.

Donc avec ta logique, le plus fort / mieux armé a le droit d'éradiquer le plus faible / moins armé lorsque celui-ci attaque.

J'ai bien compris ?

Oui, j'ai bien compris ta manière de penser. Tu compares le peuple palestiniens a des punaises de lit.

Les règles de légitime défense c’ est pour les randoms et les golems, pas pour l’ État.

Si l’ Autorité à envie de te tirer au flashball en tir tendu courte distance juste parce que tu manifestes avec un gilet jaune, c’ est autorisé

Là bas c’ est pareil mais proportionné différemment avec des moyens différents

Donc l'État n'applique pas ses propres lois. C'est bien ce qu'on appelle une dictature ou bien je le trompe ?

Si l’ État s’ appliquait ses propres lois, ça ferait déjà un bail qu’ il serait déclaré en faillite et au mieux sous tutelle avec la moitié de ses dirigeants réellement en zonzon pour leurs diverses escroqueries et autres délits en tout genre