Et établir une citoyenneté multiple.
La nation c'est une volonté de vivre ensemble.
Le citoyen cotise suivant les aides auxquelles il souhaite avoir accès, il choisit donc de financer ou non les allocs, le RSA, l'assurance maladie, la retraite, l'accueil des migrants, suivant ce à quoi il daigne ou non participer et ce dont il daigne ou non avoir besoin. Suivant votre régime hop on met le QR code correspondant sur votre CNI.
On rajoute le QR code correspondant à votre régime sur vos titres d'identité, et suivant la catégorie les cotisations, le niveau de SMIC, d'imposition, ou d'aides correspondant varie selon ce pourquoi nous souhaitons cotiser, la cotisation engendrée (de laquelle on déduit les potentiels taux d'emprunts à la banque centrale et les budgets respectifs alloués), et les aides auxquelles nous souhaitons avoir le droit, le tout calculé selon le budget global nécessaire en temps réel.
La citoyenneté A cotise pour l'immigration et la misère du monde et établit le communisme dont elle rêve tant avec ses propres moyens, et la citoyenneté B cotise pour elle même à l'échelle individuellement désirée.
J'escompte ainsi qu'à long terme la forme de citoyenneté la plus valide se trahira d'elle même et que tout conflit idéologique gauche/droite sera caduque. Qu'en pensez vous ?
La nation c'est une volonté de vivre ensemble.
Le citoyen cotise suivant les aides auxquelles il souhaite avoir accès, il choisit donc de financer ou non les allocs, le RSA, l'assurance maladie, la retraite, l'accueil des migrants, suivant ce à quoi il daigne ou non participer et ce dont il daigne ou non avoir besoin. Suivant votre régime hop on met le QR code correspondant sur votre CNI.
On rajoute le QR code correspondant à votre régime sur vos titres d'identité, et suivant la catégorie les cotisations, le niveau de SMIC, d'imposition, ou d'aides correspondant varie selon ce pourquoi nous souhaitons cotiser, la cotisation engendrée (de laquelle on déduit les potentiels taux d'emprunts à la banque centrale et les budgets respectifs alloués), et les aides auxquelles nous souhaitons avoir le droit, le tout calculé selon le budget global nécessaire en temps réel.
La citoyenneté A cotise pour l'immigration et la misère du monde et établit le communisme dont elle rêve tant avec ses propres moyens, et la citoyenneté B cotise pour elle même à l'échelle individuellement désirée.
J'escompte ainsi qu'à long terme la forme de citoyenneté la plus valide se trahira d'elle même et que tout conflit idéologique gauche/droite sera caduque. Qu'en pensez vous ?
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Il suffit de mettre un impot sur la richesse et de le pimenter un peu c'est un détail.
C'est un détail parce que ce sont les pauvres qui font vivre les riches et non l'inverse.
C'est un détail parce que ce sont les pauvres qui font vivre les riches et non l'inverse.
Ce ne serait que justice, les gens n'ont pas à payer pour les inepties des autres, pas dans ce monde là en tout cas.
Tu sens le parasite à plein nez, tu as lu ce que j'ai dis ou pas ? Tu payeras toujours un peu d'impots pour le fonctionnement du service public qu'il nous reste en commun quoi qu'il arrive, mais suivant tes besoins tu choisis à quel niveau tu comptes participer. Si les parasites ne sont pas mutuellement solidaires ce n'est pas mon problème.
Exactement, me voilà
RETOU au régionalisme, ou rien
Un dettes paient TOUJOU ses Lannister
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsComme nous ne sommes plus en situation d'abondance, il est normal que chacun puisse choisir où va la richesse qu'il produit selon ses prérogatives.
Pas assez développé, on a les moyens de pousser notre individualisme à ses tréfonds, on ne devrait pas pouvoir profiter davantage que ce que notre cotisation permet, ainsi le travail serait grandement revalorisé, mais il ne s'agît pas de faire abstraction de l'humanisme pour ceux à qui il tient à coeur
Si vous voulez financer l'immigration, vous cotisez pour, si vous ne voulez pas vous ne le faites pas. On verra si ceux qui restent ont tant le coeur sur la main qu'ils aiment le crier sur les toits
Et si par malheur nous n'avions plus les moyens de financer la caisse d'allocation familiale, ce serait balot, mais le vote le plus sincère et honnête possible en aurait décidé
Qui peut-être en désaccord, si ce n'est celui qui ne compte que sur autrui pour sa subsistance ? Les gens ne sont pas à votre service. Ils peuvent choisir de se mettre à votre service ceci dit, ce n'est qu'humanité et démocratie.
