Le Paradoxe des contraires

N'avez vous jamais remarquer que dans toutes matières ou sujet, une personne soutenant son propre propos est souvent l'inverse de ce qu'ils pense ?

Je m'explique ...

C'est toujours ceux qui crient a la liberté d'expression qui sont le plus fermé d'esprit

C'est les plus racistes qui crient au racisme

C'est les plus dégénéré qui promeut les mode de vies sains

Il semblerait que l'humanité a une rancoeur pour lui même, ne l'avez vous jamais remarquer ?

Pourquoi la plus part des personnes critique voir haïssent les personnes comme elles ?

Un peu a la même manière qu'a un fumeur de dire a un non fumeur que la clope est mauvaise



Et vous .... détestez vous quelques choses chez les autres qui réside aussi dans vos êtres ?
Et pourquoi ?

don't revelate

Les gens sont juste hypocrite sur certains sujets

Je constate, je demande, je ne revelate rien

Ça m'est etrange que sur absolument tout
L'humanité apprécie son opposé et déteste son miroir

ça vient d'un khey qui a croisé Di Caprio au LIDL
 https://www.jeuxvideo.com[...]delire-don-t-revelate.htm

Si je devrais faire l'inventaire des cons il me faudrait tout une vie et plus, l'humanité n'as pas assez d'encre pour ça

Mais ça ne change rien
Aussi stupide soit il, pourquoi cette agissements existe dans un monde ou tout a une raison d'exister

Ce n'est pas systématique
Ca tend plus vers des valeurs que sur des faits par exemple "je n'aime pas cette banane" c'est un fait et ca cache rarement l'avis contraire
"Je n'aimes pas le fascisme" ca renvoie a des relations dominants-dominés a l'ordre etc secretement ca peut etre des valeurs qu'on abhorre pas tant qu'on le laisse apparenter

Detester quelque chose c'est aussi le fait d'y penser régulièrement et peut etre inconsciemment d'en vouloir des propriétés que l'on aimerait connaitre

Bien entendu
Je parle de sujet l'opinion non sensorielle

L'odeur d'une fleur ou de l'essence n'est pas un genre de sujet atteint de paradoxe des contraires


Ça touches surtout au idéaux et à l'idée qu'on fait des autres et de soit même


C'est psychologique plutôt que physique quoi

Enfin un autre méchanisme pourrait etre celui de montrer sa domination intellectuelle sur l'autre tel que " la cigarette est mauvaise je le sais mieux que toi puisque je fume "
En comprenant l'avis these et antithese dans un ensemble on le couvre donc on ne peut etre battu d'une quelconque maniere

Pourtant je peux t'assurer que je veux qu'on stoppe l'immigration, et je ne pense pas le contraire

Personnellement je pensais que c'était plus un genre de bouclier psychologique qui sert a se dédouaner de ses envies mauvaise

Dans mon topic tu remarquera que j'ai pris des exemples de dénonciation d'actes mauvais par des gens fondamentalement mauvais

Dire que les autres le sont plus que nous même est peut être un moyen protecteur de culpabilité

La ou la culpabilité est un moteur essentiel dans la civilisation occidentale
Comparé a la honte ou la peur dans d'autres sociétés

Oui "Faites ce que je dis, pas ce que je fais"

La plus part des gens qui sont contre l'immigration ne sont en réalité pas français de souche

Je dis pas que tu veux l'inverse
Mais que tu veux une chose qui d'une manière ou f'une autre te concerne dans un moment de ta vie

Les représentants de la droide anyi immigration sont quasi TOUS des immigrés

Nature et compréhension.

Ils savent ce qu'ils ont laissé en partant de chez eux et ne veulent pas le voir réapparaître dans leur nouvelle patrie sûrement

Tu quittes pas la misère pour en retrouver une autre, et encore moins quand elle devient identique à celle que tu as abandonné

Donc une espèce d'orgueil, une pirouette mentale pour eviter la critique et donc un confort mental ?

Ahi ca me fais penser a ca le coup des bougnoules de droite et des riches de gauche

Penses a tes avis tu les as plutot que d'autre parce que d'une quelconque facon, tu t'es assuré que les tiens étaient meilleurs que ceux des autres
Tu suppose donc que ton avis est dominant/égal naturellement a celui des autres car tu t'en es assuré (par exemple via l'experience qui ne saurait etre contredite)

Mais donnant pour exemple un avis qui serait peut etre moin étudié ou qui pourrait etre ou vrai ou faux tel qu'un avis, qui se fonde sur des faits qui ne sont pas encore, qui pourrait donner lieu a autre chose que ce a quoi on s'attend, qui pourrait etre ou vrai ou faux en somme

Il existera necessairement une ambivalence dans l'opinion que l'on se fais du dualisme pro et anti de l'avis c'est a dire que l'on suppose qu'un des avis est plus vrai que l'autre mais que l'on reste attiré par l'avis contraire puisqu'on ne peux pas le rejeter entierement étant donné qu'il ne s'agit que d'un avis et non pas d'une certitude

C'est par exemple le cas du communisme, qui s'est toujours mal passé dans les faits (donc qu'on devrait rejeter) mais qui théoriquement, en temps qu'avis pourrait etre ou vrai ou faux (puisque le communisme ne suppose pas necessairement que ca se passe mal pour exister) de sorte a ce qu'il soit possible pour l'avis pro et anti d'exister chez un meme individu

C'est pour moi un méchanisme logique