L'évolution des villes d'Afrique durant la colonisation

Pour rappel, 95% de l'Afrique Subsaharienne n'a été colonisée qu'entre 1880 et 1960 (et non pas "pendant des siècles" comme les incultes le pensent).

Pour rappel, la photographie a été inventé en France en 1827 et c'était une technologie bien maîtrisée par les européens en 1880.
On a donc des photos d'à quoi ressemblait l'Afrique au début de la colonisation.

Voyons donc l'évolution des villes d'Afrique subsaharienne durant les 60 à 80 années (selon les zones) que ce continent a passé sous domination coloniale européenne.

Pour rappel, le néolithique est la dernière période de la préhistoire ( il y a 10 000 ans).
Voici comment les gens en Europe vivaient au néolithique (à la préhistoire donc):

Voilà c'est tout. Bonne soirée.

Je reposte ton topic sur jvc, on va voir combien de temps ça va tenir

Déjà fait y'a une heure

https://jvarchive.com/for[...]a-colonisation-europeenne

Il a pas tenu assez longtemps pour etre archivé

Les Vikings n'étaient pas au Néolithique, et c'est "biaisé" vu que les lieux que tu montres n'avaient pas autant d'importance qu'aujourd'hui. Je ne sais pas si tu sais, mais Kinshasa n'était pas la capitale de quoi que ce soit avant
Mais bon, on est habitué à la malhonnêteté ou à la bêtise avec vous

Ca prends en photo un village random au fin fond de la cambrousse, sa l'érige comme ville moyenne et la compare un siècle après avec une CAPITALE

Y'avait zéro ville au Congo avant la colonisation en même temps.

Voilà les "villes" qui avaient de l'importance (et sur lesquelles les afrocentristes se branlent):

Bénin city

Kumasi

(ça c'est le palais royal)

Loango

Tombouctou (la ville la plus impressionnante d'Afrique noire précoloniale)

Bref faut arrêter la mauvaise foi, y'avait aucune ville digne de ce nom en Afrique subsaharienne avant la colonisation.

C'est justement les colons qui ont fait de ces villages des vraies villes.
Avant la colonisation y'avait que des villages de ce genre (à l'exception du Mali qui avait deux trois "villes" claquées au sol comme Tombouctou).

Vas-y, nomme moi les villes qu'il y avait au Sénégal avant la colonisation. En Côte d'Ivoire? Au Congo? Au Kenya?

La couronne britannique réplique en 1897 par une expédition destructive7. Une mission de 1 200 soldats est organisée et en 17 jours, la ville du royaume de Benin City est assiégée8.

L’ensemble du royaume est alors détruit par les flammes, un important brasier détruisant les murs des fortifications, le palais, les habitations et les lieux de cultes8. Plusieurs impacts majeurs découlèrent de cette prise politique et territoriale. D’une part, le souverain Ovonrawmen fut contraint de s’exiler à l’extérieur du royaume. D’autre part, le départ du souverain laissa la population locale sans organisation et sans pouvoir face aux troupes britanniques6. Une occupation du territoire suivit donc l’expédition punitive.

+

https://whc.unesco.org/fr/list/1511/ http://www.noelshack.com/[...]023-39-5-1696015922-h.jpg (j'arrive pas a mettre l'image mais de base c'est une grande ville, les portugais sont venus et ont aidé donc non il n'y avait pas 0 ville avant la colo )

Pas besoin d'aller + loin, tu ne connais visiblement pas ton sujet. Il serait preferable que tu parles de chose que tu CONNAISSES

On leur a laissé des pays de dingue, et eux ils ont tout gaché !!

Ces gens n'avaient pas inventé la roue avant l'arrivée des colons

Je ne me lasse jamais de la vidéo du chinois qui atomise un noir pour avoir laissé pourrir le matos laissé par les blancs

La ville dont tu parles c'est Mbanza-Kongo (São Salvador).
Cette ville est plus un mythe qu'une réalité et la seule image qu'on en a c'est ce dessin fantaisiste que tu as posté.

Le seul bâtiment solide (donc autre chose qu'une hutte néolithique) trouvé en ce lieu à la fin du 19ème siècle c'etait une église bâtie par les portugais
https://en.wikipedia.org/[...]iki/M%27banza-Kongo#Sites

En de hors de ça rien, zéro ruine attestant qu'une grande ville a un jour existé en ce lieu. La vérité c'est que cette ville était de toute évidence (comme les autres) composée de huttes néolithiques.

Bref, toujours le même schéma.
Les afrocentristes se branlent sur les 4 ou 5 villes d'Afrique précoloniale qu'ils pensent impressionnantes (Kumasi, Benin City, Tombouctou, Djenne, Kano, Mbanza-Kongo, Loango...) alors qu'aucune de ces "villes" n'était impressionnante (ou même acceptable) selon les standards du reste du monde.

Ça poste des dessins fantaisistes fais par les mêmes escrocs portugais et espagnols du 16ème siècle qui essayaient de justifier le coût de leurs expeditions en inventant des "cités d'or" en Amérique latine, puis ça rage quand des photos du 19ème montrent qu'en réalité ces "villes" étaient des villages de huttes néolithiques.

Des huttes majoritairement faites de caca

Pour rappel, voici à quoi ressemblaient des villages français random dans le trou du cul de la France au même moment où ces photos ont été prises:

Et donc tous les colons portugais, religieux,... mentent ?

Oui c'est sur que c'était de moindre importance mais non il n'y avait pas 0 ville en Afrique, mon message reste toujours bon

Y'avait rien qui corresponde aux standards de ce qui était considéré comme une ville dans le reste du monde (à part à la limite Tombouctou).
Les "villes" d'Afrique subsaharienne précoloniale étaient de grands villages composés de huttes primitives.

Il y avait Kilwa je crois.

Pour le reste, si tu éternues fort sur la boue des huttes, tu risques de les faire s'écrouler.