[ETUDE] Il y a 8000 ans, 1 homme se reproduisait pour 17 femmes

AYAAAO cette redpill  https://image.noelshack.com[...]636848870-145953-full.png
Durant l'histoire de l'humanité, il y a eu 2 fois plus de mères que de pères  https://image.noelshack.com[...]636848870-145953-full.png

Il était une fois, 4 000 à 8 000 ans après que l'humanité ait inventé l'agriculture, quelque chose de très étrange est arrivé à la reproduction humaine. Partout dans le monde, pour 17 femmes qui se reproduisaient, transmettant des gènes qui existent encore aujourd'hui, un seul homme a fait de même.

"Ce n'était pas comme s'il y avait eu une mort massive d'hommes. Ils étaient là, alors que faisaient-ils?" demande Melissa Wilson Sayres , biologiste informatique à l'Arizona State University, et membre d'un groupe de scientifiques qui ont découvert ce moment de la préhistoire en analysant les gènes modernes .

Un autre membre de l'équipe de recherche, un anthropologue biologique , émet l'hypothèse que, d'une manière ou d'une autre, seuls quelques hommes ont accumulé beaucoup de richesse et de pouvoir, ne laissant rien pour les autres. Ces hommes pourraient ensuite transmettre leur richesse à leurs fils, perpétuant ce modèle de réussite reproductrice élitiste. Puis, au fil des milliers d'années, le nombre d'hommes qui se reproduisent, par rapport aux femmes, a de nouveau augmenté. «Peut-être que de plus en plus de gens ont commencé à réussir», dit Wilson Sayres. Dans l'histoire plus récente, en moyenne mondiale, environ quatre ou cinq femmes se reproduisaient pour chaque homme.

Source :  https://www.livescience.com[...]1KheEyCk5QTIRel2F0zzOMSic
 https://psmag.com/environ[...]rpqC0kHYP28T72LFDSAixXt84

Les kheys qui pensent que le problème est dans notre époque

Dans un sens oui, on est revenu a un stade de reproduction digne de la prehistoire

Tout à fait seul la religion qui a pu équilibrer la donne depuis le recul de cette dernière par les la sélection est donc naturelle digne de la préhistoire

C'était très bien, la pure sélection naturelle. Il n'y a que les chads qui devraient pouvoir se reproduire.

Non aujourd'hui c'est 1 homme pour 5 femmes, ça explique en partie le dysgenisme.

"Ce n'était pas comme s'il y avait eu une mort massive d'hommes. Ils étaient là, alors que faisaient-ils?"

Bah ils se branlaient

Et ils rageaient avec les autres incels des chads qui baisent tout

Le forum avant l'heure quoi

dire qu'ils auraient du sortir et prendre des douches froides

«Peut-être que de plus en plus de gens ont commencé à réussir»

Jusqu’à ce que la quasi totalité des mecs aient une meuf ? Je n’y crois pas une seconde

Par contre le développement des relations maritales est certainement lié. Les femmes, élevant les gosses, avaient besoin d’un provider. Au fil du temps, ce pourvoyage devient systématique, puis culturel. Selon le point de vue, on peut appeler cette notion « chef de famille » ou « patriarcat »

C'est plus lié à l'organisation sociétaire je pense. Si tu vis dans une tribue de 25 personnes, le monopole de la violence c'est l'homme le plus fort, si tu vis dans une cité, le monopole de la violence c'est l'état. Plus facile d'être monogame dans une société où l'instance la plus violente punit de mort le fait de te prendre ta femme que dans une société où on tue te pour te la prendre.

Je pense pas que c'est spécialement lié à l'énergie perdue en recherche de trou, mais juste la complexification de la société qui rend plus désirables de nombreux partis en marriage. Là où la tribue est chasseur cueillir et être puissant est possible seul, dans la cité c'est ta famille et ses alliances qui déterminent ta puissance, et ça passe par le marriage

Pour 1 homme t'en avais 16 qui étaient dans leur grotte puant le sperme à regarder des sculptures voluptueuses

Interessant khey. Mais ça n'explique pas pourquoi les femmes qui avaient le choix de leur partenaire se soient retrouvées à se faire marier par leur famille sans avoir leur mot à dire

Il y a donc eu en parallèle un "asservissement" de la femme, ou plutôt une sorte de baisse de statut social, qui en ont fait des éléments d'échanges au même titre que n'importe quel bien