La Chine est la seule garnde civilisation sans religion

On a l’habitude de s’imaginer une civilisation associée à une religion. La religion c’est la culture et tout ce qui nous semble basique dans les civilisations évoluées comme les rites funéraires, les bénédictions pour les unions maritales est toujours inspiré par le religieux. C’est également le religieux qui va conduire l’art : la musique, l’architecture. On retrouve ce pattern chez les indiens, les arabes, les japonais, les mésopotamiens, les égyptiens, les romains, les grecs, les aztèques / mayas / incas. À chaque grande civilisation, on a une religion. A l’exception de la Chine qui est vraiment la seule civilisation sans religion. Et c’est même pire : la seule civilisation sans spiritualité, sans possibilité de transcendance.  https://image.noelshack.com[...]7/22/1496169619-sdfff.png

Le confucianisme c’est par exemple une série de conseils à donner au prince et aux sujets pour que la société soit stable. Mais il n’y est jamais question de transcendance. Dans la doctrine confucéenne le prince a toujours raison. Si le prince dit que le ciel est rouge alors il est rouge comme c’est le prince et qu’il a raison. Normalement dans une religion, on ne peut pas poser en principe fondateur ce genre de chose, c’est la piété des humains qui les classe dans le royaume des cieux aux yeux de notre père et il est innacceptable de poser en principe moral la non-contradiction du souverain. Le confucianisme fait cela, dans le but d’imposer une grande stabilité dans l’empire. L’inconvénient c’est justement qu’il tue toute créativité et toute possibilité d’élévation spirituelle.  https://image.noelshack.com[...]7/22/1496169619-sdfff.png

Mais quid du taoisme ? Le taoisme me semble également être une doctrine de l’équilibre qui n’établie pas de rapport entre l’homme et le divin. D’ailleurs Taoisme signifie littéralement “ Suivre la Tradition” . Ça peut ressembler à une sorte de stoicisme mais je n’y vois pas vraiment de religieux. Tellement peu de religieux que je n’ai jamais entendu parler de pratiquants du Tao (ou de la voie confucéenne). C’est plus devenu une sorte de folklore qu’une religion ou même qu’une forme d’ascèse quelconque par l’esprit (bon on va me dire que c’est pareil avec le christianisme). Par exemple on a déjà entendu parler de bouddhistes déters mais jamais de taoistes déters.  https://image.noelshack.com[...]7/22/1496169619-sdfff.png

D’ailleurs en parlant du bouddhisme, il est férocement réprimé en Chine précisément parce qu’il postule l’individualisme . Pour les descos soraliens “individualisme” signifie que la vie des hommes à de la valeur, que ta vie ne vaut pas moins que celle du prince, que la voie vers le divin ne repose pas sur ton arbre généalogique. Hors affirmer que la voie et la vie de chaque homme compte, c’est évidemment mal vu du pouvoir chinois qui préfère punir les bouddhistes et encourager ce “truc” bizarre qu’est le confucianisme. Si vous voulez un équivalent chez nous ce serait les “souverainistes”.  https://image.noelshack.com[...]7/22/1496169619-sdfff.png



Évidemment, pas de religion implique pas de transcendance. On voit bien que même avec le Tao qui est censé apporter un moyen de vivre sa vie sainement on ne peut pas y arriver. Pour nous ce n’est pas vraiment une surprise, le stoicisme avait également lamentablement échoué. C’est sans doute à cause de cela qu’on dit que les chinois n’ont pas d’âme : 3000 ans de non religieux ça laisse des traces. Quel contraste avec les autres peuples d’Asie qui peuvent nous fournir des religieux déters ! L’Inde, l’Indonésie, le Vietnam etc...  https://image.noelshack.com[...]-megumin-confused-png.jpg


Si le futur appartient à l’Asie, je préfère qu’on ait à composer avec les indiens qu’avec les chinois. Les dravidiens sont peut être des sous-hommes mais ils ont toujours leur âme. Le salut ne viendra certainement pas de l’homme jaune mais, qui sait, il viendra peut être de l’homme brun.  https://image.noelshack.com[...]7/22/1496169619-sdfff.png

- - - - - - - - - - - - - - - - - - – - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Discussion ?  https://image.noelshack.com[...]-megumin-confused-png.jpg

Leurs religion actuel est le communisme quai
Mais étrangement ils poussent la jeunesse vers le haut avec un tik tok différent du monde occidentale
Un tik tok qui poussent la jeunesse vers le haut ( cours de piano etc... et l'interdiction de + de 30 minutes par jour

Oui TikTok est autorisé pour un but éducatif.

Il n'y a pas de religion en ce moment en Occident et aucune forme de transcendance à porté de main. On nous a promis le paradis terrestre avec le socialisme et on se retrouve avec les décombres, les femmes à bites et les mi hommes mi animaux d’Afr**** .

D’ailleurs parlant de religion du communisme, maintenant dans la constitution chinoise il y a la “pensée Xi” qui est inscrite. Mais il pense quoi ce Xi ? Il n’a rien écrit. Même sa fille trouve que son pays est tellement étouffant qu’elle s’est barrée aux USA.

Pour la Question des religions Abrahamiques, j’ai à peu près résumé ma position ici :

Pour la question du confuscianisme, je trouve ça peu intéressant (en vrai, la plupart des chinois en ont rien à foutre des religions et pensées traditionnelles chinoises, ils pensent juste à leur confort personnel). Ce qui est intéressant est qu’il est très probable que, si les élites Chinoises abandonnent le Marxisme-Léninisme, ils vont probablement le remplacer par une idéologie du style Taoïsme ou le Daoïsme, mixée au Nationalisme Chinois (donc basiquement ce que cherchait à être le Kuomintang).

Concernant Xi Jinping, le fait qu’ils aient inscrit dans la constitution sa pensée est basiquement ce qu’ils font avec tous les dirigeants chinois depuis 1949, mais je suis malheureusement d’accord : moi ayant lu la plupart des textes de Xi le trouve inintéressant en tant que théoricien, c’est basiquement un bureaucrate gestionnaire comme il en exista des dizaines au sein du mouvement socialiste.

Et ce n’est pas une question de "On est dans les années 2020, on peut plus faire des textes sérieux…", Kim Jong Un est littéralement un plus grand intellectuel après lecture de ses travaux, alors qu’il a beaucoup moins de pouvoirs, d’influence et de possibilités de l’ouvrir que Xi.

Faisons une comparaison :


"La «mondialisation » est une stratégie poursuivie par les impérialistes pour faciliter leur ambition de suprématie mondiale par l'imposition des valeurs américaines. Tous les pays et toutes les nations qui aspirent à l'indépendance doivent préserver leur caractère indépendant et leur identité nationale ; ils ne doivent nourrir ni attentes ni illusions sur la les tactiques astucieuses de double jeu des impérialistes et leur « aide » trompeuse."  https://image.noelshack.com[...]436484-kimjongheureux.png






"La Chine est attachée à sa politique nationale fondamentale d'ouverture au monde extérieur et poursuit une stratégie d'ouverture mutuellement bénéfique. Elle s'efforce de créer de nouvelles opportunités pour le monde par son propre développement et d'apporter sa contribution à la construction d'une économie mondiale ouverte qui offre de plus grands avantages à tous les peuples (…) La Chine suit le bon cours de la mondialisation économique. Il s'efforce de promouvoir la libéralisation et la facilitation du commerce et des investissements , de faire progresser la coopération bilatérale, régionale et multilatérale et de renforcer la coordination internationale des politiques macroéconomiques. Elle s'engage à travailler avec d'autres pays pour favoriser un environnement international propice au développement et créer de nouveaux moteurs de croissance mondiale.La Chine s'oppose au protectionnisme, à l'érection de «clôtures et barrières», au découplage, à la perturbation des chaînes industrielles et d'approvisionnement, aux sanctions unilatérales et aux tactiques de pression maximale."  https://image.noelshack.com[...]279589-qilaicamarades.jpg

Ils ont un ersatz de religion qui est le culte de l'État et c'est en bonne voie aussi en France.

C'est très intéressant quai.

C'est vrai que si l'Inde est désespérante, je me demande si on y vivrait pas mieux qu'en Chine, c'est très grand et il y a tellement de castes et d'états que les gens font un peu ce qu'ils veulent. Là où les chinois ont besoin d'aller péter les couilles des ouigours à des milliers de kilomètres de leurs bleds, pour des régions non de race, mais de religion. Même si j'ai pas spécialement d'affection pour les ouigours, le Chine devrait en avoir, c'est "grâce" à eux qu'il n'y a plus de blancs d'm80 capitalistes, dominateurs et sûrs d'eux-mêmes dans les parages...

Être un étranger qui va travailler en Chine c'est courir le risque de se faire shanghaiser.

Après bon l'Inde, ça sert d'exemple de réussite aux gauchistes en France mais ce qu'on veut faire en France à partir du modèle Indien, est pire qu'en Inde. Les chasseurs et autres viandards vivraient limite mieux en Inde que dans la France rêvée par les gauchistes, je pense.

De toutes façons, tout se ramène à la viande chez moi.

C’est quand même bizarre que le seul truc que les gauchistes retiennent de l’Inde c’est “ils sont végétarien” alors que bon je connais pas un seul indien végétarien . :

L’Inde c’est l’énigme permanente qui nous montre qu’il faut être ouvert d’esprit . Car même si les dravidiens sont des sous hommes ils ont une religion qui est véritablement transcendantale et à laquelle chacun trouve son compte . Elle a peut être été développée par les aryens mais les indiens modernes la suive toujours ; ce qui prouve qu’il y a du sacré au plus profond de ce peuple . On n’imagine pas les arabes ou les noirs suivre une religion aryenne par exemple .

L'Inde est fascinante pour ça. Elle est connectée à ses plus profondes racines. Elle a su résister aux envahisseurs et se réapproprier son pays. J'aimerais visiter ce pays même si voir la misère extrême ne m'attire pas spécialement.

Évidemment que la Chine s’oppose au protectionnisme , l’Empereur XI veut simplement des esclaves qui bossent 11h par jour en usine .

C’est simplement lié au fait que sans échanges, la Chine meurt, alors qu’en Corée, les mecs peuvent survivre en étant coupés du monde (ils l’ont déjà fait durant toute la décennie 1990, et sont en train de le refaire depuis la Crise du Covid, où ils ont tout fermé).

Probablement lié au fait que l’industrie en CDN représente 50% de l’économie avec près de la moitié étant de la lourde (chimique, métallurgie, production militaire), ce qui rend le pays à peu près auto-suffisant, alors que la Chine n’a quasiment plus rien à part des produits manufacturés (industrie légère) n’ayant de sens que quand elle est échangée.

Il y a bien une raison pour laquelle la CDN ne reconnaît pas Israël, alors que Xi parle de "Nation Juive".