Si il existe une injection de A sur B, alors il existe une bijection de A sur B
Ta réac'thématicien?
Ta réac'thématicien?
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
C’est faux il faut également une injection de B vers A .
Bide.
Premier non Bourbakistent 
https://image.noelshack.com[...]6/34/1472411294-yeux2.png
https://image.noelshack.com[...]6/34/1472411294-yeux2.pngPremier non Bourbakistent https://image.noelshack.com[...]6/34/1472411294-yeux2.png
https://image.noelshack.com[...]6/34/1472411294-yeux2.png??
Par définition une application injective f : A ——> B est bijective sur son image mais je comprends pas ton propos.
Cf Bourbaki E.R. 9
Par définition une application injective f : A ——> B est bijective sur son image mais je comprends pas ton propos.
Cf Bourbaki E.R. 9
ta contrôlé le retour de tes injecteurs ?
??
Par définition une application injective f : A ——> B est bijective sur son image mais je comprends pas ton propos.
Cf Bourbaki E.R. 9
Par définition une application injective f : A ——> B est bijective sur son image mais je comprends pas ton propos.
Cf Bourbaki E.R. 9
C'est une private joke https://image.noelshack.com[...]6/34/1472411294-yeux2.png
https://image.noelshack.com[...]6/34/1472411294-yeux2.pngDans le Bourbaki sur la théorie des ensembles, ils appellent une application de A sur B une application surjective de A dans B
J'ai du souligner au crayon à chaque fois que je voyais un "sur", nofake :TsuyuBored:
Ah je vois c’est la même dans mon ouvrage de topo, le Sutherland .
Par contre sélection naturelle nonobstant car la première leçon de l’étudiant en maths si il veut comprendre quoi que ce soit c’est de ne surtout pas prendre un livre écrit par un français .
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs