L'anarcho-monarchisme de Tolkien

La politique plait pas trop donc j'en ferais peu mais il y'a deux mouvements dont j'aimerais vous parler.

Il y'en aura un ce soir et un demain.

On commence par l'Anarcho-monarchisme !  https://image.noelshack.com[...]ifestation-17-07-2021.png

Bien sûr on peut rapidement voire de quoi il s'agit. En raison du côté Anarchiste, il n'y a pas de bord politique de prédilection.

Qu'est-ce donc ?

J.R.R. Tolkien nous dit dans "Les lettres de J.R.R. Tolkien" :

[Mes opinions politiques penchent de plus en plus vers l'anarchie (au sens philosophique du terme, c'est-à-dire l'abolition du contrôle et non des hommes à moustaches munis de bombes) - ou vers la monarchie "inconstitutionnelle".]

Gardez en tête que l'Anarcho-monarchisme est généralement attribué à Tolkien de par ses idées politiques mais il n'a jamais formulé ce terme. Toutefois une certaine lecture Anarcho-monarchique du Seigneur des anneaux est possible, notamment au travers du personnage d'Aragorn.
De plus il appréciait beaucoup l'Anarchisme est était en faveur d'un Roi symbolique.

Revenons-en au sujet.
L'Anarchie et la monarchie sont des alliés naturels.
Le gouvernement doit contrôler le moins de gens possible et le système préférable à l'absence de gouvernement est l'unité de la monarchie.

Mais comment ça marche ?

La Monarchie maintient et est maintenue par l'Anarchie.
Basiquement nous avons un Roi symbolique qui s'assure de la non hiérarchisation de l'Anarchie.
Il n'a aucun pouvoir politique si ce n'est celui d'empêcher un gouvernement de se former.

Un exemple concret serait l'Empereur Norton, roi autoproclamé de Californie, très apprécié des habitants de San Francisco alors qu'il n'avait aucun pouvoir politique ni statut juridique.

Mais QUI serait le Roi ?

L'autrice Insula Qui, dans son livre "L'Anarcho-monarchie : une collection d'essais d'Insula Qui" nous dit qu'il faut différencier le "gouvernement" (un corps qui crée les lois) et l'état (un corps qui a le monopole de la violence).
Dans ce système, l'état est éliminé et le gouvernement devient "monarchique".

Pour faire simple la monarchie est choisie dans le cadre d'un système anarcho-capitaliste. La nature compétitive et volontaire du capitalisme conduisant à un monarque contractuel, méritocratique.

___

Sources :

 https://polcompball.miraheze.org[...]narcho-Monarchism#Serious

Merci khey, très intéressant !

Tolkien qui a tenté d'unir deux systèmes complètement opposés.
La tentative reste tout de même saluable.

Non l'anarchie n'est pas le chaos total. C'est juste une société sans classe, sans hierarchie, etc.

@Colby-Covington
@Cle_des_Abysses
@Vesta

J'ai modifié la partie sur J.R.R. Tolkien, je l'avais mal expliqué. Désolé.

Le terme approprié n'est pas l'anarchisme
Laisser les gens vivre leur vie avec plus de libertés =/= anarchisme

Personne ne détient de pouvoir de décision et il n'y a pas de hierarchie = anarchisme.

Bien sûr ce sont deux notions fondamentalement opposées de base.

Et ce n'est pas moi qui fait les termes.

Ça me fait penser à l'anarcho-royalisme de Bernanos

Effectivement ! Remarque très pertinente

Monarchie = hiérarchie

Je crois que tu n'as pas lu le sujet.

J'ai tout lu mais je n'ai rien pigé

Un roi a un pouvoir de décision

Gaffe avec les morceaux de vérité en partie erronés au présent de vérité générale vraiment, c'est énervant parfois

Un roi à un pouvoir de décision dans une monarchie. Apprends à lire clé.

Et j'en ai rien à faire que ça t'énerve, c'est pas à moi de m'adapter à ta volonté. Je rapporte ce que des écrivains ont théorisé. Si ça te plait pas =>

Tes phrases ne sont pas claires et franchement c'est énervant. C'est justement ce que j'écris au-dessus

Peu importe

J'ai modifié, lis la réponse entière et je ne répondrai plus par la suite. Bonne soirée à toi.

C'était un luddite, un anti matérialiste

Les uruk-hai sont enfaite les esclaves complètement aliénés et empoisonnés par les nouvelles technologies et qui se levent à 6h du mat pour aller à l'usine