Vidéo de Kim Jong Un
Bordel j'ai explosé de rire
Cette guerre est tout ce que les Kheys ont pu imaginer et confirment a 100% les prophéties
Les Russes vous enculent les Otanix et vous chialez.
Bordel j'ai explosé de rire
Cette guerre est tout ce que les Kheys ont pu imaginer et confirment a 100% les prophéties
Les Russes vous enculent les Otanix et vous chialez.
Avec @Delawarde à Notre Dame de la Salette
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl parle comme un Chad et tout les jours il détruit des hommes de l'OTAN+ de l'équipement de l'OTAN
Que le Seigneur le garde
Que le Seigneur le garde
Avec @Delawarde à Notre Dame de la Salette
De la propagande de bas étage, rien de plus.
Viva New Vegas ! 
Bientôt sur le front pour tes maîtres
Les golems moyens face a ce Chad qui gagne ?
Dites vous que ce genre de gars en Occident aurait été méprisé et mis aux oubliettes par la Matrice
Oups , la Russie vient vous détruire les goulemZ
Les golems moyens face a ce Chad qui gagne ?
Dites vous que ce genre de gars en Occident aurait été méprisé et mis aux oubliettes par la Matrice
Oups , la Russie vient vous détruire les goulemZ
Avec @Delawarde à Notre Dame de la Salette
Ces gars sont probablement tous mort aujourd'hui. 
https://image.noelshack.com[...]009693-gollum-journal.png
https://image.noelshack.com[...]009693-gollum-journal.png
C'était la giga merde dans le monde post-soviétique dans les années 90 je ne sais pas si tu es au courant
Poutine est un sauveur il a redressé le pays d'une façon magistrale
Poutine est un sauveur il a redressé le pays d'une façon magistrale
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Il a raison effectivement sur certains points mais pas tous.
Attention pavé:
On donne à l' Ukraine de quoi se défendre mais pas de se battre avec des limitations par exemple de portée du matos (pas envie de voir un missile de croisière top update made in USA frapper Moscou ou sa techno tomber chez les russes).
On donne beaucoup des Léopards 1 à l' Ukraine pour une seule raison, on en a plus besoin, ils sont quasi tous déclassés selon nos normes.
C' est quasiment les premières versions juste un peu actualisées qu' on donne, peu de Léopard 2 sont déployés sur le front (j' en ai vu dans le sud de la Pologne à Nowa Deba début juillet donc, toujours en formation équipage) et eux sont full équipés en rechargement automatique et conduite de tir moderne (pour des raisons politiques pas d' obus non plus trop top uptate ou enrichi uranium, les plus efficaces).
Il oublie aussi de dire que chez eux c' est pareil, on voit pas de Armata New Gen sur le front à part dans leur défilé marketing (l' OTAN rêvait de les voir IRL sur un champ de bataille) mais plutôt chez eux aussi des vieux trucs de générations précédentes (ceci dit toujours efficaces dans une certaine mesure).
En combat direct matériel OTAN sans restriction ça risque donc être autre chose (la doxa US est en plus basé sur la supériorité aérienne, chose non appliquée en Ukraine, et leur logistique rodée sur tout les conflits depuis plus de 50ans).
Un Abrahams moderne ça tourne avec une turbine alimentée par tout et n' importe quoi, les USA fonctionne au kérosène, les Australiens au diesel par exemple et c' est prévu pour rouler avec du gaz également, il y a que l' électrique de bobo woke pas prévu.
Là, il se trompe donc fortement.
Par contre oui, l' entraînement des équipages se fait pas en quelques mois, les Ukrainiens sont rodés au matos standard russe et pas OTAN et la maintenance est primordiale et demande également des équipes rodées.
On peut donner des Abrahams, Léopard 2 ou Leclerc au Mozambique, ce serait des perles à des cochons sans toute la chaîne et les compétences autour pour en faire un game changer.
Le matériel compte moins que l' organisation et surtout le déploiement concerté multi armes et de commandement, matos+hommes spécialisés entraînés+renseignements du genre:
- déploiement d' unités tactiques locales pour marquer les cibles
- tir de missiles guidés au sol à distance par plateforme fixe ou aérienne.
- préparation artillerie sur les arrières de l' adversaire avec avancée d' unités mobiles
- interdiction de ciel par supériorité aérienne
- protection par aviation légère ou genre Spectre ou A10 et plus locale via les drones.
Les Ukrainiens font rien de tout cela pour plusieurs raisons et notre matos est adapté à ce genre de conflit tout comme les russes sont eux plus adaptés à une guerre d' usure et par supériorité numérique que qualitatif de masse.
Pour un blindés lourd actif il en faut idéalement 2 autres.
Un pour suppléer le premier (réparation, réapprovisionnement, repos équipage) et un autre en maintenance opérationnelle ou réserve.
En Ukraine ils sont en sous nombre (et sans couverture aérienne ou artillerie ultra mobile à portée de soutien) rendant perplexe leur utilisation (depuis les allemands en 40, ont utilisent les blindés lourds en force de pénétration et si possible en surnombre et pas dispersé ci et là en support, ça, c' est le rôle de l' artillerie mobile moderne ou l' aviation légère d' attaque au sol et des missiles guidés/drones).
Aucune black pill dans son discours, on sait déjà les limitations de notre aide et c' est voulu (on veut qu' ils défendent l' Ukraine pas qu' ils attaquent la Russie).
Lui par contre, il oublie de mentionner les black pill de son camp
Attention pavé:
On donne à l' Ukraine de quoi se défendre mais pas de se battre avec des limitations par exemple de portée du matos (pas envie de voir un missile de croisière top update made in USA frapper Moscou ou sa techno tomber chez les russes).
On donne beaucoup des Léopards 1 à l' Ukraine pour une seule raison, on en a plus besoin, ils sont quasi tous déclassés selon nos normes.
C' est quasiment les premières versions juste un peu actualisées qu' on donne, peu de Léopard 2 sont déployés sur le front (j' en ai vu dans le sud de la Pologne à Nowa Deba début juillet donc, toujours en formation équipage) et eux sont full équipés en rechargement automatique et conduite de tir moderne (pour des raisons politiques pas d' obus non plus trop top uptate ou enrichi uranium, les plus efficaces).
Il oublie aussi de dire que chez eux c' est pareil, on voit pas de Armata New Gen sur le front à part dans leur défilé marketing (l' OTAN rêvait de les voir IRL sur un champ de bataille) mais plutôt chez eux aussi des vieux trucs de générations précédentes (ceci dit toujours efficaces dans une certaine mesure).
En combat direct matériel OTAN sans restriction ça risque donc être autre chose (la doxa US est en plus basé sur la supériorité aérienne, chose non appliquée en Ukraine, et leur logistique rodée sur tout les conflits depuis plus de 50ans).
Un Abrahams moderne ça tourne avec une turbine alimentée par tout et n' importe quoi, les USA fonctionne au kérosène, les Australiens au diesel par exemple et c' est prévu pour rouler avec du gaz également, il y a que l' électrique de bobo woke pas prévu.
Là, il se trompe donc fortement.
Par contre oui, l' entraînement des équipages se fait pas en quelques mois, les Ukrainiens sont rodés au matos standard russe et pas OTAN et la maintenance est primordiale et demande également des équipes rodées.
On peut donner des Abrahams, Léopard 2 ou Leclerc au Mozambique, ce serait des perles à des cochons sans toute la chaîne et les compétences autour pour en faire un game changer.
Le matériel compte moins que l' organisation et surtout le déploiement concerté multi armes et de commandement, matos+hommes spécialisés entraînés+renseignements du genre:
- déploiement d' unités tactiques locales pour marquer les cibles
- tir de missiles guidés au sol à distance par plateforme fixe ou aérienne.
- préparation artillerie sur les arrières de l' adversaire avec avancée d' unités mobiles
- interdiction de ciel par supériorité aérienne
- protection par aviation légère ou genre Spectre ou A10 et plus locale via les drones.
Les Ukrainiens font rien de tout cela pour plusieurs raisons et notre matos est adapté à ce genre de conflit tout comme les russes sont eux plus adaptés à une guerre d' usure et par supériorité numérique que qualitatif de masse.
Pour un blindés lourd actif il en faut idéalement 2 autres.
Un pour suppléer le premier (réparation, réapprovisionnement, repos équipage) et un autre en maintenance opérationnelle ou réserve.
En Ukraine ils sont en sous nombre (et sans couverture aérienne ou artillerie ultra mobile à portée de soutien) rendant perplexe leur utilisation (depuis les allemands en 40, ont utilisent les blindés lourds en force de pénétration et si possible en surnombre et pas dispersé ci et là en support, ça, c' est le rôle de l' artillerie mobile moderne ou l' aviation légère d' attaque au sol et des missiles guidés/drones).
Aucune black pill dans son discours, on sait déjà les limitations de notre aide et c' est voulu (on veut qu' ils défendent l' Ukraine pas qu' ils attaquent la Russie).
Lui par contre, il oublie de mentionner les black pill de son camp
Ils Nukent les J et les Immigrés
C'est la volonté du Seigneur hein
Comme toutes les guerres
C'est la volonté du Seigneur hein
Comme toutes les guerres
Avec @Delawarde à Notre Dame de la Salette
Il a raison effectivement sur certains points mais pas tous.
Attention pavé:
On donne à l' Ukraine de quoi se défendre mais pas de se battre avec des limitations par exemple de portée du matos (pas envie de voir un missile de croisière top update made in USA frapper Moscou ou sa techno tomber chez les russes).
On donne beaucoup des Léopards 1 à l' Ukraine pour une seule raison, on en a plus besoin, ils sont quasi tous déclassés selon nos normes.
C' est quasiment les premières versions juste un peu actualisées qu' on donne, peu de Léopard 2 sont déployés sur le front (j' en ai vu dans le sud de la Pologne à Nowa Deba début juillet donc, toujours en formation équipage) et eux sont full équipés en rechargement automatique et conduite de tir moderne (pour des raisons politiques pas d' obus non plus trop top uptate ou enrichi uranium, les plus efficaces).
Il oublie aussi de dire que chez eux c' est pareil, on voit pas de Armata New Gen sur le front à part dans leur défilé marketing (l' OTAN rêvait de les voir IRL sur un champ de bataille) mais plutôt chez eux aussi des vieux trucs de générations précédentes (ceci dit toujours efficaces dans une certaine mesure).
En combat direct matériel OTAN sans restriction ça risque donc être autre chose (la doxa US est en plus basé sur la supériorité aérienne, chose non appliquée en Ukraine, et leur logistique rodée sur tout les conflits depuis plus de 50ans).
Un Abrahams moderne ça tourne avec une turbine alimentée par tout et n' importe quoi, les USA fonctionne au kérosène, les Australiens au diesel par exemple et c' est prévu pour rouler avec du gaz également, il y a que l' électrique de bobo woke pas prévu.
Là, il se trompe donc fortement.
Par contre oui, l' entraînement des équipages se fait pas en quelques mois, les Ukrainiens sont rodés au matos standard russe et pas OTAN et la maintenance est primordiale et demande également des équipes rodées.
On peut donner des Abrahams, Léopard 2 ou Leclerc au Mozambique, ce serait des perles à des cochons sans toute la chaîne et les compétences autour pour en faire un game changer.
Le matériel compte moins que l' organisation et surtout le déploiement concerté multi armes et de commandement, matos+hommes spécialisés entraînés+renseignements du genre:
- déploiement d' unités tactiques locales pour marquer les cibles
- tir de missiles guidés au sol à distance par plateforme fixe ou aérienne.
- préparation artillerie sur les arrières de l' adversaire avec avancée d' unités mobiles
- interdiction de ciel par supériorité aérienne
- protection par aviation légère ou genre Spectre ou A10 et plus locale via les drones.
Les Ukrainiens font rien de tout cela pour plusieurs raisons et notre matos est adapté à ce genre de conflit tout comme les russes sont eux plus adaptés à une guerre d' usure et par supériorité numérique que qualitatif de masse.
Pour un blindés lourd actif il en faut idéalement 2 autres.
Un pour suppléer le premier (réparation, réapprovisionnement, repos équipage) et un autre en maintenance opérationnelle ou réserve.
En Ukraine ils sont en sous nombre (et sans couverture aérienne ou artillerie ultra mobile à portée de soutien) rendant perplexe leur utilisation (depuis les allemands en 40, ont utilisent les blindés lourds en force de pénétration et si possible en surnombre et pas dispersé ci et là en support, ça, c' est le rôle de l' artillerie mobile moderne ou l' aviation légère d' attaque au sol et des missiles guidés/drones).
Aucune black pill dans son discours, on sait déjà les limitations de notre aide et c' est voulu (on veut qu' ils défendent l' Ukraine pas qu' ils attaquent la Russie).
Lui par contre, il oublie de mentionner les black pill de son camp
Attention pavé:
On donne à l' Ukraine de quoi se défendre mais pas de se battre avec des limitations par exemple de portée du matos (pas envie de voir un missile de croisière top update made in USA frapper Moscou ou sa techno tomber chez les russes).
On donne beaucoup des Léopards 1 à l' Ukraine pour une seule raison, on en a plus besoin, ils sont quasi tous déclassés selon nos normes.
C' est quasiment les premières versions juste un peu actualisées qu' on donne, peu de Léopard 2 sont déployés sur le front (j' en ai vu dans le sud de la Pologne à Nowa Deba début juillet donc, toujours en formation équipage) et eux sont full équipés en rechargement automatique et conduite de tir moderne (pour des raisons politiques pas d' obus non plus trop top uptate ou enrichi uranium, les plus efficaces).
Il oublie aussi de dire que chez eux c' est pareil, on voit pas de Armata New Gen sur le front à part dans leur défilé marketing (l' OTAN rêvait de les voir IRL sur un champ de bataille) mais plutôt chez eux aussi des vieux trucs de générations précédentes (ceci dit toujours efficaces dans une certaine mesure).
En combat direct matériel OTAN sans restriction ça risque donc être autre chose (la doxa US est en plus basé sur la supériorité aérienne, chose non appliquée en Ukraine, et leur logistique rodée sur tout les conflits depuis plus de 50ans).
Un Abrahams moderne ça tourne avec une turbine alimentée par tout et n' importe quoi, les USA fonctionne au kérosène, les Australiens au diesel par exemple et c' est prévu pour rouler avec du gaz également, il y a que l' électrique de bobo woke pas prévu.
Là, il se trompe donc fortement.
Par contre oui, l' entraînement des équipages se fait pas en quelques mois, les Ukrainiens sont rodés au matos standard russe et pas OTAN et la maintenance est primordiale et demande également des équipes rodées.
On peut donner des Abrahams, Léopard 2 ou Leclerc au Mozambique, ce serait des perles à des cochons sans toute la chaîne et les compétences autour pour en faire un game changer.
Le matériel compte moins que l' organisation et surtout le déploiement concerté multi armes et de commandement, matos+hommes spécialisés entraînés+renseignements du genre:
- déploiement d' unités tactiques locales pour marquer les cibles
- tir de missiles guidés au sol à distance par plateforme fixe ou aérienne.
- préparation artillerie sur les arrières de l' adversaire avec avancée d' unités mobiles
- interdiction de ciel par supériorité aérienne
- protection par aviation légère ou genre Spectre ou A10 et plus locale via les drones.
Les Ukrainiens font rien de tout cela pour plusieurs raisons et notre matos est adapté à ce genre de conflit tout comme les russes sont eux plus adaptés à une guerre d' usure et par supériorité numérique que qualitatif de masse.
Pour un blindés lourd actif il en faut idéalement 2 autres.
Un pour suppléer le premier (réparation, réapprovisionnement, repos équipage) et un autre en maintenance opérationnelle ou réserve.
En Ukraine ils sont en sous nombre (et sans couverture aérienne ou artillerie ultra mobile à portée de soutien) rendant perplexe leur utilisation (depuis les allemands en 40, ont utilisent les blindés lourds en force de pénétration et si possible en surnombre et pas dispersé ci et là en support, ça, c' est le rôle de l' artillerie mobile moderne ou l' aviation légère d' attaque au sol et des missiles guidés/drones).
Aucune black pill dans son discours, on sait déjà les limitations de notre aide et c' est voulu (on veut qu' ils défendent l' Ukraine pas qu' ils attaquent la Russie).
Lui par contre, il oublie de mentionner les black pill de son camp
Tu t'exprimes mal , pas bien compris ton début d'intervention
Nonobstant, la Nuke est le seul moyen d'échapper aux Elites Satanistes qui possèdent les PC Quantiques que tu ignores
L'IA Quantique c'est clairement le Diable incarné par la matière
Mais bon vu que tu répondras pas , je me permets de (re)dire : VITE L'ATOME.
Car c'est l'Atome ou la mort de l'Eglise
Nonobstant, la Nuke est le seul moyen d'échapper aux Elites Satanistes qui possèdent les PC Quantiques que tu ignores
L'IA Quantique c'est clairement le Diable incarné par la matière
Mais bon vu que tu répondras pas , je me permets de (re)dire : VITE L'ATOME.
Car c'est l'Atome ou la mort de l'Eglise
Avec @Delawarde à Notre Dame de la Salette
Tu t'exprimes mal , pas bien compris ton début d'intervention
Nonobstant, la Nuke est le seul moyen d'échapper aux Elites Satanistes qui possèdent les PC Quantiques que tu ignores
L'IA Quantique c'est clairement le Diable incarné par la matière
Mais bon vu que tu répondras pas , je me permets de (re)dire : VITE L'ATOME.
Car c'est l'Atome ou la mort de l'Eglise
Nonobstant, la Nuke est le seul moyen d'échapper aux Elites Satanistes qui possèdent les PC Quantiques que tu ignores
L'IA Quantique c'est clairement le Diable incarné par la matière
Mais bon vu que tu répondras pas , je me permets de (re)dire : VITE L'ATOME.
Car c'est l'Atome ou la mort de l'Eglise
Vidéo de Kim Jong Un
Bordel j'ai explosé de rire
Cette guerre est tout ce que les Kheys ont pu imaginer et confirment a 100% les prophéties
Les Russes vous enculent les Otanix et vous chialez.
Bordel j'ai explosé de rire
Cette guerre est tout ce que les Kheys ont pu imaginer et confirment a 100% les prophéties
Les Russes vous enculent les Otanix et vous chialez.
bordel mais ils s'arrete jamais
des biliat de partout
des biliat de partout
Vidéo de Kim Jong Un
Bordel j'ai explosé de rire
Cette guerre est tout ce que les Kheys ont pu imaginer et confirment a 100% les prophéties
Les Russes vous enculent les Otanix et vous chialez.
Bordel j'ai explosé de rire
Cette guerre est tout ce que les Kheys ont pu imaginer et confirment a 100% les prophéties
Les Russes vous enculent les Otanix et vous chialez.
Je confirme les propos de fin de vidéo :
"Ces putains d'américains"
"Ces putains d'américains"
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Bof... au final la Russie galere en Ukraine, donc leur matos n'est pas si bien que ca
"No holes, no holocaust" R.F.
