23.8" 1080p 240Hz vs 27" 2k 144Hz

Que choisir ? Je suis un grand joueur de jeux compétitifs style csgo/rainbow 6 (j'y joue évidemment avec des paramètres compétitifs c'est-à-dire 4:3 étiré et en tout cas pour cs en 1024x768) (je suis un joueur moyen + ou ++, mais clairement pas un pro) .

Cependant, j'aime aussi bien l'esthétique : graphisme, beau jeux, belle vidéo, etc. Ce que j'ai déjà fait comme choix c'est de partir sur une dalle IPS-fast et non TN afin d'allier l'esthétique au jeu.

up

27" 2k sans hésiter.

C'est ce que j'ai.

Pourquoi plutot le 2k que le 240hz ?

Entre 30fps et 60fps la différence est flagrante, entre 60 et 144 elle est notable mais honnêtement entre 144 et 240 tu ne le verras pas ou peu et ça n'améliorera pas tes performances.

le 240 hz

Perso j'ai un 360 hz j'en suis très content.

et entre 1080 et 2k c'est flagrant ? même si je joue en 4:3 ertiré avec une resolution de merde style 1024x768 ?

Mais t'es pas le khey de l'autre jour avec qui je parlais des 500hz ? ahah tu es en 1080p du coup je suppose ? tu as deja testé le 2k ?

up

Oui c'était moi. J'ai pleins d'écrans sur mon pc (je bossais dessus, donc j'en ai 7), je joue sur le 360 Hz.

Honnêtement au dessus de 23" le 2k est bien sinon le rendu est un peu dégueu.
Après je n'ai jamais compris le désir de résolution de fou dans des jeux dont les textures ne sont pas photoréaliste.

En revanche pour les films ça fait une sacré différence.

moi j'ai un 24 pouces 240hz 1080p gsync et un 28 pouces 144hz 4k gsync et je me sers des deux.
Je sais pas quoi te répondre. le 240hz c'est utile que sur les jeux utra rapides types quake.

Oke merci de l'avis

Mais si tu voulais allier jeu et performance tu garderais lequelle des deux ? Nonobstant already merci pour l'avis chef

L'oeil humain ne voit pas au delà de 24hz hein

tout ça pour post sur onche

Prends la meilleure résolution

Écoute pas les jean fps qui vont te dire qu'il te faut 240 fps ou même 360 , scientifiquement parlant tu verras jamais au delà de 120fps , et même pour voir la différence à ce stade il faut être super entrainé

Regarde par exemple les pilotes de chasses , ils voient même plus de différence au delà de ce palier, donc autant te dire que 240 c'est juste du marketing et de la branlette au fps mais dans les faits ça change rien :laddbent2:

Je suis sûr que même entre 100 et 120fps tu verrais pas la différence comme la majorité des gens

ben le choix raisonnable c'est le 1440p 144hz
ya pas une énorme diff de fluidité entre 7ms et 4ms de frametime, c'est mieux en 240 c'est sur, mais un écran 27 c'est un peu plus confortable. APRES je sais pas si pour CS c'est si interessant que ca 240hz. pour quake ca l'est en tout cas, on bouge beaucoup la camera, c'est un peu plus statique sur cs.

un truc aussi que j'ai remarqué : un écran 240hz, meme capé a 140 fps, c'est plus fluide que le 144hz.

Et sinon bah tu prend un 27 240hz ca existe.

J'ai lu dans un magazine 12hz tes chiffres sont faux