Les libertarien sont des abrutis.

"Gneugneugneu c'est une question mainte fois posé t'as qu'à lire, je te donne aucune référence, je réponds pas a ta question"


Et ça se veut porte étendard des libertarien français dans la lignée de Hoppe

D'ailleurs si quelqu'un peut contredire mon argument

Je ne suis pas libertarien donc je suis d'accord avec toi

Le titre est factuel

Et donc la réponse doit être fréquente aussi

Elle est rarement répondu d'ailleurs.

Bah la réponse ça doit être "sélection naturelle" pour les destinations ou localités qui n'ont pas les ressources pour se connecter au reste du pays.
Si il y a sufisement de richesse à tirer d'un endroit il sera rataché au reste du réseaux par des gens qui ont intérêts à entretenir la conexion avec le lieu dit.

Minarchisme > all en dépit des gogolibertaire

Dans l'idée, les libertarien français veulent une partition du territoire et profiter des routes déjà établie donc le problème n'es pas là. Le problème se pose uniquement pour l'entretien et les réparations.
Dans une société où l'individualisme prime et ou il n'y a pas d'impôt ni de service publique disons que je vois mal les citoyens d'une telle société mettre leurs propre argent et se retrousser les manche pour la collectivité

Pas les citoyens mais les sociétés privées qui y investiraient
C'est clair que la France profonde mourrait par contre mais je vois pas en quoi c'est un contre argument en soit.

Et bien si il y a privatisation, il y aura forcément un paiement d'une manière ou d'une autre pour l'usage des services ( les routes en l'occurrence) que ça soit par péage ou par abonnement ( donc taxe, ce qui est en contradiction avec les idéologies libertaire)

C'est en ça que je trouve que c'est un non sens de ne pas vouloir un minimum de service publique et par conséquent de taxe

D'accord mais ça invalide pas la thèse pour autant. Et puis c'est pas comme si y avait pas déjà des péages. Le problème du public est que c'est inéficace et un gachis de l'argent du contribuable. (subventions giratoire sur les départementales par exemple).
Et puis c'est pas comme si l'Etat abandonnait aussi les régions les plus éloignés pas utile au développement économique (retrait des écoles, poste, banques etc etc).
Après je suis pas pour la suppression de l'Etat non plus car les grand groupes privés valent pas mieux et je suis d'avis que le capitalisme mène au monopole et c'est la même merde que le communisme.
Bref, non aux idéologies, vive le bon sens et le juste milieux. En cela les libertariens sont une bonne chose dans le paysage politique pour défendre les libertés individuelles.

Et bien je suis d'accord, pour le moi le juste milieu est le minarchisme, garder un état Minimum qui assure la protection des frontières, et qui garantit le bon fonctionnement d'installation publique