Y a des libanais on dirait des blancos

Chaud je viens de voir une libanaise sur CNEWS on aurait dit une française de souche

Surement parce que racialement l'écart de base est faible (des caucasiens avec de l'apport indo-européen)

Pour peu qu'elle ai un ancêtre ou deux qui viens de chez nous de plus que les autres libanais, et que tu la compare aux françaises de souche d'ascendance latine, bah en vrai, c'est grosso modo la même variété

Nan mais là même la structure racial c etait plus ou moins la même

Pas juste la couleur de peau

Après les maronites c'est pas des musulmans, certains sont très purs il sont vraiment différent des libanais marrons musulmans

Serge Ayoub

Je parle pas du tout de couleur de peau mon khey

Génétiquement parlant les premiers agriculteurs installés en europe (nous) viennent du caucase, tout comme les libanais. On a recu des import génétique des steppes de l'est, tout comme les libanais.

Il y a bien eu différenciation des deux populations à cause de l'entresoit créer par l'isolement géographique au fûr et a mesure des siècles, mais c'est pas une très grosse différence non plus


Racialement parlant, les libanais sont très proche de nous, comme les berbères du maghreb par exemple (qui eux aussi sont des caucasiens, mais avec moins d'apport des steppes mongoles, et plus d'apport des arabes du croissant fertile)


Je parle uniquement de génétique et de race, la religion et la culture, c'est encore autre chose


Un berbère islamisé, même si racialement c'est pas loin de nous, il est très très très différent culturellement

Nan un berberéeest vraiment pus proche des arabes racialement c'est pas proche de nous

Et c'est pas tout les libanais, mais les maronites et encore pas tous loin.
Les marocains sont pur berbere et son très éloignes de nous quand même

Il y a plusieurs variétés de populations vivant au maghreb, et les berbères amazigh sont plus proche de nous que les arabes du aux forts apports de la colonisation romaine qu'ils ont subit pendant des siècles


Il faut noter que les arabes sont eux aussi des caucasiens. La différence entre eux et nous, c'est qu'ils n'ont aucun apport indo-européens des steppes (où alors très peu, car il ne faut jamais dire "aucun"), et leur différenciation a été plus marqué du fait d'un isolement géographique plus prolongé


De mémoire les arabes ont aussi des apport d'afrique centrale, ce que nous, européen, avons peu (pas aucun, mais beaucoup moins)


J'ai un peu la flemme mais si tu veux je peux retrouver le superarbre phylogénétique des ascendances patrilinéaire pour mettre en lumière les ordres d'apparition et de différenciation des différentes races humaines, dit le moi et dans 15 minutes je le poste

Je suis chaud que tu postes oui
Les arabes de la péninsule ont du sang noir donc?

Ils en ont un peu oui, enfin, ca dépends quel race d'arabe de la péninsule


5 minutes je cherche le lien en question, ca a été posté par la revu Nature il y a un an ou deux suite à une meta-analyse de plusieurs anthropologues dans le cadre d'une recherche universitaire

Bon en faite c'était facile, j'ai retrouver en une recherche et 5 clics

J'suis vraiment un flemmard dans ma tête

 https://www.nature.com/articles/srep29890/figures/3

Nous on est la petite ligne en violet avec les "basques and other indo-europeans"

On est très très proche des irakiens par exemple, vraiment, racialement c'est quasi des frères (erratum, c'est les indo-iraniens)

On est aussi très proche des grecques et des adygués

J'me suis trompé c'est pas les irakiens qui sont quasi nos frères, mais les indo-iraniens


My bad