Ce sujet a été résolu
Comme si elles étaient autre chose que des vide-couilles avant le buzz de ce courant de merde
On est tous dans le même bateau
il y a 3 ans
L'humain est connu pour idéaliser les temps qu'il n'a pas connus.
Et même ceux qui ont vécu à l'époque que tu décris ont tendance à filtrer les souvenirs et ne garder que le positif.
Et puis super, si les meufs se "tenaient" que parce qu'on les contraignait...
Bref, en vrai je te réponds mais je m'en branle au fond
Et même ceux qui ont vécu à l'époque que tu décris ont tendance à filtrer les souvenirs et ne garder que le positif.
Et puis super, si les meufs se "tenaient" que parce qu'on les contraignait...
Bref, en vrai je te réponds mais je m'en branle au fond
On est tous dans le même bateau
il y a 3 ans
Le féminisme est un matérialisme, le matérialisme est une des composantes du socialisme moderne, ou plutôt : la forme de matérialisme auquel le féminisme appartient est de type dialectique, et le matérialisme dialectique est la théorie sur laquelle repose le socialisme moderne
il y a 3 ans
La fameuse libération qui te donne le choix entre finir prostituée sur onlyfan et carriériste célibataire, ménoposée à 40 ans
www.youtube.com/watch?v=-iRgI_wejic
il y a 3 ans
Donc il n’a rien à voir avec le libéralisme ni avec l’individualisme
Le féminisme nie par définition « l’individualisme libéral » qui considère que la l’unité fondamentale qui doit être prise en compte, quand on veut comprendre le fonctionnement de la société, est l’individu et non pas le groupe, et encore moins un groupe aussi général et disparate que le sexe
En un sens le matérialisme dialectique est plus avancé que le féminisme, puisque le groupe social est plus restreint donc plus précis que le groupe sexuel, mais le féminisme est théoriquement plus solide que le matérialisme dialectique parce que le corps est une matière antécédente à la matière « technique » (capital, outils, moyens de production, etc. )
CAPICE ?
Le féminisme nie par définition « l’individualisme libéral » qui considère que la l’unité fondamentale qui doit être prise en compte, quand on veut comprendre le fonctionnement de la société, est l’individu et non pas le groupe, et encore moins un groupe aussi général et disparate que le sexe
En un sens le matérialisme dialectique est plus avancé que le féminisme, puisque le groupe social est plus restreint donc plus précis que le groupe sexuel, mais le féminisme est théoriquement plus solide que le matérialisme dialectique parce que le corps est une matière antécédente à la matière « technique » (capital, outils, moyens de production, etc. )
CAPICE ?
il y a 3 ans
Désolé @Uena ce n’était pas mon intention de te briser ainsi
Pour te faire comprendre où est l’erreur, considère ceci : que le féminisme ait effectivement produit le consommateur parfait, c’est certain, nous sommes d’accord, mais est-tu d’accord pour dire que le féminisme a engendré le pire producteur possible ?
Autrement dit le féminisme n’a pas produit un agent économique désiré par le libéralisme, il a produit à la fois le meilleur consommateur et le pire producteur. Cela devrait suffire, compte tenu de ta méthode de raisonnement, pour admettre que le féminisme n’a rien à voir avec la logique propre au libéralisme. Il est parfaitement exogène. C’est un parasite qui détruit le « capitalisme libéral » tout en vivant sur son dos, comme tout parasite, comme le socialisme lui-même. Le féminisme est, par rapport au « capitalisme libéral », en rapport avec le consommateur comme le socialisme l’est au producteur, car le socialisme a également engendré Stakhanov : le « meilleur productif », l’esclave heureux de l’être et qui n’aspire pas à la propriété, donc pas à la concurrence, donc qui n’aspire pas à mettre le propriétaire du capital en danger
Pour te faire comprendre où est l’erreur, considère ceci : que le féminisme ait effectivement produit le consommateur parfait, c’est certain, nous sommes d’accord, mais est-tu d’accord pour dire que le féminisme a engendré le pire producteur possible ?
Autrement dit le féminisme n’a pas produit un agent économique désiré par le libéralisme, il a produit à la fois le meilleur consommateur et le pire producteur. Cela devrait suffire, compte tenu de ta méthode de raisonnement, pour admettre que le féminisme n’a rien à voir avec la logique propre au libéralisme. Il est parfaitement exogène. C’est un parasite qui détruit le « capitalisme libéral » tout en vivant sur son dos, comme tout parasite, comme le socialisme lui-même. Le féminisme est, par rapport au « capitalisme libéral », en rapport avec le consommateur comme le socialisme l’est au producteur, car le socialisme a également engendré Stakhanov : le « meilleur productif », l’esclave heureux de l’être et qui n’aspire pas à la propriété, donc pas à la concurrence, donc qui n’aspire pas à mettre le propriétaire du capital en danger
il y a 3 ans
C’est pas en étant méchant avec moi maintenant que tu vas effacer toutes les fois où tu m’as sucé goulûment @Uena
On le sait tous les deux
Too little, too late
On le sait tous les deux
Too little, too late
il y a 3 ans
@PatrickSebasti1 Au fond c’est par amour et par crainte de Dieu que je me tue à la philosophie
il y a 3 ans
En ligne
211
Sur ce sujet0











