Il stocke 80.000 images pédophiles dont 26.000 extrêmes

Mais la police lève la garde à vue, il peut donc rentrer chez lui le temps que "l'enquête continue". La France ce pays de cuck

 https://www.francebleu.fr[...]n-homme-de-65-ans-3997414

Je vois rien de choquant.

il doit être sacrément curieux pour en stocker autant sans aucune attirance particulière

Imagine tu stock 80k d'image pedo dont 26k de probables meurtres de gosses, mais ça va c'est par curiosité.

C'est moins pire que de passer à l'acte

Donc un retraité qui stocke des images de viol, torture et exécution de gamins pour toi c'est normal qu'il reparte pépère le temps qu'on "analyse" les images ?

Déjà c'est profondément dégueulasse et dangereux de laisser en liberté des individus avec des penchants aussi immondes mais en plus t'es conscient que c'est ce genre de profil qui part faire du tourisme sexuel dans les pays pauvres prêts à vendre des gamins ? Ou qui envoie sa queue à des gamines sur Tinder (qui ont certes rien à y foutre) ? On parle pas de hentais là mais de vraies images

Bah oui je trouve ça normal.

A 60+ ballais s'il avait du agresser qqun y'a longtemps qu'il l'aurait fait. Avoir une image dans son ordinateur a quel moment c'est un truc qui fait causer un risque immédiat à la société si on te laisse sortir ?

Genre à peine mis dehors il va se jeter sur un gamin ?

J'aime les femmes adultes et j'ai même pas d'images stockées de meuf dans mon ordi


j'ai pas compris le projet de ce monsieur sans âme

Il stocke des photos mais ne passe pas à l'acte, donc suivi médical et psychologique pour ce mec, pas besoin de prison.
Il passe à l'acte, peine de mort directe.

Fantasmer et rêver.
Collectionner les images comme des cartes Pokémon

il n'a pas une image comme tu dis mais 80 000


soit pas si indulgent en minimisant tu fais suspect

j'ai jamais rêvé de cartes pokemon mineurs à poil ou dans des actes sexuels persos

Ca y est ça va faire des sous entendus parce que j'appelle pas à la décapitation de toutes les personnes déviantes.


Il a un problème mais je ne le considère pas comme un danger immédiat pour la société qui doit justifier de le foutre en taule a priori alors qu'il n'a, pour le moment, jamais causé de préjudice à quiconque jusqu'a preuve du contraire.

La préventive c'est un truc de fils de pute. Je hais ce concept.

Non personne n'a parlé de décapitation en fait


Je dis juste que tu t'es trompé que c'est pas 1 image mais 80 000

t'as juste fait une erreur de 79 999 images

ça arrive

Et ? Ca le rend soudainement plus dangereux ?

C'est tjr un pédo qui regarde du pédo porn. Une ou 50 milliard ça change rien.

Le problème c'est qu'il est pédo (ce qui est une maladie mentale qui relève de la médecine). Et franchement "détenir des images" je trouve que c'est explosé comme motif pour foutre quelqu'un en taule.

Donc il se soigne, il se contrôle et il fait pas chier.

Un mec comme ça en taule c'est une place de moins pour aboubakar le mineur isolé de 57 ans qui a déjà fait 18 viols d'étudiants, 733 cambriolages et deux agressions au couteau.

ce retraité à visiblement beaucoup de chance

Une personne passionnée par la pédophilie est dangereuse oui

Si tu as des enfants qui te dit qu'il n'a pas tes enfants en photo ou ta nièce pour qu'il aille se branler dessus ? Tu vas me répondre quoi que la branlette c'est pas un crime ?

Je dis juste qu'il ne faut pas attendre qu'un pédophile viole plusieurs enfants pour se rendre compte du problème, y'a déjà des signes avant gardistes par exemple détenir 80 000 photos (dont 20 000 extremes) n'a rien d'anodin ou anecdotique. Si un séjour en prison peut lui rappeler que sa passion est illégale et dégueulasse tant mieux

On ne se soigne pas en téléchargeant et en recherchant de la pédophilie sur internet ou ailleurs

Si tu ne vois pas le problème, tu peux aussi te poser des questions

Ton exemple random d'aboubakar contre une histoire vraie bof

Le mec a subi un interrogatoire et a eu les couilles de maintenir qu'il ne ressentait pas d'attirance envers les enfants mais était simplement curieux et tu crois qu'il aurait avoué un potentiel crime ? Tu vois vraiment pas de potentiel danger pour la société et ses petits-enfants s'il en a ?

Le problème c'est qu'il y a plein de gens qui pensent que les pédos pour lesquels on a pas de preuves sont innocents. Sauf que quand tu vas voir de véritables abus de mineurs t'es plus innocent, t'es un collectionneur dérangé et ça peut très bien évoluer sur un passage à l'acte. Même envoyer des dickpics à des gamins c'est un crime. Puis surtout, t'as des pédos qui se sont juste pas encore fait pincer pour leur véritable crime. Quand t'atteins le moment où tu accumules les images de snuff de gosses c'est que t'as franchi le stade de non-retour et le seul remède c'est trois balles dans le crâne

Je vais faire la même réponse que j'ai fait au dessus.

C'est une maladie mentale qu'il faut gérer comme on gère une maladie mentale.

Et que détenir une image ne justifie pas une privation de liberté. Détenir des images anonymes certainement pas. Si ça commence a concerner l'entourage et qu'il a pris les photo lui même, c'est plus le même délire en effet.

Mon exemple d'aboubakar n'est pas inventé ça arrive tous les jours, en france, que ce genre de personne soit remise en liberté pour rien. Parfois même par la justice, après un projet. Le "il avait pas les codes" n'est pas un meme sans fondement.

La prison c'est pour ces gens là.


J'ai jamais dit que y'avait pas de pb et j'ai jamais dit qu'il fallait rien faire. Mais la prison ne solutionne rien. Elle reporte le pb a plus tard. PERSONNE n'a JAMAIS arrêté ce genre de déviance "grâce" à une peine de prison. Et pour le coup y'a des vrais travaux dessus.

"détenir des images" et "avoir un pb mental" n'est pas suffisant a mes yeux pour priver qqun de liberté. Et si y'a aucun indice qui pourrait suggérer que ça dépasse le virtuel alors je ne cautionne pas une privation de liberté.

Je me répète mais tu me parles d'une image, je te parle de 80 000 images. Donc ton exemple est faussé, y'a une différence entre quelqu'un qui se renseigne et quelqu'un qui collectionne des images d'enfants qui se font abusés

Si ton exemple d'aboubakar n'a pas été inventé, je t'en prie donne la source parce que là on a l'impression que tu as inventé un cas avec un prénom étranger juste pour te donner raison

La prison n'a jamais remis sur place un criminel mais c'est l'endroit où on met les gens déviants et dangereux pour la société, donc c'est normal qu'un pédophile fan d'enfants abusé y soit. Il ne va pas faire exception pour ton simple plaisir

Non on va pas attendre qu'il collectionne 420 000 images et qu'il commence un viol pour s'indigner à chacun sa morale