J'EXPLOSE le first en DEBAT - 11e topic

Sur le sujet de son choix.

Je défendrai un avis inverse du sien, quel qu'il soit.
Et je remporterai ce débat



Ratio de l'op : 10/10

J'aime le bleu

L’op n’est pas coupable d’un triple homicide sur mineures

Je t'ai brisé l'OP

Ok

le fameux 10/10 alors qu'énormément de kheys démentent ce score

J'attends les arguments

En tant que passionné de la psychologie des couleurs, je suis convaincu que nos préférences ne sont pas toujours aussi simples qu'elles en ont l'air. L'amour que tu prétends ressentir pour la couleur bleue est le résultat d'une influence subconsciente plutôt que d'une véritable préférence personnelle, puisque les couleurs agissent sur nos émotions du moment.
Or, il s'agit d'une affirmation générale "jaime le bleu", et non pas d'une affirmation ponctuelle "je suis en train d'aimer le bleu".

Les couleurs ont un impact significatif sur nos émotions et notre état d'esprit. Le bleu, par exemple, est souvent associé à la tranquillité, à la sérénité et à la réflexion. Cependant, il est également lié à des sentiments de froideur, de détachement et même de tristesse. Considérant cela, il est important de se demander si ta prétendue affection pour le bleu découle vraiment d'un attrait intrinsèque pour cette couleur spécifique, ou si c'est plutôt une réponse conditionnée aux associations culturelles et aux influences environnementales.

Il est ainsi crucial de reconnaître que les préférences individuelles peuvent être sujettes à des changements au fil du temps. Ce qui peut sembler être un amour absolu pour le bleu aujourd'hui pourrait se transformer en une fascination pour une autre couleur à l'avenir. Notre perception des couleurs est influencée par une multitude de facteurs, telles que notre expérience personnelle ou les tendances actuelles.

Dire que "tu aimes le bleu" est également une abberration compte tenu de la multitude de bleus, qui peuvent véhiculer tout et son contraire, comme des bleus chauds (turquoise) ou les bleus ternes et tristes.
Si tu prétendais tous les aimer, cela signifierait tout aimer, ce qui est impossible, n'étant pas l'incarnation de l'Amour, aussi appelé Dieu.

Le first détruit.

A mon tour ?

Aucune réfutation pour l'instant, indépendamment de si mon amour pour le bleu est conditionné, de si cet amour est susceptible d'évoluer et de ma perception de cette couleur, l'amour que j'éprouve envers un être est une donnée immédiate de la conscience et ne peut pas être réfuté comme il est impossible de nier à quelqu'un l'expérience d'une sensation qu'il a pu avoir

Ta pirouette dans le dernier paragraphe est tributaire d'une perspective épistémologiquement nominaliste que je rejette : il existe une variété indéfiniment grande de bleues, mais pourtant il existe une nature du bleu qu'on appelle la bleuité. Il n'existe pas deux châteaux identiques mais pour autant on ne peut pas priver la notion de château en général de sens car il existe une nature des châteaux qui est aimable et qui est partagée par tous les châteaux. Ainsi quand je dis que j'aime le bleu, je dis que j'aime ce dont la nature correspond à la bleuité, et mon assertion a du sens

Si ton amour est suceptible d'évoluer, alors non, toi en tant que personne, changeant au cours du temps tout au long de ta ve (pas les mêmes cellules aujourd'hui qu'il y a trois semaines), tu ne peux pas prétendre "aimer le bleu".
Tu mets en avant ta conscience, tout comme les femelles mettent en avant l'amour qu'elles éprouvent pour quelqu'un ; or non, ces êtres émotionnels aiment leur passion, le moment présent, leur état interne, mais sont incapables de savoir s'il s'agit bien d'amour.
De plus, tu n'as pas parlé de "bleuité", mais bien de "bleu".
Je réponds donc sur la notion de "bleu".
Comme je l'ai démontré, "bleu" englobe un spectre tellement large, associé à des goûts si opposés, qui apposer un goût unique pour l'ensemble de ce spectre est une abberation, étant humain donc avec tes goûts propres.

Certains bleus, non, tu ne les aimes pas ; c'est inévitable, et le nier serait de la mauvaise foi.
Dans ces conditions, dire que tu aimes "le bleu" est forcément faux.

"Judas" et "Jesuisjuif" désapprouvent ma suprématie intellectuelle
Je suis sur la bonne voie, visiblement.

Tu te perds en lançant des coups de fronde dans des directions multiples et hasardeuses. Encore une fois la possibilité de l'évolution d'un goût n'enlève rien à l'existence de ce goût au moment où il est expérimenté. Tu te contredis en disant que la femme ne peuvent pas savoir si elles aiment autrui : tu dis qu'elles "aiment leur passion", c'est donc bien qu'elles ont une connaissance de leur passion, et plus encore, la passion étant une sensation, on ne peut nier à personne la connaissance de sa passion puisque la sensation est une donnée immédiate de la conscience. Faire l'expérience de son état interne c'est le connaitre et le savoir vrai, je ne dis pas le connaitre dans ses causes, mais le connaitre néanmoins.
Quand je parle de bleu en général, comme je l'ai expliqué, je parle de ce dont la nature relève de la bleuité, et c'est comme ça que chacun emploie les mots, lorsqu'on emploie un concept général, on manipule l'abstraction qu'on a faite de tel ou tel être particulier pour en retirer sa nature. Je peux donc bien parler de bleu en général et avoir un rapport avec ce bleu en général sans avoir à expliciter ce rapport individuellement pour chacun des bleus particuliers. Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais en outre pas aimer tous les bleus.

"la possibilité de l'évolution d'un goût n'enlève rien à l'existence de ce goût au moment où il est expérimenté"
L'amour n'est pas un goût, c'est quelque chose de plus profond. Tu as bien parlé d'amour. Or l'amour est durable ; ton "amour" pour le bleu ne peut donc pas être une réalité ponctuelle, comme je l'ai expliqué précédemment. Donc, tu n'aimes pas le bleu, tu l'apprécies, tu y es sensible, tout au plus.

"on ne peut nier à personne la connaissance de sa passion"
Bien sûr... Mais la passion n'a rien à voir avec l'amour. Hors-sujet.

"Je peux donc bien parler de bleu en général et avoir un rapport avec ce bleu en général sans avoir à expliciter ce rapport individuellement pour chacun des bleus particuliers."
Comme je te l'ai expliqué, les bleus font appel à une gamme d'émotions contradictoires. Ce serait comme dire que tu aimes "la musique". Non, tu aimes CERTAINS styles de musique, mais personne n'a d'amour pour TOUS les styles de musique.

"Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais en outre pas aimer tous les bleus."
Déjà expliqué pourquoi, tu commences à lâcher prise.

Je te comprends, je suis tellement puissant.

Le mot aimer employé dans son rapport avec une couleur peut très bien désigner un goût ou une inclination, dire j'aime les macarons ce n'est pas faire une déclaration métaphysique sur l'intimité et la profondeur de notre rapport au macaron. Dire j'aime le bleu c'est pareil.

L'amour est une passion et la passion en question est l'amour

Les bleus donnent des sensations diverses et variées et pour autant il n'est pas contradictoire d'en aimer simultanément plusieurs qui évoquent de sensations différentes. Si je dis : j'aime les pommes convenablement mûres, indépendamment de la variété des pommes, et de la fertilité des sols qui les ont nourries, je n'aurais rien dit d'aberrant et il est parfaitement crédible que l'assertion soit vraie. Il en est de même pour les bleus.

Je t'ai brisé donc tu es réduit à dire que je lâche prise pour te convaincre toi-même et un éventuel auditoire, mais tu te réduis en poussière dans tes multiples contradictions

L'amour n'est pas une passion. C'est justement la confusion moderne, à l'origine de tous ces divorces.

Nonobstant tes arguments sont recevables.

Je t'accorde le point.

Topic CLOS.