Effectivement,apportez-y les nuances indispensables.de même que pour votre analyse courte,si vous avez une question précise n'hésitez pas à me la poser.
Si nous parlons de l'oniroscopisme pur,il y a le traité de l'Oniroscopisme.
Je trouve aussi que le philosophe et désormais vice-doyen de la faculté de philo et sciences sociales de l'ULB,Antonino Mazzù en parle fort bien.
Certes,son approche était et est politique,puisqu'il était invité à parler du Grand-Duché d'Oniroscopie,le pays virtuel créé par San Damon....mais comme tout se tient.
Il y a aussi les interventions du sociologue Jean de Munck et de l'avocat Bernard Dewit,je ne mets pas leurs qualifications pour le plaisir de faire joli,mais parce qu'il est intéressant de voir pourquoi pour la même oeuvre,leurs analyses étaient différentes
