Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Un exemple vaut surement mieux que mille mots alors je vais en faire un bref qui ne tient bien évidemment pas compte des vérités actuelles.
Prenont une ville de 1000 habitant. La ville tire son électricité grâce a 10 centrale a charbons. Le maire de la ville décide de favoriser les éoliennes. Ainsi il décide de construire 20 éoliennes qui pourront compenser la production de 2 centrale a charbons. Le problème c'est que les éoliennes sont irrégulières a causes des problème météorologique et il n'est pas possible que 20% de la ville soit privé d'électricité au cours de l'année. Ils vas donc avoir deux solutions :
Soit il fait importer son électricité d'une ville voisine si les éoliennes ne peuvent plus fonctionner. Cela compensera le manque mais au prix d'un prix de l'électricité plus cher
Soit il continue d'entretenir les centrales a charbons pour pouvoir les utiliser pendant les périodes de crise. Cela compensera le manque mais au prix d'un prix de l'électricité plus cher
duché de lorraine
Prenont une ville de 1000 habitant. La ville tire son électricité grâce a 10 centrale a charbons. Le maire de la ville décide de favoriser les éoliennes. Ainsi il décide de construire 20 éoliennes qui pourront compenser la production de 2 centrale a charbons. Le problème c'est que les éoliennes sont irrégulières a causes des problème météorologique et il n'est pas possible que 20% de la ville soit privé d'électricité au cours de l'année. Ils vas donc avoir deux solutions :
Soit il fait importer son électricité d'une ville voisine si les éoliennes ne peuvent plus fonctionner. Cela compensera le manque mais au prix d'un prix de l'électricité plus cher
Soit il continue d'entretenir les centrales a charbons pour pouvoir les utiliser pendant les périodes de crise. Cela compensera le manque mais au prix d'un prix de l'électricité plus cher
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSi le maire avait décidé de garder ses 10 centrales, il pourrait avoir une électricité avec un prix constant, qui ne dépend pas des autres villes et des conditions météorologiques
duché de lorraine
il y a 3 ans
J'ai résumé ma pensée avec un message. En gros qu'avoir des éoliennes ce n'est pas plus écologique ni plus rentables cf mon exemple
duché de lorraine
il y a 3 ans
A rien
Pourquoi les écolos ne parlent jamais de ça ?
duché de lorraine
il y a 3 ans
ça se stock pas l'electricité ?
Parce que ton 'irrégularité" ça veut pas dire que ça sera forcément plus faible
Si on estime à 100% une production qualité/coût, l'éolienne fera parfois 50% parfois 150%
C'est pas qu'une question d'écologie sur le coup, mais de ressources épuisables; chaque source a ses avantages et ses défauts
- le nucléaire efficace, jusqu'à ce que ça fasse Boom, et qu'on sait plus quoi faire des déchets
- charbon efficace mais épuisable (polluant s'tu veux)
- barrage efficace mais faut l'emplacement
- éolienne moins efficace/irrégulière mais sûr à côté
Parce que ton 'irrégularité" ça veut pas dire que ça sera forcément plus faible
Si on estime à 100% une production qualité/coût, l'éolienne fera parfois 50% parfois 150%
C'est pas qu'une question d'écologie sur le coup, mais de ressources épuisables; chaque source a ses avantages et ses défauts
- le nucléaire efficace, jusqu'à ce que ça fasse Boom, et qu'on sait plus quoi faire des déchets
- charbon efficace mais épuisable (polluant s'tu veux)
- barrage efficace mais faut l'emplacement
- éolienne moins efficace/irrégulière mais sûr à côté
il y a 3 ans
ça se stock pas l'electricité ?
Parce que ton 'irrégularité" ça veut pas dire que ça sera forcément plus faible
Si on estime à 100% une production qualité/coût, l'éolienne fera parfois 50% parfois 150%
C'est pas qu'une question d'écologie sur le coup, mais de ressources épuisables; chaque source a ses avantages et ses défauts
- le nucléaire efficace, jusqu'à ce que ça fasse Boom, et qu'on sait plus quoi faire des déchets
- charbon efficace mais épuisable (polluant s'tu veux)
- barrage efficace mais faut l'emplacement
- éolienne moins efficace/irrégulière mais sûr à côté
Parce que ton 'irrégularité" ça veut pas dire que ça sera forcément plus faible
Si on estime à 100% une production qualité/coût, l'éolienne fera parfois 50% parfois 150%
C'est pas qu'une question d'écologie sur le coup, mais de ressources épuisables; chaque source a ses avantages et ses défauts
- le nucléaire efficace, jusqu'à ce que ça fasse Boom, et qu'on sait plus quoi faire des déchets
- charbon efficace mais épuisable (polluant s'tu veux)
- barrage efficace mais faut l'emplacement
- éolienne moins efficace/irrégulière mais sûr à côté
Non ça se stock pas
C'est ça ce que ue comprend pas. Pourquoi mettre autant en avant les éoliennes alors qu'on pourras jamais compter sur les éoliennes. Il faudra toujours prévoir un plan B a côtes pour pas se retrouver en pénurie le jour ou la météo voudra pas faire son job. En clair il faudra toujours pouvoir produire plus de 100% de notre besoin ce qui demande plus de coût
duché de lorraine
C'est ça ce que ue comprend pas. Pourquoi mettre autant en avant les éoliennes alors qu'on pourras jamais compter sur les éoliennes. Il faudra toujours prévoir un plan B a côtes pour pas se retrouver en pénurie le jour ou la météo voudra pas faire son job. En clair il faudra toujours pouvoir produire plus de 100% de notre besoin ce qui demande plus de coût
il y a 3 ans
Non ça se stock pas
C'est ça ce que ue comprend pas. Pourquoi mettre autant en avant les éoliennes alors qu'on pourras jamais compter sur les éoliennes. Il faudra toujours prévoir un plan B a côtes pour pas se retrouver en pénurie le jour ou la météo voudra pas faire son job. En clair il faudra toujours pouvoir produire plus de 100% de notre besoin ce qui demande plus de coût
C'est ça ce que ue comprend pas. Pourquoi mettre autant en avant les éoliennes alors qu'on pourras jamais compter sur les éoliennes. Il faudra toujours prévoir un plan B a côtes pour pas se retrouver en pénurie le jour ou la météo voudra pas faire son job. En clair il faudra toujours pouvoir produire plus de 100% de notre besoin ce qui demande plus de coût
Bah parce que le reste a des défauts comme je disais
Donc les limiter c'est mieux
Donc les limiter c'est mieux
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsFaire du bruit, etre moche, tuer les oiseaux et avoir un rendement merdique
Salarié.
il y a 3 ans
l'Avenir est dans le nucléaire et la fusion
Et c'est en sciant que Leonard De Vinci
il y a 3 ans
il y a 3 ans
ça tue les oiseaux, du coup il faut plus tailler ses haies tout l'été dans le jura là ou il y a la plus forte concentration d'éolienne, lorsqu'il y aura plus d'oiseaux les pesticides auront augmentés car les parasites seront trop nombreux à la fin ça programmera la mort des abeilles du coup lorsque tout sera détruit et qu'il y aura un désastre écologique on paiera pour démanteler toute les éoliennes, et on se retrouvera dans un monde ecologique bourré de pesticide cher provenant de la petrochimie de l'electricité cher car il faudra reconstruire des centrales et des éoliennes enfin démantelées , les rsa iront pendant leur 20h polliniser les fleurs dans des champs remplis de pesticides
il y a 3 ans






























