L'écologie ?
Abattre un criminel c'est s'épargner les émissions en CO² d'un individu qui n'apporte rien à la société.
Ça veut dire : moins de violences animales, plus d'arbres, moins de sécheresse et de réchauffement climatique...
On peut même extrapoler pour les retraités.
Abattre un criminel c'est s'épargner les émissions en CO² d'un individu qui n'apporte rien à la société.
Ça veut dire : moins de violences animales, plus d'arbres, moins de sécheresse et de réchauffement climatique...
On peut même extrapoler pour les retraités.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
J'étais pour la peine de mort, maintenant je suis également ecolo. Cool.
Non c'est simplement que ça fait du bien de voir des crevures mourir
L'écologie ?
Abattre un criminel c'est s'épargner les émissions en CO² d'un individu qui n'apporte rien à la société.
Ça veut dire : moins de violences animales, plus d'arbres, moins de sécheresse et de réchauffement climatique...
On peut même extrapoler pour les retraités.
Abattre un criminel c'est s'épargner les émissions en CO² d'un individu qui n'apporte rien à la société.
Ça veut dire : moins de violences animales, plus d'arbres, moins de sécheresse et de réchauffement climatique...
On peut même extrapoler pour les retraités.
Hum... Tu me donne une idée la
On dirait que j'ai mis tout le monde d'accord puisqu'il n'y a aucun détracteur.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Je serai de court passage en 2025 mais ça s'arrête là
Plus de places en prison, moins d'argent gaspillé
Je serai de court passage en 2025 mais ça s'arrête là
En même temps il n'y a pas beaucoup d'arguments contre la peine de mort de base.
La majorité sont juste des golems qui sont contre parce que la masse est contre tandis qu'ils sont pour l'avortement
La majorité sont juste des golems qui sont contre parce que la masse est contre tandis qu'ils sont pour l'avortement
ad caseum muliebrem 
En même temps il n'y a pas beaucoup d'arguments contre la peine de mort de base.
La majorité sont juste des golems qui sont contre parce que la masse est contre tandis qu'ils sont pour l'avortement
La majorité sont juste des golems qui sont contre parce que la masse est contre tandis qu'ils sont pour l'avortement
Tu pense qu'il y a plus de gens contre ?
Je serai de court passage en 2025 mais ça s'arrête là
Je pense oui. L'argument le plus récurrent étant les erreurs judiciaires possible
ad caseum muliebrem
C'est vrai que je l'entends pas mal mais ça ne concerne qu'une minorité d'accusés non ? Surtout que sur les crimes graves il doit y avoir des enquêtes plus grandes
Je serai de court passage en 2025 mais ça s'arrête là
C'est vrai que je l'entends pas mal mais ça ne concerne qu'une minorité d'accusés non ? Surtout que sur les crimes graves il doit y avoir des enquêtes plus grandes
Le truc le plus sécure c'est de l'appliquer sur des criminels récidivistes et terroristes
Comme ça pour les criminels récidivistes, même si il y a erreur judiciaire, c'est totalement osef
Comme ça pour les criminels récidivistes, même si il y a erreur judiciaire, c'est totalement osef
ad caseum muliebrem
L'écologie ?
Abattre un criminel c'est s'épargner les émissions en CO² d'un individu qui n'apporte rien à la société.
Ça veut dire : moins de violences animales, plus d'arbres, moins de sécheresse et de réchauffement climatique...
On peut même extrapoler pour les retraités.
Abattre un criminel c'est s'épargner les émissions en CO² d'un individu qui n'apporte rien à la société.
Ça veut dire : moins de violences animales, plus d'arbres, moins de sécheresse et de réchauffement climatique...
On peut même extrapoler pour les retraités.
Dans la majeure partie des cas les criminels condamnés à la peine de mort sont des meurtriers
De ce fait les arrêter et mettre fin à leur vie est moins écologique que de les libérer pour qu'ils continuent à assouvir leurs passions criminelles
--->
De ce fait les arrêter et mettre fin à leur vie est moins écologique que de les libérer pour qu'ils continuent à assouvir leurs passions criminelles
--->
Dans la majeure partie des cas les criminels condamnés à la peine de mort sont des meurtriers
De ce fait les arrêter et mettre fin à leur vie est moins écologique que de les libérer pour qu'ils continuent à assouvir leurs passions criminelles
--->
De ce fait les arrêter et mettre fin à leur vie est moins écologique que de les libérer pour qu'ils continuent à assouvir leurs passions criminelles
--->
Masterclass
Le truc le plus sécure c'est de l'appliquer sur des criminels récidivistes et terroristes
Comme ça pour les criminels récidivistes, même si il y a erreur judiciaire, c'est totalement osef
Comme ça pour les criminels récidivistes, même si il y a erreur judiciaire, c'est totalement osef
Selon le crime même sans récidive on peut les abattre directement
Je serai de court passage en 2025 mais ça s'arrête là
