Créer un compteSe connecter
Leur société était beaucoup plus stable que n'importe quelle république et aussi plus stable que la démocratie de la Grèce antique. Lorsque la majorité de la population n'accepte pas l'esclavage (taxes, service militaire, etc.) ou d'autres formes d'abus, l'équilibre de Nash sera similaire à l'anarcho-capitalisme puisque les gens utiliseraient la violence contre tout agresseur. Tout le monde ne sera pas protégé, les déchets génétiques finiront, espérons-le, au fond sans aucun droit. Le problème avec le capitalisme est qu'il force les gens à travailler pour d'autres personnes au lieu d'opprimer les gens, il force aussi les gens à adopter un mode de vie de moins en moins naturel au fil du temps. Avec l'anarcho-darwinisme, les gens atteignent le sommet en étant impitoyables et même s'il y aurait encore du capitalisme dans une certaine mesure, il serait beaucoup plus limité puisqu'il n'y aurait pas d'État pour soutenir le capitalisme à grande échelle, cela entraînerait beaucoup de pauvreté et les gens devront se battre beaucoup plus dur pour survivre. Le principe de non-agression dans l'anarcho-darwinisme est simplement un équilibre de nash, il n'y a rien de mal à initier la violence contre les inaptes. Les vikings pratiquaient l'anarcho-darwinisme dans une certaine mesure avec leurs raids, ils attaquaient les personnes racialement moins aptes. Dans l'anarcho-darwinisme, l'agression contre les inaptes (comme les fœtus défectueux) devrait être autorisée. Certains choisiront d'être complètement désarmés tandis que d'autres posséderont des avions de chasse, les personnes qui contrôlent les armes puissantes auront naturellement aussi plus de pouvoir sur le pays lui-même puisqu'elles influenceront l'issue des conflits armés. Un individu riche peut décider de financer une armée privée afin de se protéger et de protéger de nombreuses autres personnes qui lui sont chères. Si la terre anarcho-darwinienne est envahie, elle sera défendue de manière décentralisée et il sera très coûteux de prendre le contrôle du pays car beaucoup de gens auront des armes très lourdes. Un individu peut également utiliser son armée privée pour envahir un pays et ainsi acquérir plus de terres et de ressources, l'individu qui mène la guerre aura une grande incitation économique à rendre la guerre rentable et cela profitera probablement à la population dans son ensemble.
il y a 4 ans
GIF
il y a 4 ans
Bordel qu'est-ce que je viens de lire
:pf:
il y a 4 ans
Y'a un petit côté sparte concernant l'eugénisme, mais en version moins civilisé.
il y a 4 ans
123pk
123pk
4 ans
Bordel qu'est-ce que je viens de lire
:pf:
:Thisonch:
:marrant_champagne:
il y a 4 ans
mises.org ahi
C'est rare les gens qui lisent ça.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
:bdb:
il y a 4 ans
intérressant mais c'était le bon temps d'autrefois
:lunettes_bleues:

maintenant l'islande se fait grand remplacé comme toutes les autres nations de blancs
:lunettes_bleues:

merci qui ? merci COHEN
:pepeshills:


il y a 4 ans
Après l'Islande au moyen age y a genre 1000 habitants
:cafe:


ça aide aussi
:cafe:
il y a 4 ans