"En France, en 1601, le Parlement de Paris condamne à mort Claudine de Culam, née à Rozay-en-Brie, âgée de 16 ans, domestique pendant quatre ans chez Monsieur le Prieur de Reverecourt, « convaincue d'avoir eu habitation charnelle avec un chien blanc tacheté de roux […], à être pendue et étranglée à une potence avec ledit chien blanc tacheté de roux. »
Dans ce cas, les magistrats — à la demande expresse de la mère qui était sûre de l'innocence de sa fille — acceptèrent une étude scientifique et pragmatique. Claudine, qui avait été surprise selon des témoins en état « d'habitation charnelle » avec un chien a été emmenée devant une cour composée uniquement de femmes ayant le statut d'« expert », dans une chambre adjacente à la cour d'appel.
Le chien la rejoignit dans cette pièce. Le comité fit déshabiller la jeune fille pour l'examiner en quête d'éventuelles griffures, mais immédiatement le chien, sans attendre d'avoir été invité, lui sauta dessus et la prit en levrette.
« Une relation sexuelle s'est produite et nous avons dû intervenir » a écrit le collège d'experts dans son rapport officiel. Sur les bases des témoignages et de ce rapport, le chien et la jeune fille ont été étranglés et leurs corps brûlés, leurs cendres jetées aux vents pour qu'il ne reste rien de cet accouplement.
"Les femmes déshabillent la fille et selon les témoins, à ce moment, le chien « est sauté sur elle, et s'est mis en devoir de la connoitre charnellement: ce qu'il eut peu etre executé, si nous ne l'avions empeché, quoy fait nous aurions fait r'habiller laditte Claudine de Culam; et dressé le presens rapport, que nous certifions veritable, et selon la verité, en notre conscience, fait par nous Matrones susnommées les jour et an que dessus. vingt septembre mil six cens un."
L'avis de l'élite ?
Dans ce cas, les magistrats — à la demande expresse de la mère qui était sûre de l'innocence de sa fille — acceptèrent une étude scientifique et pragmatique. Claudine, qui avait été surprise selon des témoins en état « d'habitation charnelle » avec un chien a été emmenée devant une cour composée uniquement de femmes ayant le statut d'« expert », dans une chambre adjacente à la cour d'appel.
Le chien la rejoignit dans cette pièce. Le comité fit déshabiller la jeune fille pour l'examiner en quête d'éventuelles griffures, mais immédiatement le chien, sans attendre d'avoir été invité, lui sauta dessus et la prit en levrette.
« Une relation sexuelle s'est produite et nous avons dû intervenir » a écrit le collège d'experts dans son rapport officiel. Sur les bases des témoignages et de ce rapport, le chien et la jeune fille ont été étranglés et leurs corps brûlés, leurs cendres jetées aux vents pour qu'il ne reste rien de cet accouplement.
"Les femmes déshabillent la fille et selon les témoins, à ce moment, le chien « est sauté sur elle, et s'est mis en devoir de la connoitre charnellement: ce qu'il eut peu etre executé, si nous ne l'avions empeché, quoy fait nous aurions fait r'habiller laditte Claudine de Culam; et dressé le presens rapport, que nous certifions veritable, et selon la verité, en notre conscience, fait par nous Matrones susnommées les jour et an que dessus. vingt septembre mil six cens un."
L'avis de l'élite ?
Ayaaa j'aimerais bien voir la source de ça clé
En tout cas, on savait comment juger à l'époque
En tout cas, on savait comment juger à l'époque
