LCI
L'op ce triso
L'op ce triso
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Attention qui va feed
LCI
Je travaille branlotin
Le pont de Kerch c'était un coup des russes aussi ?
Le pont de Kerch c'était un coup des russes aussi ?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
J'entends les arguments mais je vois pas en quoi ça incrimine la Russie
Déjà qui contrôlait vraiment le barrage, car la ligne de front passait et passe toujours SUR le barrage, ça empêche pas des ukrainiens d'être rentrés dans la galerie par leur côté
Ensuite ils parlent de plans du barrage que la Russie aurait... Mais l'Ukraine aussi a les plans du barrage puisque c'est eux qui le gèrent depuis 30 ans, et en plus rien ne dit que la Russie a les plans du barrage car (l'argument avancé c'est "blablabla ça appartenait à l'URSS il y a 30 ans"). Qui dit que 1. Ils les ont eus à un moment ? L'URSS était un état decentralisé et est-ce que les documents sont allés à Moscou ? 2. Est-ce que en 30 ans ils ont pas été bazardés par Moscou ?
Bref on sait qu'une des parties (l'Ukraine) a ou a eu les plans récemment puisqu'ils exploitaient le barrage il y a 1 an et demi, la Russie on ne le sait pas.
Et puis "on voit pas de missile qui touche le barrage" ta vidéo est en 2fps l'idiot tu crois qu'un missile à 800kmh va être assez lent pour apparaître dessus ?
Ensuite à qui profite le crime ? Les mines côté russe en aval de Nova Kakhovka pour défendre ont en partie été enlevées par la vague d'inondation, et ensuite tout le fleuve est maintenant beaucoup plus mince ce qui rend le franchissement à pied beaucoup plus simple.
Y'a même une ancienne route entre Nikopol et Kamianka qui a refait surface et qui aiderait l'Ukraine à attaquer dans des positions mal défendues par la Russie à cet endroit-là.
Et en dernier : le NYT et LCI c'est pas vraiment des sources d'infos neutres quand il s'agit de l'Ukraine, donc on peut douter de leur bonne foi quand ils traitent ce genre d'informations.
Déjà qui contrôlait vraiment le barrage, car la ligne de front passait et passe toujours SUR le barrage, ça empêche pas des ukrainiens d'être rentrés dans la galerie par leur côté
Ensuite ils parlent de plans du barrage que la Russie aurait... Mais l'Ukraine aussi a les plans du barrage puisque c'est eux qui le gèrent depuis 30 ans, et en plus rien ne dit que la Russie a les plans du barrage car (l'argument avancé c'est "blablabla ça appartenait à l'URSS il y a 30 ans"). Qui dit que 1. Ils les ont eus à un moment ? L'URSS était un état decentralisé et est-ce que les documents sont allés à Moscou ? 2. Est-ce que en 30 ans ils ont pas été bazardés par Moscou ?
Bref on sait qu'une des parties (l'Ukraine) a ou a eu les plans récemment puisqu'ils exploitaient le barrage il y a 1 an et demi, la Russie on ne le sait pas.
Et puis "on voit pas de missile qui touche le barrage" ta vidéo est en 2fps l'idiot tu crois qu'un missile à 800kmh va être assez lent pour apparaître dessus ?
Ensuite à qui profite le crime ? Les mines côté russe en aval de Nova Kakhovka pour défendre ont en partie été enlevées par la vague d'inondation, et ensuite tout le fleuve est maintenant beaucoup plus mince ce qui rend le franchissement à pied beaucoup plus simple.
Y'a même une ancienne route entre Nikopol et Kamianka qui a refait surface et qui aiderait l'Ukraine à attaquer dans des positions mal défendues par la Russie à cet endroit-là.
Et en dernier : le NYT et LCI c'est pas vraiment des sources d'infos neutres quand il s'agit de l'Ukraine, donc on peut douter de leur bonne foi quand ils traitent ce genre d'informations.