Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Aujourd'hui les armées sont très largement quelque chose d'étatique en raison des besoins totalement absurdes en termes de moyens et d'hommes.
L'armée américaine est composée de 3.1 millions de personnes , à comparer aux 2.1 millions d'employés de Walmart.
Un quart à un tiers du budget de la défense passe dans le personnel pour l'armée US. Et dans une armée de volontaires, ce genre de couts ne peuvent aller qu'à la hausse .
Donc pour le moment une armée privée reste du domaine de la fiction , les quelques SMP ne représentent absolument pas un niveau de menace crédible pour une armée constituée.
Aux mieux ils servent de force spéciale pour des actions mercenaires ponctuelles et de police politique.
Hors une augmentation de la robotisation des armées pourrait peut-être faire bouger la donne.
Une armée de plus en plus robotisée signifie une réduction des coûts humains , que ce soit au niveau des salaires , de la formation et du management.
Les fonctions très techniques nécessitant un personnel compétent et cher sont de plus en plus transférables à des personnes moins chères payées et compétentes, mais assistées d'IA et d'effecteur robotique.
On observe aussi une baisse considérable du coût et des moyens humains nécessaires pour obtenir la destruction de moyens militaires étatique.
Les drones suicide qui plombent les chars et bateaux en sont un bon exemple.
Trois une partie des coûts des robots miliaires peuvent être absorbé dans l'économie d'une grande entreprise pourvue qu'elles possédant un complexe industriel solide.
Par exemple en recyclant des robots et drones civils pour des usages militaires , en mettant à profit son tissu industriel pour produire armes et munitions, etc.
Il serait bien plus simple pour une entreprise d'avoir des robots de combat qu'elle peut maintenir avec des techniciens et ingénieurs qui travaillent déjà pour elle sur d'autres projets.
Bien sûr je ne dis pas qu'un jour un Bezos ou Musk puisse renverser les États-Unis ou que les armées demain seront full robotisé.
Mais au vu de la tendance des courbes, il sera de plus en plus simple pour de riches particuliers d'acquérir sous leur contrôle des moyens militaires faisant d'eux une menace crédible même aux yeux d'un état.
On parlerait plus d'essaims de drones , de robots quadrupédique de munition rôdeuse, etc. pas forcément de chars ou d'avions de chasse .
Mais cela resterait une force de destructions non négligeable à même de servir leurs intérêts.
D'ailleurs il ne serait pas exclu de voir apparaître le principe de féodalité qui n'est jamais bien loin des armées privées.
Les riches de ce monde faisant des contrats de vassalité où chacun s'assure de l'entretien d'une armée à la hauteur de ses moyens et lève un ost quand son seigneur (cf. actionnaire majoritaire ) lui demande.
D'ailleurs ce système ne serait pas totalement antagoniste une armée d'état
Dans un monde toujours plus instable ou les conflits clausewitziens de petits ampleurs et troubles internes se multiplient on peut très bien imaginer un pays demander a quelques fortunes de lever un ost pour nettoyer un merdier en échange d'avantage commercial.
Les acteurs privés seraient prompts agir rapidement avec des moyens limités et ajustables en échelle a de la menace tout en assurant les psyop nécessaires pour faire passer la pilule. De plus si on leur promet des avantages commerciaux dans la zone où ils guerroient , ils seront relativement enclins à ne pas la raser.
L'état comme un pouvoir royal serait plus là quand il faut vraiment sortir les gros canons.
L'armée américaine est composée de 3.1 millions de personnes , à comparer aux 2.1 millions d'employés de Walmart.
Un quart à un tiers du budget de la défense passe dans le personnel pour l'armée US. Et dans une armée de volontaires, ce genre de couts ne peuvent aller qu'à la hausse .
Donc pour le moment une armée privée reste du domaine de la fiction , les quelques SMP ne représentent absolument pas un niveau de menace crédible pour une armée constituée.
Aux mieux ils servent de force spéciale pour des actions mercenaires ponctuelles et de police politique.
Hors une augmentation de la robotisation des armées pourrait peut-être faire bouger la donne.
Une armée de plus en plus robotisée signifie une réduction des coûts humains , que ce soit au niveau des salaires , de la formation et du management.
Les fonctions très techniques nécessitant un personnel compétent et cher sont de plus en plus transférables à des personnes moins chères payées et compétentes, mais assistées d'IA et d'effecteur robotique.
On observe aussi une baisse considérable du coût et des moyens humains nécessaires pour obtenir la destruction de moyens militaires étatique.
Les drones suicide qui plombent les chars et bateaux en sont un bon exemple.
Trois une partie des coûts des robots miliaires peuvent être absorbé dans l'économie d'une grande entreprise pourvue qu'elles possédant un complexe industriel solide.
Par exemple en recyclant des robots et drones civils pour des usages militaires , en mettant à profit son tissu industriel pour produire armes et munitions, etc.
Il serait bien plus simple pour une entreprise d'avoir des robots de combat qu'elle peut maintenir avec des techniciens et ingénieurs qui travaillent déjà pour elle sur d'autres projets.
Bien sûr je ne dis pas qu'un jour un Bezos ou Musk puisse renverser les États-Unis ou que les armées demain seront full robotisé.
Mais au vu de la tendance des courbes, il sera de plus en plus simple pour de riches particuliers d'acquérir sous leur contrôle des moyens militaires faisant d'eux une menace crédible même aux yeux d'un état.
On parlerait plus d'essaims de drones , de robots quadrupédique de munition rôdeuse, etc. pas forcément de chars ou d'avions de chasse .
Mais cela resterait une force de destructions non négligeable à même de servir leurs intérêts.
D'ailleurs il ne serait pas exclu de voir apparaître le principe de féodalité qui n'est jamais bien loin des armées privées.
Les riches de ce monde faisant des contrats de vassalité où chacun s'assure de l'entretien d'une armée à la hauteur de ses moyens et lève un ost quand son seigneur (cf. actionnaire majoritaire ) lui demande.
D'ailleurs ce système ne serait pas totalement antagoniste une armée d'état
Dans un monde toujours plus instable ou les conflits clausewitziens de petits ampleurs et troubles internes se multiplient on peut très bien imaginer un pays demander a quelques fortunes de lever un ost pour nettoyer un merdier en échange d'avantage commercial.
Les acteurs privés seraient prompts agir rapidement avec des moyens limités et ajustables en échelle a de la menace tout en assurant les psyop nécessaires pour faire passer la pilule. De plus si on leur promet des avantages commerciaux dans la zone où ils guerroient , ils seront relativement enclins à ne pas la raser.
L'état comme un pouvoir royal serait plus là quand il faut vraiment sortir les gros canons.
il y a 4 ans
