le dessin est en fait une illsutration du paradoxe de la tolérance, qui nous vient du génial Karl Popper
Le paradoxe de la tolérance affirme que si une société est tolérante sans limite, sa capacité à être tolérante est finalement détruite par l'intolérant. Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsceci est évidemment un TALC pour vous préparer à répondre à cet argument que les gauchistes utilisent de plus en plus
"il ne faut pas laisser parler untel exprimer ses idées (ça commence avec le professeur F et ça finit avec des mous comme Onfray ou Philippot) car il va diffuser des idées/une idéologie qui à terme fera émerger un pouvoir intolérant"
alors votre réponse pour contrer cet argument?
"il ne faut pas laisser parler untel exprimer ses idées (ça commence avec le professeur F et ça finit avec des mous comme Onfray ou Philippot) car il va diffuser des idées/une idéologie qui à terme fera émerger un pouvoir intolérant"
alors votre réponse pour contrer cet argument?
Ma réponse: Tous les avis se valent et si l'un ma convaincu que l'autre était mauvais, c'est mon droit de penser qu l'un a raison et l'autre a tort
Le problème est posé de telle façon que tu ne peux pas gagner, car on t'impose directement la tolérance comme la vertu obligatoire, la référence sur laquelle tout le monde doit s'aligner.
Avec la tolérance seule tu ne peux rien construire ni gérer, car pour moi ce n'est qu'une conséquence de toutes les autres politiques que tu mènes, de la marge de liberté que tu laisses aux citoyens sans que ton pays ne vire au chaos.
La tolérance en fait c'est vraiment tout ce qui constitue les trucs desquels tu dis "On en a rien à foutre, fais comme tu veux", parce qu'ils n'impactent rien. Si tu veux redéfinir la tolérance comme étant "Je dois absolument accepter tout et n'importe quoi", et qu'en suite tu reviens pour dire "Tout et n'importe quoi sauf ces gens, ces idées, ces trucs en particulier", grand bien te fasse mais c'est sans fin et inutile.
Quand on me parle de tolérance et qu'on me demande mon avis sur ce genre de question, je préfère répondre qu'on en a rien à foutre de la tolérance, et qu'on devrait se concentrer sur de vrais problèmes comme la démographie, l'économie, la sécurité, la protection de notre pays et de nos valeurs, etc, pour assurer à ceux nés ici une vie future.
Nonobstant les trucs que j'ai cité sont toujours à débattre, savoir ce qui est important, quelle priorité mettre, mais dans tous les cas ce sera plus constructif que la tolérance
Avec la tolérance seule tu ne peux rien construire ni gérer, car pour moi ce n'est qu'une conséquence de toutes les autres politiques que tu mènes, de la marge de liberté que tu laisses aux citoyens sans que ton pays ne vire au chaos.
La tolérance en fait c'est vraiment tout ce qui constitue les trucs desquels tu dis "On en a rien à foutre, fais comme tu veux", parce qu'ils n'impactent rien. Si tu veux redéfinir la tolérance comme étant "Je dois absolument accepter tout et n'importe quoi", et qu'en suite tu reviens pour dire "Tout et n'importe quoi sauf ces gens, ces idées, ces trucs en particulier", grand bien te fasse mais c'est sans fin et inutile.
Quand on me parle de tolérance et qu'on me demande mon avis sur ce genre de question, je préfère répondre qu'on en a rien à foutre de la tolérance, et qu'on devrait se concentrer sur de vrais problèmes comme la démographie, l'économie, la sécurité, la protection de notre pays et de nos valeurs, etc, pour assurer à ceux nés ici une vie future.
Nonobstant les trucs que j'ai cité sont toujours à débattre, savoir ce qui est important, quelle priorité mettre, mais dans tous les cas ce sera plus constructif que la tolérance
