Je coupe le début qui n'a pas grand intérêt, comme souvent dans les articles DP ça commence par l'outrance avant de glisser vers le politique.
Ceci dit, je suis très content que Messiha existe car il rend l’assimilation dont il parle impossible. C’est un mécanisme psychologique connu : plus vous montrez quelque chose de désirable à quelqu’un, plus il le recherche, mais s’il ne trouve que l’exact inverse de ce que vous lui avez promis il finit par en ressentir une intense frustration et finit par exprimer une profonde désillusion.
Autrement dit, Messiha fabrique des « déçus » du mythe assimilationniste à rythme soutenu. Les patriotes BBR qui croient à l’assmilation par le pâté et le pinard cherchent au loin une sorte d’Arabe à lunettes qui dise aux Arabes de se taire en brandissant le tricolore et il ne trouve au coin de la rue que des Algériens hostiles et patibulaires.
C’est pourtant ici que l’extrême-droite nostalgique de l’empire colonial a décidé de livrer son dernier combat, perdu d’avance comme toujours depuis que l’extrême-droite française existe, depuis la restauration jusqu’à l’Algérie française.
Elle va crever sur cette illusion absurde.
C’est la gauche les vrais racistes.
https://twitter.com/mataf[...]tatus/1663428487225524225
Je relève quand même que des Français de sang commencent à sortir de cette liqueur au cyanure.
https://twitter.com/Virgi[...]tatus/1663189688453062656
Quelle riche idée. Cela devrait être obligatoire de produire son arbre généalogique afin de savoir pour qui roule qui.
Nous y viendrons de toute façon.
Chassez le naturel, il revient au galop.
https://twitter.com/JeanM[...]tatus/1663208662637203457
Le chantage au racisme par un bicot, ça faisait au moins une heure que je n’en avais pas vu un exemple.
https://twitter.com/JeanM[...]tatus/1663207950356209664
Hossam, en réalité, n’aime pas les Gaulois trop territoriaux, qui manquent d’ouverture à l’envahisseur, restrictif quant au sens du partage de leurs filles.
https://twitter.com/JeanM[...]tatus/1663513362683031557
Les Arabes n’en veulent pas davantage, de cette « assimilation ».
Et ils parlent d’or.
https://twitter.com/Moham[...]tatus/1663185961847599104
Ils veulent rester ce qu’ils sont.
Sur ce, vous direz, « mais pas chez nous alors ! ». Oui, justement. C’est la conclusion logique de l’échec de l’assimilation : l’expulsion. Or, tant que le mythe de l’assimilation est diffusé partout par l’extrême-droite démocratique, la question brûlante de l’expulsion de masse des allogènes n’est pas abordée dans les segments de la population la plus sensibilisée à la question de l’immigration, on en reste à des débats absurdes sur la façon dont parlent les Arabes.
https://twitter.com/JeanM[...]tatus/1663208250844536837
Imaginez un peu faire le tri entre les Arabes qui causent bien la France, dans un pays où les Français de sang eux-mêmes parviennent à peine à écrire français.
Sur ce, dans le registre des équations impossibles, vient toujours le type qui vous dit : « Moi je préfère un Arabe ou un Noir patriote qu’un sale gauchiste blanc qui hait la France ! ».
On peut changer d’idées, pas d’ADN.
Un Français de sang peut être récupéré ou à défaut ses enfants et petits-enfants. Combien de fils de gauchistes ne sont pas devenus des racistes ? « Patriotes », pour utiliser un mot moins âpre au palais.
En revanche quel est le pourcentage de chances pour qu’un des petits-enfants d’Hossam devienne un rappeur/dealer ?
Toutes ces difficultés viennent de la question de l’espace territorial, de l’état, de la « nationalité » et de sa définition. Que ça plaise ou pas, il y a une quantité énorme de métèques en France, dont la plus grande partie est naturalisée d’une façon ou d’une autre, ce qui aboutit à la situation présente ou l’État post-blanc français est l’instance qui détermine tout, à commencer par ce qui est « français ».
Comme la démocratie tient debout, tout découle des élections et ce cloaque multiracial, multiethnique, pré-musulman est de facto « la France » qu’il faut « conquérir » par l’urne pour prétendre y faire quoi que ce soit, mais ce n’est pas le politicien qui conquiert l’urne, c’est l’urne qui conquiert le politicien et ainsi, de compromis en compromission, est validé le fait accompli démographique.
Tant que la réflexion commence par l’État et non par la race et le peuplement, on maintiendra en vie la fiction nationale, simplement par formalisme, aveuglement ou opportunisme, quand bien même on a les pieds un bourbier algéro-négroïde infect qui n’a rien de français au sens ethnico-historique.
En France, la nation existe désormais contre la race. Pour se maintenir, elle doit intensifier l’éradication du peuplement historique, avec son accord ou malgré lui.
Les souverainistes sont les spécialistes de ce marchandage.
Ils nient la réalité avec plus ou moins de mauvaise foi, inversent cause et conséquence pour sauver leur grigri national au nez épaté.
https://twitter.com/Mario[...]tatus/1662142018573811713
Il est surprenant de voir que les adeptes du communisme national parlent comme les souverainistes.
https://twitter.com/tiona[...]tatus/1662454645782900736
Cette fiction sera bazardée quand la douleur sera plus intense que le bénéfice que ses adeptes en retirent.
Si vous vous demandez quand, c’est au moment où vous devenez une minorité dans votre « nation » fictive et que vous devez raquer jusqu’à l’esclavage pour entretenir des « compatriotes » qui vous haïssent, volent, violent et tuent parce que vous êtes de la mauvaise minorité raciale.
Les Français eux-mêmes le savent, au point de s’être donnés une nationalité vernaculaire pour se distinguer des Français légaux en s’appelant « Français de souche », c’est-à-dire Français de sang. En soi, c’est une rupture profonde de l’état de conscience et un recul majeur de la conception de la nationalité héritée de la révolution.
Maurras a essayé de clore la guerre civile débutée en 1792 entre républicains et monarchistes pour sauver l’état-nation grâce à son « compromis nationaliste ». Aujourd’hui, c’est l’inverse qu’il faut faire : déclencher la séparation raciale en défaisant l’état-nation hérité de la révolution qui, s’il n’était pas stoppé, négrifierait jusqu’à submersion complète la démographie de l’espace dont il a l’administration.
Peu d’efforts sont nécessaires, car ce n’est que l’évolution naturelle de la partition raciale qui se met en place partout, petit à petit, de mille façons, par évitement.
Par exemple, quand vous évitez Aquaboulevard, vous êtes un contre-révolutionnaire et un ennemi de la république.
https://twitter.com/z_brv[...]tatus/1538251463469764610
Tant que les Blancs ne sont pas en minorité, ils croient encore que l’État est « français », c’est-à-dire leur propriété historique, instrument de leur volonté collective. Ça ne change pas leur vie, mais c’est le cadre mental stable auquel ils adhèrent.
Quand ils seront en minorité, d’ici une trentaine d’années, et bien avant un peu partout, l’État ne sera plus que l’instrument de la volonté de ses ennemis raciaux.
Ce sera un renversement complet, exactement comme aujourd’hui les allogènes identifient l’État et sa police à un état racialement étranger, « blanc », et hostile.
Dans un tel moment, il est facile de dire ce qui disparaît, mais beaucoup plus difficile de vouloir et dire ce que l’on veut.
https://twitter.com/Moulr[...]tatus/1663207614329528322
Il y aura bien une nationalité française non étatique, une nationalité de sang, tant que des Français d’ascendance aryenne se reconnaîtront comme tels, mais elle n’aura plus nécessairement de conséquence politique, pas plus que le fait d’être allemand au 16e siècle n’avait d’implication politique.
L’état et la nationalité ont largement commencé à se dissocier, ce qui est radicalement nouveau en France. Ces changements considérables ne produisent leurs pleins effets instantanément, cela prend des décennies, voire plus.
Plus l’État devient l’état « de tous », « diversifié », organisateur du « vivre ensemble », moins il est l’état particulier des Français de sang d’avant la submersion migratoire. Au quotidien, il devient distant, suspect, hostile.
Les Gendarmes de Saint-Tropez ont été remplacés par des femmes blanches en charge de construire la police politique diversitaire préposée au nettoyage ethnique.
Cet état antiblanc, c’est l’ennemi.
https://dempart.quest/hos[...]nt-au-grand-remplacement/
Ceci dit, je suis très content que Messiha existe car il rend l’assimilation dont il parle impossible. C’est un mécanisme psychologique connu : plus vous montrez quelque chose de désirable à quelqu’un, plus il le recherche, mais s’il ne trouve que l’exact inverse de ce que vous lui avez promis il finit par en ressentir une intense frustration et finit par exprimer une profonde désillusion.
Autrement dit, Messiha fabrique des « déçus » du mythe assimilationniste à rythme soutenu. Les patriotes BBR qui croient à l’assmilation par le pâté et le pinard cherchent au loin une sorte d’Arabe à lunettes qui dise aux Arabes de se taire en brandissant le tricolore et il ne trouve au coin de la rue que des Algériens hostiles et patibulaires.
C’est pourtant ici que l’extrême-droite nostalgique de l’empire colonial a décidé de livrer son dernier combat, perdu d’avance comme toujours depuis que l’extrême-droite française existe, depuis la restauration jusqu’à l’Algérie française.
Elle va crever sur cette illusion absurde.
C’est la gauche les vrais racistes.
Je relève quand même que des Français de sang commencent à sortir de cette liqueur au cyanure.
Quelle riche idée. Cela devrait être obligatoire de produire son arbre généalogique afin de savoir pour qui roule qui.
Nous y viendrons de toute façon.
Chassez le naturel, il revient au galop.
Le chantage au racisme par un bicot, ça faisait au moins une heure que je n’en avais pas vu un exemple.
Hossam, en réalité, n’aime pas les Gaulois trop territoriaux, qui manquent d’ouverture à l’envahisseur, restrictif quant au sens du partage de leurs filles.
Les Arabes n’en veulent pas davantage, de cette « assimilation ».
Et ils parlent d’or.
Ils veulent rester ce qu’ils sont.
Sur ce, vous direz, « mais pas chez nous alors ! ». Oui, justement. C’est la conclusion logique de l’échec de l’assimilation : l’expulsion. Or, tant que le mythe de l’assimilation est diffusé partout par l’extrême-droite démocratique, la question brûlante de l’expulsion de masse des allogènes n’est pas abordée dans les segments de la population la plus sensibilisée à la question de l’immigration, on en reste à des débats absurdes sur la façon dont parlent les Arabes.
Imaginez un peu faire le tri entre les Arabes qui causent bien la France, dans un pays où les Français de sang eux-mêmes parviennent à peine à écrire français.
Sur ce, dans le registre des équations impossibles, vient toujours le type qui vous dit : « Moi je préfère un Arabe ou un Noir patriote qu’un sale gauchiste blanc qui hait la France ! ».
On peut changer d’idées, pas d’ADN.
Un Français de sang peut être récupéré ou à défaut ses enfants et petits-enfants. Combien de fils de gauchistes ne sont pas devenus des racistes ? « Patriotes », pour utiliser un mot moins âpre au palais.
En revanche quel est le pourcentage de chances pour qu’un des petits-enfants d’Hossam devienne un rappeur/dealer ?
Toutes ces difficultés viennent de la question de l’espace territorial, de l’état, de la « nationalité » et de sa définition. Que ça plaise ou pas, il y a une quantité énorme de métèques en France, dont la plus grande partie est naturalisée d’une façon ou d’une autre, ce qui aboutit à la situation présente ou l’État post-blanc français est l’instance qui détermine tout, à commencer par ce qui est « français ».
Comme la démocratie tient debout, tout découle des élections et ce cloaque multiracial, multiethnique, pré-musulman est de facto « la France » qu’il faut « conquérir » par l’urne pour prétendre y faire quoi que ce soit, mais ce n’est pas le politicien qui conquiert l’urne, c’est l’urne qui conquiert le politicien et ainsi, de compromis en compromission, est validé le fait accompli démographique.
Tant que la réflexion commence par l’État et non par la race et le peuplement, on maintiendra en vie la fiction nationale, simplement par formalisme, aveuglement ou opportunisme, quand bien même on a les pieds un bourbier algéro-négroïde infect qui n’a rien de français au sens ethnico-historique.
En France, la nation existe désormais contre la race. Pour se maintenir, elle doit intensifier l’éradication du peuplement historique, avec son accord ou malgré lui.
Les souverainistes sont les spécialistes de ce marchandage.
Ils nient la réalité avec plus ou moins de mauvaise foi, inversent cause et conséquence pour sauver leur grigri national au nez épaté.
Il est surprenant de voir que les adeptes du communisme national parlent comme les souverainistes.
Cette fiction sera bazardée quand la douleur sera plus intense que le bénéfice que ses adeptes en retirent.
Si vous vous demandez quand, c’est au moment où vous devenez une minorité dans votre « nation » fictive et que vous devez raquer jusqu’à l’esclavage pour entretenir des « compatriotes » qui vous haïssent, volent, violent et tuent parce que vous êtes de la mauvaise minorité raciale.
Les Français eux-mêmes le savent, au point de s’être donnés une nationalité vernaculaire pour se distinguer des Français légaux en s’appelant « Français de souche », c’est-à-dire Français de sang. En soi, c’est une rupture profonde de l’état de conscience et un recul majeur de la conception de la nationalité héritée de la révolution.
Maurras a essayé de clore la guerre civile débutée en 1792 entre républicains et monarchistes pour sauver l’état-nation grâce à son « compromis nationaliste ». Aujourd’hui, c’est l’inverse qu’il faut faire : déclencher la séparation raciale en défaisant l’état-nation hérité de la révolution qui, s’il n’était pas stoppé, négrifierait jusqu’à submersion complète la démographie de l’espace dont il a l’administration.
Peu d’efforts sont nécessaires, car ce n’est que l’évolution naturelle de la partition raciale qui se met en place partout, petit à petit, de mille façons, par évitement.
Par exemple, quand vous évitez Aquaboulevard, vous êtes un contre-révolutionnaire et un ennemi de la république.
Tant que les Blancs ne sont pas en minorité, ils croient encore que l’État est « français », c’est-à-dire leur propriété historique, instrument de leur volonté collective. Ça ne change pas leur vie, mais c’est le cadre mental stable auquel ils adhèrent.
Quand ils seront en minorité, d’ici une trentaine d’années, et bien avant un peu partout, l’État ne sera plus que l’instrument de la volonté de ses ennemis raciaux.
Ce sera un renversement complet, exactement comme aujourd’hui les allogènes identifient l’État et sa police à un état racialement étranger, « blanc », et hostile.
Dans un tel moment, il est facile de dire ce qui disparaît, mais beaucoup plus difficile de vouloir et dire ce que l’on veut.
Il y aura bien une nationalité française non étatique, une nationalité de sang, tant que des Français d’ascendance aryenne se reconnaîtront comme tels, mais elle n’aura plus nécessairement de conséquence politique, pas plus que le fait d’être allemand au 16e siècle n’avait d’implication politique.
L’état et la nationalité ont largement commencé à se dissocier, ce qui est radicalement nouveau en France. Ces changements considérables ne produisent leurs pleins effets instantanément, cela prend des décennies, voire plus.
Plus l’État devient l’état « de tous », « diversifié », organisateur du « vivre ensemble », moins il est l’état particulier des Français de sang d’avant la submersion migratoire. Au quotidien, il devient distant, suspect, hostile.
Les Gendarmes de Saint-Tropez ont été remplacés par des femmes blanches en charge de construire la police politique diversitaire préposée au nettoyage ethnique.
Cet état antiblanc, c’est l’ennemi.
Je ne soutiens aucunement les propos sus-cités.
Le "rôliste Messiha".
Le "rôliste Messiha".
Bah quoi t'aimes pas D&D ?
Bah quoi t'aimes pas D&D ?
Si, ça m'a fait marrer. La formule est bien trouvée.
PAVAKUS CESARUS COLAPSUS
je fav je lirai plus tard
je fav je lirai plus tard
Beati pauperes spiritu
Les Français sont un peuple blanc. Qu'est ce que tu ne comprends pas dans cette phrase ?
J'aime pas dempart, sont trop racialiste (comme les woke)
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
J'ai tout lu
Nauséabond
Nauséabond
