Vous êtes conscients que même à 64 ans la retraite c'est intenable économiquement ?

De plus en plus de vieux, de moins en moins de jeunes, de plus en plus de dettes, de moins en moins de fric
Et vous croyez que c'est en insultant que vous allez améliorer la situation

Oui mais vu que un mec de Vichy a dit ca c'est plus un argument valide

Les bourgeois on cas plus cracher

Vivement le retour de l'arc covid pour faire du nettoyage

C'est faux dans 3 prévisions sur 4 du COR il n'y a pas de déficit il me semble
Et même si déficit il y a c'est peanuts comparé au fric qu'on vilipende comme des cons chaque année. Comme dans l'europe par exemple.

Les moins de 40 n'auront jamais de retraite quoiqu'il arrive. Le mieux pour eux c'est suppression des aides sociales, suppression de la retraite et revalorisation des salaires.
Mais va expliquer ça à un mélenchiste islamophile

La question n’est pas l’âge de départ mais le niveau des pensions .

Pourquoi pas zéro et les gens vivent de leurs epargnes ?

Le gros problème c'est ça

Les français se font tué dans le ventre
De leur mère, ce qui est juste ouf

De l'autre côté, tu a des arrivant du jeunistan
Qui ne bosse et leur progéniteurs bosse très rarement

Sinon les caisses des patrona ?

Bernard Arnault qui ce tape un smic tout les 2 sec

On en parle sur 1ans le nombre de personnes que ok pourai financer en lui reprenant le pognon qu'il a volé au travailleur

Le nettoyage est bel et bien en cours

Faudrait peut être lire les rapports de la cours des comptes et de l organisme en charge de l orientation des retraites.

Le vieillissement de la population et notamment la vague de boomers à la retraite à déjà été budgété par une loi d augmentation temporaire des cotisations.

En gros le papy boom c est 14milliards soit beaucoup moins que ce que macron à dépensé pour le covid.

La réforme des retraites c est une exigence de Bruxelles pour débloquer les fonds du plan de relance. Tu sais les 50 milliards qu on a donné mais dont on ne reçoit que 40.

Bref de la baise

En même temps c'est pas en vendant les industries aux étrangers que les choses vont s'améliorer

tu raisonnes comme au XIXe siècle avec des raisonnements du type "il faut 1 actif pour 1 retraité"


ce type de raisonnement n'est plus valable si tu ne revois pas le ratio



en réalité on est en 2k23 et ce ratio a largement changé puisque la technologie nous aide, et bientôt ça sera les robots et les IA, ce qui veut dire qu'un actif qui travaille entouré de technologie moderne et futuriste pourrait potentiellement supporter plusieurs retraités


voir l'illustration de type "meme" sur le Japon où on peut voir que les retraités sont soutenus par les actifs + les robots


le vrai sujet c'est la place du travail dans notre société, à quoi vont servir tous les 80 de QI etc....on est à une époque où il faut savoir faire de la programmation, comprendre des langages informatiques, avoir un esprit/cerveau de type logique etc... mais beaucoup de jeunes ne savent ni lire ni écrire ni compter > on peut avoir une idée de ce que pensent les élites de tous ces gens quand on écoute laurent alexandre ou Harari

C’est une autre extrême mais c’est déjà plus viable que les retraités à 3000€ + les soins .

La productivité est à prendre en compte également,
Les domaines se sont massivement informatisé / robotisé, si bien que l'équilibre reste à peu près le même

La retraite par répartition est un pilier du communisme à la française, il faut le conserver quoi qu'il en coute, c'est notre héritage

l'idée c'est de repousser de plus en plus loin petit a petit pour a la fin faire "y a pu "
c'est la technique de la grenouille dans l'eau chaude

Retraite par capitalisation ou rien, le système de retraite par répartition est insoutenable surtout quand nous serons 1,2 actifs pour 1 retraité.

D'ailleurs le système est déjà déficitaire en réalité, c'est juste l'État qui augmente les cotisations patronales pour les fonctionnaires qui maintenant le système à "l'équilibre", mais ça coûte des dizaines de milliards tous les ans de façon artificielle.