Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
au lieu d'augmenter l'age
c'est de réduire le mottant des retraites au plus âgées
a 62 ans tu touche 100% a 70 ans tu touche 80% et a plus de 80 ans tu touche seulement 60% du mottant de la retraite
ça serait plus juste car plus tu es agger moins tu profites de t'as retraite
c'est de réduire le mottant des retraites au plus âgées
a 62 ans tu touche 100% a 70 ans tu touche 80% et a plus de 80 ans tu touche seulement 60% du mottant de la retraite
ça serait plus juste car plus tu es agger moins tu profites de t'as retraite
🇨🇭 Un pour tous, tous pour un ⚔️ https://twitter.com/ATonyBaudelaire
il y a 3 ans
Sondage — 8 votes
Contre
Autre (poster pourquoi)
Pour
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsc'est juste une idée comme ça je me disais pourquoi un vieux de 90 ans touche autant que celui de 65
et oui aussi selon le patrimoine logiquement
et oui aussi selon le patrimoine logiquement
🇨🇭 Un pour tous, tous pour un ⚔️ https://twitter.com/ATonyBaudelaire
il y a 3 ans
C'est débile.
La seule solution c'est de limiter les montants des retraites tout simplement. (2k)
La seule solution c'est de limiter les montants des retraites tout simplement. (2k)
Deçu de la Onche Family. La modération ne vaut pas mieux que JVC finalement. Bonne continuation.
il y a 3 ans
La seule solution c'est le système par capitalisation, comme partout dans le monde non-communiste
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a 3 ans
C'est débile.
La seule solution c'est de limiter les montants des retraites tout simplement. (2k)
La seule solution c'est de limiter les montants des retraites tout simplement. (2k)
oui c'est une autre idée
🇨🇭 Un pour tous, tous pour un ⚔️ https://twitter.com/ATonyBaudelaire
il y a 3 ans
La seule solution c'est le système par capitalisation, comme partout dans le monde non-communiste
exa je suis 100% pour sauf que c'est difficile à changer
🇨🇭 Un pour tous, tous pour un ⚔️ https://twitter.com/ATonyBaudelaire
il y a 3 ans









