Qui discrédite le coton du Xinjiang ?
Le coton du Xinjiang fait l’objet d’une campagne de dénigrement. Il est révoltant de voir de grandes marques internationales comme Adidas, Nike, H&M boycotter le coton chinois sous fond d’allégation de travail forcé dans les champs du Xinjiang à l’égard des Ouïghours. Les marques, célébrités mais aussi la Better Cotton Initiative (BCI) qui promeut de meilleures normes dans la culture du coton et des pratiques vont dans le même sens que les mensonges du gouvernement américain en se laissant abuser vulgairement. Une simple recherche sur le site web de cette ONG permet de voir qu’elle est financée par l’Agence des États-Unis pour le développement international.
Le coton du Xinjiang est dans le collimateur de Washington pour plusieurs raisons. Tout d’abord, il s’agit d’un coton d’une grande qualité mais surtout l’ONU s’attend à une surproduction de coton. Cela signifie que les prix pourront mécaniquement baisser ou une partie de la production ne sera pas écoulée. Or, les principaux pays producteurs de coton sont l’Inde, la Chine et … les Etats-Unis. Discréditer le coton du Xinjiang et l’exclure du marché occidental est un moyen efficace pour s’assurer les parts de marché de cette importante filière du coton. Alors qu’aucune preuve de travail forcé dans les champs de coton en Chine n’existe, malgré l’époque des satellites, il est bon de rappeler que l’esclavagisme dans les plantations du sud des Etats-Unis a bel et bien existé.
Le coton du Xinjiang fait l’objet d’une campagne de dénigrement. Il est révoltant de voir de grandes marques internationales comme Adidas, Nike, H&M boycotter le coton chinois sous fond d’allégation de travail forcé dans les champs du Xinjiang à l’égard des Ouïghours. Les marques, célébrités mais aussi la Better Cotton Initiative (BCI) qui promeut de meilleures normes dans la culture du coton et des pratiques vont dans le même sens que les mensonges du gouvernement américain en se laissant abuser vulgairement. Une simple recherche sur le site web de cette ONG permet de voir qu’elle est financée par l’Agence des États-Unis pour le développement international.
Le coton du Xinjiang est dans le collimateur de Washington pour plusieurs raisons. Tout d’abord, il s’agit d’un coton d’une grande qualité mais surtout l’ONU s’attend à une surproduction de coton. Cela signifie que les prix pourront mécaniquement baisser ou une partie de la production ne sera pas écoulée. Or, les principaux pays producteurs de coton sont l’Inde, la Chine et … les Etats-Unis. Discréditer le coton du Xinjiang et l’exclure du marché occidental est un moyen efficace pour s’assurer les parts de marché de cette importante filière du coton. Alors qu’aucune preuve de travail forcé dans les champs de coton en Chine n’existe, malgré l’époque des satellites, il est bon de rappeler que l’esclavagisme dans les plantations du sud des Etats-Unis a bel et bien existé.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
La petite pique bien placée dans la dernière phrase du topic
𝗥𝗲𝘇𝗮𝗯𝗲𝟳𝟱, 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗼𝗿𝘂𝗺𝘀 𝗲𝘁 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗮𝗶𝗹𝗹𝗲𝘂𝗿𝘀. 𝗢𝗻 𝘀𝗲 𝗰𝗿𝗼𝗶𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝗜𝗥𝗟 !
Ok le bot
