encore une fois SAH QUEL PLAISIR de vivre en belgique

comment vous faite putain

imagine ta 20 ans et tu te tape macron jusqu'a tes 30 piges (si il ne change pas la lois de la limite de mandat ou repasse au 7 ans voir plus )

ptn je vous plains les mecs

comment ça fonctionne la politique en Belgique ? j'ai jamais vraiment su

c'est un bordel pas possible a chaque élections ça part sur des mois de négo comme en 2018 ou le gouv def c'est formé en fin 2020


mais bon grâce à ça on as pas un connard comme macron qui fout le pays à terre car

1) en temps de négo c'est pas le plus facile pour faire passer les lois

2) le pouvoir est tellement divisé entre parlement wallon, flamand, fédéral ,bruxellois... que le premier ministre n'as pas les plains pouvoir comme votre roi et donc ne peut pas foutre le pays au sol comme macron

vous c'est le pire car votre roi a beaucoup de pouvoir et peut faire ce qu'il veux alors qu'aux usa par exemple, le présidant n'as pas autant de liberté avec le systèmes des états et compagnie + les 4 ans.

video sur le gouv belge



parcontre c'est loin d'etre bien, juste moins mauvais et plus vivable

sinon pour répondre à ta question on vit en France parce qu'on est des CHADS
la population française fait partie des peuples les plus SOLIDES mentalement
à force de se faire enculer par notre système on développe au fil du temps un trou du cul en BÉTON ARMÉ
les petits bras s'expatrient vers des niveaux pour noobs comme la Suède ou les pays de l'Est pour baiser des putes BLANCHES mais de notre côté on vit en mode HARDCORE

parcontre l'ia n'est pas ouf

EXACTEMENT, ça RIGOLE PAS ici, la THUG LIFE nous a choisis

L'UMPS aujourd'hui en France c'est La République En Marche d'ailleurs, c'est pour ça que le PS et le RPR/UMP/Républicains ne font plus que des scores pourris
LREM c'est la preuve définitive que les points de désaccord entre UMP et PS n'étaient plus si importants que ça

🤦
Déjà, entre 2018 et 2020, il y a eu un gouvernement qui a foiré, d'où renégociation et (si j'ai bien compris, mais à vérifier), arnaque à la clef car le temps qu'a duré le gouvernement qui a foiré n'a jamais été pris en compte pour la duré du gouvernement en cours, du coup, la prochaine élection fédéral, c'est pour dans quelques années alors que ça aurait dû être pour bientôt.
Nos gouvernant ont été aussi mauvais qu'Emmanuel Macron dans la pseudo-crise "sanitaire", donc, non, ça n'empêche rien du tout. Et puis, on a quand même eu un pédéraste (au sens premier du terme: enculer de jeunes adolescents) comme premier ministre jusqu'en 2018. Mais en contre partie, on avait Laurent Louis, il était sympathique, un peu naïf quand même, mais surtout totalement inutile car seul contre tous et même lâché par le parti qui l'avait fait élire (parti aujourd'hui disparu).
Alors, durant les négociations pour former le gouvernement, il y a (à chaque fois) un gouvernement "en affaire courante" qui théoriquement limite l'exécutif avec du non-orienté idéologiquement, mais déjà, ça n'empêche rien question création de lois parce que l'exécutif ≠ législatif. Et question législatif, on a plutôt un système de merde (dans mon souvenir, c'est compliqué et c'est pour simplifier une sorte de cooptation basé sur les votes aux élections fédérales).
Croire que le roi est garant de quoi que ce soit, c'est vraiment ne rien comprendre à son propre pays, comme on dit généralement, le roi est un homme tronc, il n'a ni jambes pour avancer, ni bras pour agir (mais il a une main greffée au tronc pour signer les lois et malheur à lui s'il refuse de signer, notre dernier roi ayant un tant soi peu de courage bien qu'ignorant totalement les réalités des belges, comme tous nos roi probablement depuis le début, a refuser de signer la loi sur l'avortement et on l'a démis de ses fonctions le temps que la loi passe, bref, il ne sert à rien, les suivants, ça a été n'importe quoi puisque son frère à accepté le mariage homosexuel en 2004 en prétextant que les croyances c'était privé et que donc son "catholicisme" ne devait pas l'empêcher de signer cette loi et son fils, le grand benêt, il n'a bronché sur rien concernant la pseudo-crise "sanitaire").
Bref, une monarchie parlementaire, ce n'est (plus) que du faux-semblant.
Quand à la division, elle arrange surtout la particratie, chacun à un endroit où mettre ses pions (et ça rapporte…) et tout les gros partis en profitent allègrement. En fait, ce sont les politiciens qui ont profité des problèmes communautaires pour faire en sorte d'avoir le plus d'élu (ou cooptés) possible pour faire grossir le gâteau qu'ils se partagent.
Enfin, si notre roi avait vraiment du pouvoir (et s'il était sorti de sa tour d'ivoire actuelle), vu qu'il est sensé être catholique, ça serait déjà moins pire.
P.-S.: j'ai zappé la vidéo.

Il manque la division communale.
Le Mouvement Réformateur est libéral (donc progressiste) et libéral avant tout; il n'y a aucune consigne concernant les "sujets sensibles" comme l'avortement ou l'euthanasie, c'est à chaque élu / éligible de dire (ou non) son avis là-dessus. C'est bien différent des autres libéraux francophones: le parti Démocrate Fédéraliste Indépendant qui eux sont libéraux, francophile anti-wallon et pro-avortement (autrement dit, c'est une sale race de bruxellois non-bruxelaire niant leurs origines wallonnes depuis qu'ils sont aller à la capitale pour faire des affaires 🤮).
Les Engagés (ex-Centre Démocrate Humaniste, ex-Parti Social-Chrétien, ex-Parti Catholique), ne sont plus ni catholique ni même chrétien depuis au moins le Parti Social-Chrétien (bon, il devait l'être encore un tout petit peux au tout début, mais déjà bien inféodés de Franc-Maçon). Après ça, avec quelques années de retard, leur changement de nom à reflète la réalité: le passage au nom Centre Démocrate Humaniste, ça voulait dire les lumière, donc, les illuminés, donc, les Franc-maçons qui ont totalement pris contrôle de ce parti et Les Engagés, ça ne veut plus rien dire, c'est une coquille vide, ils ne sont même plus Franc-maçons, ils veulent juste être élu pour avoir une politique dans l'air du temps, ils n'ont absolument plus aucune conviction, ils restent centristes pour éviter d'avoir de réels opinions, mais si c'est dans l'air du temps (LGBTQ+, avortement jusqu'à juste avant la naissance etc.), ils sont pour.
Ce qui est marrant, c'est que quand ils étaient encore Franc-maçons, il arrivait qu'ils soient opposés au gouvernement qui était trop libéralo-progressiste pour eux, je pense qu'ils s'en sont tellement mordu les doigts aux élections qui ont suivis (certainement que le vote électronique à beaucoup aidé dans l'affaire...) qu'ils sont devenu cette coquille vide totalement inutile (je suppose que, en tant que coquille vide, aux prochaines élections, ils vont beaucoup remonter, certainement grâce au vote électronique aussi...).
Les écolos, c'est des pastèques (vert dehors, rouge dedans), ils ne compte que depuis les années 2000, avant, ils n'avaient jamais d'élus à part parfois au niveau communal. Comme tout les rouges, ils se sont reconverti dans le sociétal avortement++ LGBTQ+++.
Dans le même genre de rouges qui gagne des points à force d'être démagogique, et totalement docile durant la pseudo-"crise", mais en suite très critique dans tout les sens après (ils vont autant dans le "le gouvernement à été trop peu totalitaire pour ci" que dans le "le gouvernement à été trop totalitaire pour ça"), il y a le Parti du Travail de Belgique, des trotskistes qui ont toujours empêché le Parti Communiste de compter dans le pay, ils l'ont même coulé (Parti Communiste qui sont le seul parti rouge à avoir très très longtemps résisté au sirènes du sociétalisme-progressiste). On voit régulièrement le Parti du Travail de Belgique se faire remarqué et ça a des échos jusqu'en France ou même des droitards ont la naïveté de les relayer, mais ce parti est de la pure saloperie, même quand j'étais très très à gauche, j'ai toujours été opposé à ce parti de merde (au départ parce que leur trotskisme leur donnait des idées littéralement dangereuses et en suite parce que leur populisme LGBQ+o-compatible, leur progressisme outrancier pro-avortement de -9 mois à 99 ans et plus me les rend des plus antipathiques).
Enfin, si l'extrême gauche a un certain poids, côté francophone, l'extrême droite, c'est de la rigolade, les plus "sérieux", c'est (au dernières nouvelles: ils changent souvent de nom): AGIR, nom piqué à un autre parti parce qu'ils ont récupéré un (seul) membre de ce parti et parce que Marine Lepen leur a empêcher d'utiliser le nom "Front National" (pour résumer) et c'est jamais 1% des votes.
Les compromis à la belge, ça a surtout servi à l'affairisme d'état et à augmenter le nombre d'élu au maximum (sans parler des travaux inutiles etc.).

Pour être honnête, tout les partis d'extrême droite francophone rassemblé, ça peut dépasser (parfois) les 1 %, mais la barre des 2 % est totalement infranchissable.
Par contre, l'extrême droite internationale à du poids en Belgique, particulièrement les réseaux "stay-behind", sans ce réseau et certainement ces liens avec feu-la gendarmerie belge (qui avait trop de pouvoir et trop de lien avec l'extrême droite au goût du pouvoir et particulièrement des socialistes), il n'y aurait jamais eu les tuerie du Brabant dit "wallon" (en réalité francophone). Certains réseaux d'extrême droite française ont aussi une relative influence, je pense surtout au Groupement de Recherche et d'Études pour la Civilisation Européenne, actuellement principalement via le très sympathique (malgré ces idées proche de la "nouvelle droite") Robert Steuckers.

aya les belges ces bots LREM

Ah moi, c'est l'image de profil de Maitre-Tison qui me fait tourner la tête 😉.

coucou tu veux voir ma bite?

Marrant de lire ça de quelqu'un qui est incapable de comprendre ce que je dis sur Laurent Louis. Laurent Louis avait quelques bonnes idées politiques mélangé à de la merde (qui venait d'Alain Bonnet via Dieudonné M'Bala M'Bala), ça changeait du paysage politique Belge, c'est surtout ça que j'ai dit, mais ça servait à rien, et même, il desservait sa propre cause quand bien même le rapport de force aurait été plus en sa faveur tellement il était niais (et il doit toujours l'être d'ailleurs).
Et sinon, faut demander à Skeno de remplacer \n par des élément p, comme ça, ça "aère" automatiquement (il y a peut-être des extensions de navigateurs qui font ça d'ailleurs). Par ailleurs, j'ai autre chose à faire que de perdre du temps à avoir un style passe partout à la Musso.
Au moins, j'ai une grille de lecture. Comme si j'étais ici (ou n'importe où en fait) pour prétendre être neutre alors que personne n'est neutre. Je déteste les journalistes qui prétendent être neutre alors, j'écris radicalement différemment.
Et puis, je suis trop vieux pour changer, faut faire avec.
Et faudrait arrêter de me prendre pour un gamin.
Enfin: faudrait me lâcher, faire un caca nerveux comme ça tout les x temps, ça sert à rien (d'ailleurs, j'écris rarement ici à cause de ça, faudrait savoir profiter de mon silence plutôt que de m'agresser quand j'ai quelque chose à dire).
Bref, tout ceux qui ont une mentalité de merde, qu'il aillent se faire foutre et qu'ils me lâche, chacun dans son coin, personne ne fera de mal à personne et puis personne n'est obligé de me lire.

si vous continuer à m'emmerder avec ça je vais écrire sans ponctuation ni majuscule ni retour à la ligne là comme ça ça reste encore relativement lisible puisque j'ai peu à dire mais quand j aurai vraiment quelque chose à dire ce sera vraiment illisible bref puisque vous me prenez pour un gamin je vais être obliger d agir comme un gamin mais dans le sens contraire de ce que vous voulez

okcesttonchoixalorsmtnjevaisecriresansespacedesquejevaisdadresserlaparolevuquetualairdaimefairedespavessansaucunesaerationquidonneaussuneenviedeleslirecarpersogpalucequetuaecritetjeliraispascarflemmedelireunpabequinestpasaererdelasortebrefpazsurtoiendebitdemanonlecture

bonneidéedécireenplussansespacejaiàpeinecommencéàlireonneselirapluslesunslesautresetonsénerveramoins🙂(aufaitilresteunespaceentre"lecture"etlémoticône)