La pire règle d'orthographe

Accrochez-vous, il s'agit du mot gens :

Gens peut être féminin ou masculin.
Si l'adjectif est avant gens, on le met au féminin : de vieilles gens
Si l'adjectif est après gens, on le met au masculin : de veilles gens et des gens vieux.
Si un complément du nom est après gens, l'adjectif avant gens est au masculin : des vieux gens d'Eglise.
Le participe passé s'accorde avec gens au masculin même si gens est féminin dans l'usage : de vieilles gens sont venus.

Il n'est pas épicène comme élève qui peut désigner un élève mâle ou un élève femelle, gens est à la fois mâle et femelle. C'est un ovni grammatical qui peut être à la fois masculin ET féminin, faire des accords au masculin et au féminin, là où la marque du masculin est visible lorsqu'il y a deux genres contenus dans un même mot.

Pire mot

Tu vas rire mais ce genre de chose me fait d'autant plus aimer notre langue maternelle
Un peu comme "amour" qui est masculin au singulier mais féminin au pluriel

Des personnes

Je connaissais pas "de vielles gens" j'ai toujours dit "des vielles"

Je confirme, le français c'est une langue riche, si vous préférez une langue simple mais facile vous n'aviez qu'à apprendre l'anglois

des jen

J'ai de quoi te faire tomber amoureux à jamais si c'est ce que tu désires

Le peu de fruits que tu m'as donné, ne me suffit pas.
Le peu de fruits que tu m'as donnés me suffisent.



C'est fou le projet voltaire

D'accord, j'ignorais cette règle et là je trouve que c'est déplaisant à lire dans le deuxième cas qui est complètement contre-intuitif et inesthétique
Mais bien souvent je trouve que les originalités de la langue française la rendent plus belle, naturellement poétique, éthérée... insaisissable et à la fois touchante

edit : intuitivement j'aurais pensé que dans le cas de ton exemple le choix était laissé à celui qui écrit de faire l'accord selon la manière dont il le souhaite, qu'il veuille appuyer la quantité ("le peu de fruits" qui a été donné) ou la nature de ce qui a été donné ("fruits" qui ont été donnés)
D'ailleurs j'ai le sentiment que ça colle mieux à ce qu'on m'a appris étant gosse

Je pensais la même chose que toi, soit une liberté pour celui qui écrit, soit un accord avec le mot qui fait du sens dans la phrase. Après, je comprends bien l'intérêt que ça peut avoir, les notions de manque et de suffisance s'opposent au point que ça change la phrase.

Après, ce qui est inesthétique, c'est aussi ce dont on n'a pas l'habitude, une fois l'habitude perdue, on perd cette gêne

Oui je comprends cette logique
Pour l'habitude qui finit par estomper la gêne en revanche je m'inscris en faux, il y a bien des choses que je trouve inesthétiques depuis fort longtemps et la seule chose que le temps m'a permis c'est d'arriver à ne plus les voir ou en tout cas à ne plus y prêter trop d'attention, mais si je m'y arrête je ressens toujours la même gêne

Au fond, je ressens la même chose quand je vois le nombre de kébabs en France mais je n'ai jamais voulu les accepter pleinement. Il y a quelqu'un qui refuse d'avoir appris quelque chose et de le désapprendre ensuite dans le coin

Nous nous comprenons, et de même je refuse depuis longtemps d'apprendre certaines choses dont j'ai la conviction qu'elles n'auront qu'un temps

Maintenant selon le progrès, ont ne dit plus gens mais Zino ou srabb

Les petites gens, ça connaît la chanson

Premier cas: c'est le peu qui ne suffit pas, donc il est singulier
Second cas: c'est les fruits qui suffisent

Malin / Maligne suffit pour me trigger

Du coup je dis et j’écris MALINE