Nos profs avaient finalement raison lorsqu'ils disaient que Wikipédia n'était pas fiable

Vous vous souvenez ? À l'époque personne n'était d'accord avec eux mais force est de constater qu'ils avaient raison depuis le début

Ils étaient déjà totalement redpilled

 https://www.phonandroid.com[...]site-nest-pas-fiable.html


Je viens d'y repenser en regardant le wiki de Bernard Lugan par curiosité :

Bernard Lugan, né le 10 mai 1946 à Meknès, est un historien français africaniste d'extrême droite.

Il enseigne de 1982 à 2009 à l'université de Lyon III, où il est l'objet, à plusieurs reprises, de polémiques.

Très isolé dans la communauté scientifique, Bernard Lugan est notamment controversé pour ses positions concernant le génocide des Tutsis en 1994, qu'il affirme ne pas avoir été programmé, à l'inverse du consensus sur le sujet.



Ça commence fort pour quiconque voudrait connaître cette personne

C'est vrai que ce n'est pas très neutre

Bouffons de profs quand même

La page wikipedia Angalaise déja beaucoup plus nuancé , le wiki FR quel cancer

Bernard Lugan (born 10 May 1946) is a French historian who specialises in African history. He is a professor at the Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) and the editor of the journal L'Afrique réelle ("Real Africa"). Lugan previously taught at Jean Moulin University Lyon 3 and at the special military school of Saint-Cyr until 2015. He served as an expert witness for Hutu defendants involved in the Rwandan genocide at the International Criminal Tribunal for Rwanda. Close to the far-right, Lugan is a self-declared monarchist and right-wing anarchist.

J'avoue, ça n'a RIEN à voir bordel

Wokepedia

C'est connu dailleurs, ils ont ete totalement colonisés par le wokisme

Ne leur donnez JAMAIS de fric, 90% part dans de la "recherche" c'est a dire du détournement de fonds par des dégénérés aux cheveux multicolores

En quoi ce n'est pas factuel ?

C'est flagrant aujourd’hui, un peu moins y'a 15 ans lorsqu'ils nous prévenaient

OK mais en quoi ce qui est écrit dans l'article Wikipedia est faux en fait ?

La page de Tchernobyl a pas mal d'infos qui sont de la pure spéculation et propagande anti nuke

L'article français le fait passer pour un cinglé complotiste et raciste, ce n'est absolument pas neutre et par conséquent, pas fiable

Non il le fait passer pour un historien positionné à l'extrême droite et plutôt en conflit avec le monde universitaire.

En quoi est-ce faux exactement ?

Si pour toi "extrême droite" = raciste et "polémique" = cinglé complotiste, remets toi en question plutôt