Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Truman : Guerre de Corée (1950-1953) : Rien
Nixon : Guerre du Vietnam (1955-1975) : Nada
Bush père : Guerre du Golf (1990-1991) : Nothing
Bush fils : Guerre d'Afghanistan (2001-2022) : Que tchi
Bush fils : Guerre d'Irak (2003-2011) : Que dalle
Nixon : Guerre du Vietnam (1955-1975) : Nada
Bush père : Guerre du Golf (1990-1991) : Nothing
Bush fils : Guerre d'Afghanistan (2001-2022) : Que tchi
Bush fils : Guerre d'Irak (2003-2011) : Que dalle
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsil y a 3 ans
Y'en a assez de la boucle là dessus aya, la Russie a gagné depuis le début et l'europe a perdu ses armes et son économie. Et si un moment la Russie est inquiétée, y'a juste le reste des BRICS derrière et des sanctions économiques suffiraient pour mettre l'otan en pls sur plusieurs générations (c'est déjà le cas avec UN pays
)
Faut vraiment être un golem et un cuck pour soutenir l'ukraine. enfin bon, c'était quoi 5% les résistants contre la propagande nazi y'a juste 80 ans ?
Faut vraiment être un golem et un cuck pour soutenir l'ukraine. enfin bon, c'était quoi 5% les résistants contre la propagande nazi y'a juste 80 ans ?
il y a 3 ans
Regardez ce fils de putain à 12min "Il faudrait créer un nouveau chef d'accusation qui s'appellerait le "Crime d'agression", pour pouvoir incriminer la Russie"
Et l'autre de répondre : "Oui mais quand même les grands pays qui veulent pouvoir se donner la liberté d'intervenir... Quand on intervient quelque part on intervient au nom de grands principes de valeurs de droit international, le gars chez qui on intervient genre l'Irak il y a 20 ans lui il considère que c'est une agression. C'est pour ça que le France, les Etats-Unis encore plus, la Grande-Bretagne, n'ont pas du tout envie de voir s'installer un sorte de jurisprudence qui ferait que chaque fois qu'un pays en attaque un autre il risquerait de se retrouver devant un tribunal international"
Et l'autre de répondre : "Oui mais quand même les grands pays qui veulent pouvoir se donner la liberté d'intervenir... Quand on intervient quelque part on intervient au nom de grands principes de valeurs de droit international, le gars chez qui on intervient genre l'Irak il y a 20 ans lui il considère que c'est une agression. C'est pour ça que le France, les Etats-Unis encore plus, la Grande-Bretagne, n'ont pas du tout envie de voir s'installer un sorte de jurisprudence qui ferait que chaque fois qu'un pays en attaque un autre il risquerait de se retrouver devant un tribunal international"
il y a 3 ans
En ligne
202
Sur ce sujet0














